Jogos-e a természetből vett példákkal alátámasztani az intelligens tervezés gomdolatát?

Szűkítve a kört, az élettelen, tárgyi világra gondolok.

Lehet-e hiteles analógiát állítani az élő szervezetek létezése/tervezettsége és az élettelen dolgok intelligens tervezettége között?

Az utolsónak: na de a hópehely és az ásványok kristályos szerkezete valamint a legegyszerűbb élő szervezetek között csupán egy szakadéknyi a különbség! Vagyis azt tudjuk mindnyájan, hogy a legbonyolultabb élettelen szerveződés (kristályok), és a legegyszerűbb élő rendszerek nagyon messze vannak egymástól.

Én csak arra utaltam, hogy ha valami rém egyszerű dologra, mint pl. a húsvét-szigeteki kőszobrok, azonnal rá lehet mondani, hogy ezt nyilván intelligenciával rendelkező emberi lények alkották, akkor az ettől összehasonlíthatatlanul bonyolultabb egysejtűre miért vágják rá kapásból egyesek, hogy a természeti erők hosszú évmilliárdos játéka?!

Ugyanezt a szobrokra is rá lehetne fogni, vagyis hogy a természet vak erőinek, és az eróziónak évmilliárdjai voltak rá! Létre kellett jönnie emberek (tervező) nélkül is, hiszen ez idő alatt ettől sokkal-sokkal bonyolultabb dolgok születtek - szó szerint.

Vagy ez a logika nem működik, de ha nem, miért nem?

De miért van, hogy az intelligens tervezést azonosítani lehet? Egyáltalán miből ismerjük fel, hogy valamit szinte biztosan terveztek?

Az is igaz, hogy a hópehely kristályszerkezetének a kialakulására bizonyosan szigorú természeti törvények vannak, ha még nem is ismerjük őket.

Ezen törvényeknek is kell lennie alkotójának, nem?

És most az összes összetett, és sokban még ma sem ismert (talán méltán csodálatos) természeti törvény létezésének az okáról is beszélhetnék! Amelyek egymásba olvadva egy rendkívül szövevényes, és bonyolúlt egységet képeznek az élőlényekre is tekintettel!!!

No ez az! Minden, ami az élethez, sőt az élet élvezetéhez kell a földön, az adott.

Minden együtt van, ezért mondja sok tudós is, hogy a földnek tudnia kellett, hogy jövünk! Mert mindezt milliárdok véletlen kockajátékának felfogni igencsak nehéz. Ehhez már kell egy alapeszme, ami megelőzi a kialakított "tudományos" elméletet, vagyis hogy Isten nincs, nem szabad lennie!

No dehát így is jött létre az, amit ma a megismerés egyedüli üdvözítő lehetőségének tartanak a materialisták.

Az a tudományos módszertan (a módszertani naturalizmus nevet adták neki), amelyik kezdettől fogva kizárja egy értelmes tervező gondolatát, és erre alapozva akarták építeni a bevehetetlen várukat.

Vagyis a tudományos bizonyítékokat megelőzte az a gondolat, hogy "Isten nincs és nem is lehet, ez képtelenség!" Ki tagadja, hogy ehhez az eszméhez többször kreáltak már hamis bizonyítékokat az elmúlt 100-150 év során? Tehát nem az őszinte, elfogulatlan kutatás eredményei alakították ki a materialista tudomány jelenlegi véleményét a világ, s benne az élet létrejöttével kapcsolatban, hanem pont fordítva: a válaszok már régen - az elején - készen voltak!

Ezeket a válaszokat azóta is cseppekben adagolják, de hogy ezek a "cseppecskék" milyen igazságot tartalmaznak, sokáig csak kevesek által ismert tény volt.

Ma már - úgy látom - szélesedik a szkeptikusok köre.