A feministák milyen helytálló észérvekkel valamint milyen valós tényekkel tudják alátámasztani a férfitársadalmat bíráló, sokszor rágalmazó állításaikat?

Először is elnézést kérek,hogy bár már egyszer lezártam a vitát mégis újra hozzászólok.Sokat gondolkoztam,és végül arra az álláspontra jutottam,hogy néhány állításotok kiegészítésért,helyesbítésért kiált.Tényleg mindenféle rosszindulat nélkül nyilatkozom most.Eszembe jutott,hogy mi van akkor,ha ezt a vitát elolvassa esetleg egy fiatal,önmagát kereső tinédzser is,és a tények hiányos mivolta megtéveszti őt.

Először is az,hogy Villon és Oravecz Éva Csilla sem tudott már változtatni az életén,nem tud(ott) már olyan életmódot folytatni,amilyet szeretett volna,annak az lehet az oka,hogy későn jutottak arra a felismerésre,amire jutottak végülis.Veszett fejsze nyele,tartja a köznyelv.Van ilyen.Ezáltal a tanítások viszont nem vesztik semmiképpen sem érvényüket.

Azt gondolom,hogy az érveknek nem minden esetben kell célirányosnak lenniük.Nem árt,ha azok,de ez nem feltétlenül szükségeltetik.Mindenki elfogadja például a megemlített Pithagorasz tételének bizonyítását,függetlenül attól,hogy éppen egyetemi tanár,vagy egy hetedik osztályos tanuló.Azt is ugyanúgy elfogadja mindenki,hogy a Föld nem lapos.Mert ha összefoglaló objektív igazság esetleg nincs is(még),objektív tények mindenképpen léteznek.Ha nem nyitom ki a csapot,hiába állok mellette,nem fogok inni,hanem ott döglök szomjan.Független attól,hogy nekem mi a szubjektív véleményem a áramlástan szabályairól.

Fel lett hozva példaként a relativitáselmélet és a kvantumelmélet.Az lett kijelentve,hogy bár mindkettő igaz,mégis egymásnak ellentmondanak,tehát mindkettő rossz irányba haladt.Ez egy olyan tudományos kérdés,amire válasz egyenlőre még nem érkezett.Az,hogy a kettő közül valamelyik ne lehetne igaz,azt egyenlőre semmi sem zárja ki.Pontosan erre figyelmeztet Konrad Lorenz gondolata.Ha majd a kvantumelmélet mellé több tény lesz illeszthető,akkor fog a relativitáselmélet hipotézise megcáfolódni.Ugyanez igaz fordítva is.Az,hogy mindkét elméletet lehet bizonyítani,azok a bizonyos egymásnak ellentmondó,hipotézisekhez nem illeszthető tények.Könnyen lehet,az is,hogy valóban rossz irányba haladtak,és egy harmadik elmélet lesz az,ami mindkettőt rombadönti.Az lesz az a bizonyos hipotézis,amihez a (leg)több tény illeszthető.

Ami a vallásomat illeti:római katolikus vagyok valóban,mert annak kereszteltek.Vallásomat viszont nem gyakorlom,egyébként sem értek egyet közel sem minden tételével.(sokat nem is ismerek)Azt,hogy én miből értek és miből nem,azt senki sem tudhatja előre.Akkor sem,ha tudja azt,hogy minek kereszteltek.Az nem volna más,mint megalapozatlan előítélet.Azt mondom,hogy én bizony még mindig nem állítottam egyszer sem,hogy a pápa tévedhetetlen.Ha azt akarnám,akkor leírtam volna kerek perec.

A Cézárról való vitába én sem szeretnék belemenni,és én még csak könyvet sem ajánlok.Azt ajánlom mindenki nézzen a szobája falán a naptárra például.Kétségtelen tény,hogy Cézárra is lehet rosszat mondani(mint bárkire),ebből akár még könyveket is lehet írni,viszont újításai elvitathatatlanok.Ugyanúgy,mint a városok fejlesztésében elért eredményei.Arról,hogy nem létezik olyan építőanyag,amire ne hatnának a fizika törvényei,arról meg nem ő tehet.

Napóleon:Szintén nem ajánlok semmilyen könyvet,azt hiszem éppen elég elővenni a középiskolai történelemkönyveket.Úgy gondolom,hogy a felhozott történelmi elmélet a dolgok túlzott leegyszerűsítése.Először is az oroszokkal való béketárgyalások egytől-egyig kudarcba fulladtak,tehát Napóleonnak nem volt más választása,mint hogy megtámadja az oroszokat.Hacsak nem akarta megvárni,hogy ők tegyék meg az első lépést.Egyébként is,aki a világ ura akar lenni,annak le kell győznie Oroszországot.Valóban egy felégetett,töküres várost foglalt el,viszont,hogy ezt megtegye,odaáig valahogy el is kellett jutnia.Bár sokáig a felégetett föld taktikáját alkalmazták ellene,a borogyinói csatában az oroszok igenis szembeszálltak vele,és nem tudták megvédeni területeiket.A Grande Armeé-hoz hasonlóan az orosz hadsereg szintúgy súlyos veszteségeket szenvedett.Mikor Napóleon bevonult Moszkvába,akkor kezdett el még csak közeledni a tél.Visszavonulásuk oka ez volt,nem pedig az,hogy ő tévedett,amikor megtámadta az oroszokat.Napóleont nem kiverték Oroszországból,hanem önszántából vonult vissza.Az oroszok valóban üldözőbe vették,de tehetetlenek voltak ellene.1813 májusában ismételten legyőzte az oroszokat(és a poroszokat) Lützennél és Bautzennél.A hibát akkor követte el,amikor nem fogadta el az Ausztria által megfogalmazott rendkívül előnyös békeajánlatot a prágai kongresszuson.Ennek hatására az osztrákok is beléptek a Napóleon ellenes koalícióba.Innentől vette kezdetét pályafutásának hanyatlása.Mint mondtam zseni volt és nem isten.Nincs olyan ember,aki ne lenne tévedhetetlen,vagy akit ne lenne képes elvakítani az általa elért rendkívül kimagasló eredmény.Kapitális hiba lenne egy hadvezér zsenialitását megkérdőjelezni egyetlen hibás döntés alapján.Ez szerintem nagyon is objektív megközelítés.

Az,hogy Konrad Lorenz hasonlóan gondolkodott,mint én az pedig nem jelenti azt,hogy én ne lennék képes önálló gondolatokra.Ezt most nem magamra értem,nem akarok nagyképű lenni,de a mondás is úgy tartja,hogy nagy emberek gondolatai találkoznak.Konrad Lorenz sohasem vonatkoztatta gondolatait a feminizmusra,aki megtette jelen pillanatban én voltam.Ezek például már az én önálló gondolataim.De ez tényleg csak egy példa,abba a vitába,hog vannak-e önálló gondolataim tényleg nem szeretnék belemenni,nem tartom értelmét.Sötétben tapogatózó pszichológiai elemzést pedig nem kértem,hanem szimplán csak érveket.A mátrix pedig egy mese,egyáltalán nem mérvadó,hogy mit agyalt ki a nagyszerű fantáziával rendelkező forgatókönyvíró.

Be kell látnom,tényleg nem akart lekezelni,aki a végzettségem felől érdeklődött.Szimplán csak megalapozatlan következtetéseket akart levonni belőle.

Ha az intelligencia teljesen végzettségfüggetlen,akkor a műveltség is az.Az intelligencia mint olyan,vele született képesség.Az,hogy ki mennyit képes felfogni abból,amit olvas az szintúgy.Ez is genetikusan kódolt.

folyt.köv

Másik vitapartneremnek azt tudom mondani,hogy nagyon örülök neki,hogy végre mindketten eljutottunk arra a pontra,hogy kijelentjük:a feminizmus,mint harc mára érvényét vesztette.Az elért eredmények megtartása szerintem is szükségeltetik.Én sem szeretném,ha a nők visszasüllyednének a szociális rabszolgaságba.Ennél közösebb nevezőre valószínűleg nem juthatunk már.Ezért is nincs értelme a további vitának,szerintem.Majd az idő ítélkezik felettünk,bár minden bizonnyal ezt nem fogjuk megérni.

Továbbiakban leírt okfejtésedet nagyban szintén helyesnek tartom.Hozzátennék annyit,hogy az a nő helyett,aki elutasítja az anyaságot,és a karriert választja,ahelyett nem fog gyereket szülni az a férfi,aki tökéletes apa.Persze-persze,a szabályzókör egyenlőre még működik,de ki tudja meddig.Nem ez lenne a normális kerékvágás,vélem.Teljes mértékben egyetértek azzal,hogy egy férfinak is ki kell vennie a részét a gyermeknevelésből.De véleményem szerint a legtöbbet ő azzal teheti ezirányban,hogy példát mutat neki,óvja,védelmezi,segíti,fegyelmezi.A nevelés megosztása szintúgy bizonyos határokhoz kötődik...Az általad felsorolt jelenségek bizony gyakran valósak.Mindenképpen hozzá kell tennem,hogy sajnos.Pontosan erre gondoltam,amikor a genetikai hanyatlásról beszéltem,valamint a dogmák erejéről...Szintén felhívnám még a figyelmet arra,hogy az elvesztegetett idő és az elvesztegetett energia nem ugyanaz...Még egy nagyon fontos dolog:a szervezet önjavító képessége nagy.De egyáltalán nem végtelen.

Összegezve:

Nem jó ez az út,amit járunk.Oly mértékben beleavatkoztunk a természet működésébe,hogy az már nem helyénvaló.Lényegét pedig igazából még nem is értjük.Sőt mi több,nagyjából fogalmunk sincs róla.Az emberiségnek mára egyetlen igazi ellensége maradt,mégpedig saját maga,azáltal,hogy a természetes működési folyamatok ellenségévé vált.