Nemi egyenlőség vs abortusz, gyertek vitázni!?
Egy nagyon megosztó kérdéssel kapcsolatban fogok érveket egyik,másik oldalra írni,ezeket szeretném ha kiegészítenétek,hozzáfűznétek,megvitatnátok. A téma:
Az apának vagy az anyának legyen jogában az abortusz végrehajtásáról dönteni egyetnemértés esetén?(jelenleg az anyának van csak)
Érvek anyai oldalon:
1. Az anya saját teste,joga van eldönteni hogy azon milyen beavatkozást végezhetnek,egy másik személynek ebbe nem leheg beleszólása.
2. Az apa nem kényszerítheti arra hogy anya (ne)legyen.
Érvek apai oldalon:
1. Mindenkinek joga van a magántulajdonáról rendelkezni,és mivel az abortusz döntése egyik esetben az apa magántulajdonának egy részének elvételét eredményezné,így ha erről egyedül a nő dönt,akkor konkrétan az anya rendelkezik az apa magántulajdonának egy részével.
(A férfi magántulajdonához való joga erősen csorbul)
2. A nő nem kényszerítheti a férfit arra hogy apa legyen.
Láthatjuk hogy bármely félnek is adjuk a döntés jogát,a másik fél alapvető jogai erősen sérülnek.
A nő testéhez való joga áll szemben a férfi magántulajdonhoz való jogával.
Egy svéd felvetés erre,hogy legyen lehetősége az apának,addig amíg az anyának is(18 hónapig) a gyermekről lemondani,és onnantól semmilyen kötelezettsége,jogi összefüggése a gyerekkel nem lenne. Ezzel 2 baj van:
1 a férfinak így semmibe nem fájna lemondani,míg a nők az abortusszal kockázatot vállalnak,szóval itt egy (enyhe/durva) igazságtalanság keletkezne, ami a fenti igazságtalanságokhoz képest
-szerintetek jobb vagy rosszabb?-
2. Mi van ha az apa nem egyértelmű hogy kicsoda?
Ehhez hasonló ötleteket kérek,ésészrevételeket,érveket :)
Hajrá!
válasza:
válasza:58 vagyok
Szal amig a fogamzasgatlan a nokre van haritva 90%ban (ilyen olyan okok miatt, ezt most ne vesezzuk ki) addig a pasi ebben ne donthessen!
Ott erzem csak jogosnak az apai oldal donteset ahol a no kapcsolaton kivul akarja a gyereket a apara eroltetni.
Ha nem akarja akkor meg eleve nincs dontesi kenyszer.
Ott ahol a kapcsolatban fogan a gyerek ott semmilyen modon me lehessen az apai jogokrol es kotelezetsegekrol lemondani!!!
A par akat gyereket akkor a par vallaja a felosseget (minden teren) a gyerekert.
A sved modszer buktatoja ozt van h akarja a pasi is belemegy majd meggondolja magat es abortuszra kenyszeriti a not??? Wtf? Milyen jogon kenyszerit valakit egy mutetre csak azert eppen olyan kedve van? Ha akarta akkor ne gondolja mar meg magat ha a parja terhes lett.
válasza:Azert nem vedik mert tudjak h nincs mit vedeni 😂
Komolyan meg gondolkodj h ha a paai donthet akkor milyen hatalmat adnal a kezebe. Nem eleg az h meg mindig nincs egyenloseg? Spec a szexben es a fogzasgatlasban sem.
Am megoldas: ideglenes sterilizacio mind a ket nemnel , szerzodessel ket igennel lehetne csak gyereket valani. Tudom kisse utopisztikus de hat csak fejlodik az orvostudomany addigra. 😂
.
Szia
Szóval ha jól értelek az állításod:
Aki védekezik azé legyen a döntés.
De ezt nem nagyon értem. Ha gyerek lett belőle akkor senki se védekezett(vagy baleset) és akkor miért büntetnénk az apát,amikor ugyanaz a bűne mint az anyának?
Ezzel viszont egyetértek,hogy akart gyereknél ne lehessen lemondani egy bizonyos idő után.
A svéd felvetésnél egyébként nem kényszeríti abortuszra,csak nem vállal semmi kötelezettséget. De ez szerintem sokkal etikusabb mert legrosszabb esetben a 10. héten a pasi kijelenti hogy bocs mégse(amiben egyetértünk hogy szemétség) és a nő nem akarja így anyagiak miatt a gyereket és abortuszra megy. Szóval legrosszabb esetben egy abortusz. A mai rendszerben meg VAGY abortusz,VAGY a másik(esetleg ártatlan) fél élete végéig tejel.(pl balesetnél,vagy szándékosan nem szedi be a fogamzásgátlót,és a pasi erről nem tudva nem húz gumit)
Szóval amíg az egyiknél legrosszabb esetben lesz csak abortusz,a másiknál biztosan lesz vagy egy abortusz,vagy egy életen át tartó anyagi tönkretétel.
Hmm 64 es hogy érted az ideiglenes streilizációt?
OFF de mégis látszik a szavazáson hogy van aki az apai,vagy a svéd mellett döntene. Egyébként mindkettő nagyon durván igazságtalan lehet a másikkal szemben,csak az anyait már megszoktuk,és ezért kevésbé szembetűnő az esetleges igazságtalanság.
válasza:Na ez az h a pasik kibujnanak a felosseg alol ezert rossz dontes h akkor ezt egengedjuk nekik hivatalbol!
Gondolkodj hany olyan apa van aki x ido utan otthagyta a not a gyerekkel es nem fizet kukkot sem a itelettel a kezeben?
"A svéd felvetésnél egyébként nem kényszeríti abortuszra,csak nem vállal semmi kötelezettséget. De ez szerintem sokkal etikusabb mert legrosszabb esetben a 10. héten a pasi kijelenti hogy bocs mégse(amiben egyetértünk hogy szemétség) és a nő nem akarja így anyagiak miatt a gyereket és abortuszra megy. "
Ez kenyszerites! Kvazi hatalmat adsz a pasiknak amivel kenyszeeitik a not az abortuszra. Ez nem szabad dontes hanem manipulacio. Es visszaeles. Es gondolkodj h egy ilyen utan a nok hogy reagalnanak a legkozelebbi esetnel? Nem mernek bevallalni a kov terhesseget mert mi van ha ismet csobe huznak?
A abortusz sok esetben komoly lelki tores a nonek. Komolyan lenyszeriteni akarod ra oket egy ilyen huzassal???
válasza:Nincs anyagi tonkretetel. Manapsagar nem vonnak olyan sokat. Sajat pelda sajna😔
Es ki is az artalanan fel? A paai? Hat van egy lehetosege neki is h ne legyen terhes a no miert nem el vele? Ki irta h csak a nore kell ezt haritani? O is vedekezhet max dupla boztonsag
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!