Nemi egyenlőség vs abortusz, gyertek vitázni!?
Egy nagyon megosztó kérdéssel kapcsolatban fogok érveket egyik,másik oldalra írni,ezeket szeretném ha kiegészítenétek,hozzáfűznétek,megvitatnátok. A téma:
Az apának vagy az anyának legyen jogában az abortusz végrehajtásáról dönteni egyetnemértés esetén?(jelenleg az anyának van csak)
Érvek anyai oldalon:
1. Az anya saját teste,joga van eldönteni hogy azon milyen beavatkozást végezhetnek,egy másik személynek ebbe nem leheg beleszólása.
2. Az apa nem kényszerítheti arra hogy anya (ne)legyen.
Érvek apai oldalon:
1. Mindenkinek joga van a magántulajdonáról rendelkezni,és mivel az abortusz döntése egyik esetben az apa magántulajdonának egy részének elvételét eredményezné,így ha erről egyedül a nő dönt,akkor konkrétan az anya rendelkezik az apa magántulajdonának egy részével.
(A férfi magántulajdonához való joga erősen csorbul)
2. A nő nem kényszerítheti a férfit arra hogy apa legyen.
Láthatjuk hogy bármely félnek is adjuk a döntés jogát,a másik fél alapvető jogai erősen sérülnek.
A nő testéhez való joga áll szemben a férfi magántulajdonhoz való jogával.
Egy svéd felvetés erre,hogy legyen lehetősége az apának,addig amíg az anyának is(18 hónapig) a gyermekről lemondani,és onnantól semmilyen kötelezettsége,jogi összefüggése a gyerekkel nem lenne. Ezzel 2 baj van:
1 a férfinak így semmibe nem fájna lemondani,míg a nők az abortusszal kockázatot vállalnak,szóval itt egy (enyhe/durva) igazságtalanság keletkezne, ami a fenti igazságtalanságokhoz képest
-szerintetek jobb vagy rosszabb?-
2. Mi van ha az apa nem egyértelmű hogy kicsoda?
Ehhez hasonló ötleteket kérek,ésészrevételeket,érveket :)
Hajrá!
válasza: válasza: válasza:Kérdező, ez zöldség: "1 a férfinak így semmibe nem fájna lemondani,míg a nők az abortusszal kockázatot vállalnak,szóval itt egy (enyhe/durva) igazságtalanság keletkezne, ami a fenti igazságtalanságokhoz képest"
Ha már terhes a nő - ugye, arrül beszélünk, akkor összesen két út van, az abortusz vagy a kihordás-szülés. És az utóbbinak van nagyobb kockázata, félreértés ne essék.
Egyébként meg egyértelműen az általad "svéd modell"-ként emlegetett jogi abortusz lehetőségére szavazok.
válasza:Hű, nem kell egy anonim vitában ennyire egymásnak támadni, na. 🙂
Én inkább onnan közelíteném, hogy az adott terhesség hogyan jött létre.
1. Bűncselekményből: egyértelműen a nő döntése.
2. Egyéjszakás kaland: zűrösebb kérdés, mert mindkét fél tudta, hogy ebből lehet gyerek, nem védekeztek megfelelően, mindketten hibásak. Még ha a férfinak kellene is a gyerek (amit kétlek), és az anya lemondana róla, akkor is ott van az egészségügyi kockázat a nő részéről, és így inkább a nő felé billen a mérleg. (amúgy wtb ki az a hülye, aki gumi nélkül bemegy egy egyéjszakásba? Nemi betegségek, helló! 😀)
3. Hosszútávú kapcsolat, nem tervezett gyerek: nyilván itt is minden nő megsértődne, ha a párja nem hinné el, hogy védekezik, hiába is álszenteskedik itt egy pár ember. Ha valamelyik fél átvágja a másikat, akkor alapvetően a másiknak az érdekeit kellene nézni, viszont itt megint belefutunk az egészségügyi részébe, ami sajnos megint a nő felé billenti a mérleget. Viszont itt inkább az lenne az életszerű, hogy a nő "" véletlenül"" kifelejt egy-két gyógyszert, a férfi pedig a tudatlanok boldogságával döngeti. Az ilyen nő megérdemelné, hogy a férfi döntsön, hiszen szándékosan megvezette a másikat.
4. Hosszútávú kapcsolat, tervezett gyerek: ha a leendő apuka hirtelen meggondolja magát, akkor ő azzal már kvázi lemondott a gyerekről, így megint a nő dönt. Viszont ha a nő megtartja, akkor jön a kényszer, ami a férfi oldalt csorbítja, amit az illető meg is érdemel, ha ilyen szemét volt.
Így összességében szerintem kijön az, hogy sajnos vagy nem sajnos inkább a nő döntése.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!