Nemi egyenlőség vs abortusz, gyertek vitázni!?

Kerdezo!

Megegyszer: ha én nem akarok gyereket, akkor elkövetek mindent, hogy ne is legyen rá esély. Ergo ha férfi vagyok, nem bízom a nőre, hanem húzok gumit.

Igen, még egyszer elmondom, amit már elmondtunk 100-szor.

A férfiak 100%-is tudatában vannak annak, hogy:

1. szexből lehet gyerek

2. ha gyerek lesz, akkor a nő dönt, ő meg akár a feje tetejére is állhat, akkor is az lesz, amit a nő akar

Mindezek ismeretében pedig szépen eldöntheti, hogy kit és hogyan dug meg. Vili?

"neki nem kell/szabad, mert azzal azt fejezné ki hogy ennyire nem bízik a nőben"

Ugyan miért ne szabadna? Ki tiltja meg?

Felőlem húzzon gumit, ha nem bízik bennem. Nem is feltétlen bennem nem bízik, hiszen a tablettának is van egy hibaszázaléka.

Továbbra is úgy beszélsz, mintha fogyatékos lennél és nem értenéd meg, hogy ha a férfi nem akar kölköt, tegyen ellene. Ha nem tesz ellene (akármi miatt, mert mondjuk hülye, és nem tudja, hogy védekezés nélkül pulya lesz, vagy mert naiv és bízik a nőjében) akkor meg vegye tudomásul, hogy a nő dönt.

Az ő döntési jogköre a dugásig terjed. Ennyi.

Ha vállalta a dugást, akkor ez van.

"Tehát továbbra is ugyanaz a kérdésem ,hogy miért kellene bármit is fizetnie bárkinek egy olyan dolog miatt amiről nem tehet"

Mi az, hogy amiről nem tehet?! Talán a férfi fejéhez fegyvert tartanak, hogy igen is dugja meg gumi nélkül a nőt?? Egy gyerekhez KÉT ember kell, szóval ugyanúgy tehet arról a férfi is, ha nő terhes lesz, elvégre nem saját magát "csinálta fel" (már elnézést a kifejezésért)!

Te egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy itt mit írtak le már vagy 20an. A férfinak addig van joga dönteni a gyerek kérdésről, míg beteszi a csupasz farkát a nőbe. Pont. Ha tetszik, ha nem. Értelmes ember tisztában van azzal, hogy a szexből gyerek lehet. Ha nem akarja a véletlenre bízni vagy arra, hogy a nő valóban szedi a gyógyszert, akkor GUMIT HÚZ! Ennyi. Ha nem teszi, akkor nem tett meg mindent a gyerek elkerülése érdekében, hanem a nőre tolta a védekezést, akkor meg utólag ne nyavalyogjon.

Mar jo regota nem 20% kell fizetni hanem joval kevesebbet. Es igen foglakozni kell vele mert a legtobb ferfi nem akar fizetni holott benne volt a gyerekcsinalasban! Kiugyeskedi h minel kevesebbet kelljen. Ha nem is veszi igenybe a lathatast akkor meg abszolute nem hat ki a jovobeli parkapcsolatata annyira nem h sok no nem is tudja h a parjanak van egy gyereke valahol. Vagy csak evek multan derul ki. Mar ha...

A nonek ott van vele a gyerek lathato erezheto hatasaival ami a parkapcsolatot erinti hiszen az uj ferfinak a no gyerekehez is kell alkamazkodnia (mas kerdes h akar e de szukseges) es mindenkeppen hatranyosan erinti a not.

Ha az apa nem vesz reszt semmilyen modon a gyerek eleteben az nem hat ki a jobobeli parkapcsolatara hiszen nem kell az uj nonek alkalmazkodnia a lathatasokhoz.

(Errol van vagy 1000000 kerdes ott)

Es ott a munkavalalas nem az apa marad otthon ha beteg a gyerek hanem az anya neki kiesik a munkabere arra a napokra (60% kap csak) alapvetoen kevesebbet keresnek a nok bar mar csokken ez a megkulonboutetes. De letezik. Az apa elmehet ejjel hetvegen delutan dolgozni az anya nem mert ki ugyel a gyerekre? Ha szittert fogad az elviszi a plusz munkaert kapott plusz bert. Az apa tud fusizni az anya csak nehezen tud vallalni ilyen munkat.

Anyakent aki egyedul neveli a gyerekeit pontosan latom mi is van a valosagban. Szoval nekem a pasinak semmilyen beleszolasa ne legyen h vallalom a gyereket vagy sem. Leven ha megszuletik merfoldekkel tobb munka ido penzem megy el ra mint a pasinak.

Tudod kérdező, rugózhatsz itt nap estig, de a vége mindig az, hogy mindenki kizárólag önmagáért felelős.

Ebben a témában semmi zsákbamacska nincs. Minden résztvevő tisztában van a tette lehetséges következményeivel, illetve a lehetőségeivel.

Ha én úgy lépek le a zebrára, hogy nem nézek szét és elcsapnak, akkor utólag már hiába sírok, hogy a szemét sofőr miért 50-el ment a 30-as zónában, attól a sérüléseim nem múlnak el varázsütésre.