Nemi egyenlőség vs abortusz, gyertek vitázni!?
Egy nagyon megosztó kérdéssel kapcsolatban fogok érveket egyik,másik oldalra írni,ezeket szeretném ha kiegészítenétek,hozzáfűznétek,megvitatnátok. A téma:
Az apának vagy az anyának legyen jogában az abortusz végrehajtásáról dönteni egyetnemértés esetén?(jelenleg az anyának van csak)
Érvek anyai oldalon:
1. Az anya saját teste,joga van eldönteni hogy azon milyen beavatkozást végezhetnek,egy másik személynek ebbe nem leheg beleszólása.
2. Az apa nem kényszerítheti arra hogy anya (ne)legyen.
Érvek apai oldalon:
1. Mindenkinek joga van a magántulajdonáról rendelkezni,és mivel az abortusz döntése egyik esetben az apa magántulajdonának egy részének elvételét eredményezné,így ha erről egyedül a nő dönt,akkor konkrétan az anya rendelkezik az apa magántulajdonának egy részével.
(A férfi magántulajdonához való joga erősen csorbul)
2. A nő nem kényszerítheti a férfit arra hogy apa legyen.
Láthatjuk hogy bármely félnek is adjuk a döntés jogát,a másik fél alapvető jogai erősen sérülnek.
A nő testéhez való joga áll szemben a férfi magántulajdonhoz való jogával.
Egy svéd felvetés erre,hogy legyen lehetősége az apának,addig amíg az anyának is(18 hónapig) a gyermekről lemondani,és onnantól semmilyen kötelezettsége,jogi összefüggése a gyerekkel nem lenne. Ezzel 2 baj van:
1 a férfinak így semmibe nem fájna lemondani,míg a nők az abortusszal kockázatot vállalnak,szóval itt egy (enyhe/durva) igazságtalanság keletkezne, ami a fenti igazságtalanságokhoz képest
-szerintetek jobb vagy rosszabb?-
2. Mi van ha az apa nem egyértelmű hogy kicsoda?
Ehhez hasonló ötleteket kérek,ésészrevételeket,érveket :)
Hajrá!
válasza:Így, ilyen sorrendben, ahogy írtad. Nekem tetszik a svéd felvetés, de ha az nem lenne, akkor egyértelműen az anyára kellene ruházni. Még ha valaki jó apa is, akkor sem vállalhat át töredékét sem annak a fájdalomnak, amit a nő megél. Mind lelki, mind testi változásokra gondolok. Az abortusz is nagyobb trauma egy nőnek, hiszen az ő testében volt a magzat, őt kell műteni.
Ettől függetlenül azt gondolom, hogy a férfinek is legyen lemondási joga. Arra viszont ne legyen joga, hogy megmondhassa az anyának, hogy vetesse el a gyerekét, ezzel akár hatalmas traumát okozva számára.
válasza:Miről akarsz vitázni?
Mi az, hogy "nemi egyenlőség"?!
Egyenrangúság van.
Enyenlőség soha nem lesz, akármilyen torzzá szabatja magát valaki.
A géneket nem tudja senki megváltoztatni.
A természet törvényeit sem.
Az abortusz (feltéve, hogy a szülés nem veszélyezteti az anya életét), a legprimitívebb.
Ha egzisztenciális, vagy egyéb okokból nem akarja továbbadni valaki az életet, akkor tegyen róla, számos megelőzési lehetőség adott.
Akár steriizáltassa magát.
Abortusz= a megfogant élet elvétele.
Ez már globalista-fasisztáknál odáig fajult, hogy van ország, ahol
engedélyezik a kifejlett, élő kisbaba szülés közbeni méreginjekciós meggyilkolását.
Hitler és Mengele forognak a sírjukban, mert már túlszárnyalták őket a tömeggyilkosság módszereiben. Is.
válasza: válasza:1. Egy gyermek senkinek sem a "magántulajdona".
2. A biológia döntött arról, hogy a nőknek több joga legyen dönteni abortuszkérdésben.
Mindkét nemet érik bizonyos igazságtalanságok a neme miatt, a nőknek meg sokkal nehezebb normális, jól fizető munkát vállalnia és szakmai sikereket elérnie, ezáltal pedig megteremtenie az anyagilag független életet maga számára, mert a gyermekvállalás miatt hátranyba kerül a férfiakkal szemben. Akkor is, ha nem is akar gyereket, mert ezt úgysem hiszi el egy munkáltató sem.
válasza:"Érvek apai oldalon:
1. Mindenkinek joga van a magántulajdonáról rendelkezni"
Most megbocsáss, de jól látom, hogy egy élő, fejlődő személyről mint holmi "tulajdonról" szeretnél itt vitázni? Komolyan gondoltad?
#2
"ez már globalista-fasisztáknál odáig fajult, hogy van ország, ahol
engedélyezik a kifejlett, élő kisbaba szülés közbeni méreginjekciós meggyilkolását."
Remélem, itt azért még nem tartunk... És ha nem tartunk, akkor nem kéne ilyet híresztelni. Vagy van erre forrásod is netán?
válasza:#4
A nőknek semmi nem nehezebb, teljesen egyenlőek. Akkor nem keresnek annyit, ha azt varják hogy velük kivételezzenek mert nők. Aki ugyanazt a munkát elvégzi az ugyanazt a fizetést kapja. Erre kár hivatkozni. Amúgy vagy a nő se dönthessen vagy mindkettő. Ez így igazságos.
válasza:#2 "engedélyezik a kifejlett, élő kisbaba szülés közbeni méreginjekciós meggyilkolását"
Mesélj, neked hogy telt a megszületésed? Fájt, mikor elvágták a köldökzsinórod?
#5 #4
Ezek szerint kicsit félreérthetően fogalmaztam.
Az apa/férfi magántulajdona alatt azt a nem kevés pénzt értem amit akarata ellenére vehetnek el tőle,pedig az övé. Magyarul nincs beleszólása abba hogy mi történik a pénzével,így kell érteni.
válasza:8.
Ja jó...
Így mindjárt más. :)
Kedves #2 kérlek a vita témájához szólj hozzá. Amit te írtál az sokkal inkább tartozik a
"Legyen e illegális az abortusz? "
Kérdéshez.
Itt az az alapkoncepció hogy feltesszük hogy az apa és anya egy férfi és egy nő,akik szexuális kapcsolatából élet fogant,és van lehetőség abortuszra.
Tehát,ha van abortusz akkor kinek a döntése legyen.
OFF
egyébként azzal amit írtál egyetértek,csak nem ide tartozik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!