Nemi egyenlőség vs abortusz, gyertek vitázni!?

Csak és kizárólag a nő döntése es joga kell hogy legyen az abortusz.

A svéd elképzelés nettó baromság. Rengeteg olyan pasi van, aki akarja a gyereket, aztán meggondolja magát és elvárj a, hogy a nő is meggondolja magát.

12.

Értelmes vitát szeretnél, amit én becsülendőnek tartok, de tapasztalatból mondom, hogy ezen az oldalon erre kevés az esély, főleg ilyen darázsfészek témánál. A legtöbb ember érzelmi alapon érvel, és bele sem fér a fejébe, hogy más véleményének is lehet jogalapja.

1. A szexuális aktusban potenciálisan benne van, hogy gyerek lesz belőle. Ez mindkét félnek egyformán felelőssége. Vagyis annak kéne lenni, hogy felelősen éljenek nemi életet. A férfinak sem fognak az esetek nagy többségében fegyvert a fejéhez, hogy szexeljen. Illetve ott a sterilizáltatás, ha annyira fél, hogy gyereke lesz és nem bízik abban, hogy tényleg beszedte-e a nő rendesen a gyógyszert.

Én először ezt a részét tenném rendbe, mert úgy gondolom, hogy a nem kívánt terhességek magasan túlnyomó része azért van, mert a felek csesztek normálisan védekezni.

2. Szerintem ennél a kérdésnél nem "magántulajdon" védelméről van szó, hanem egy közös tett utáni következmény vállalásáról. Mintha együtt vettünk volna fel lakáshitelt, amit együtt kell letörleszteni - legalább is így korrekt, akkor is ha idő közben megromlott a kapcsolat és benéztük az egész pénzügyi manővert. Igen, szörnyű kimondani a mai világban, de ha esetleg az ember normális kapcsolatban szexelne, egy emberrel, akkor ez a probléma nem merülne fel, vagy legalább is minimálisra redukálódna. Ez vonatkozik a férfire és a nőre.

A jog itt alapvetően a gyerek érdekeit nézi, nem feltétlen a szülőkét. A gyerektartást is az apa a gyerek eltartására fizeti, nem a nőnek. Legalább is így kéne működnie. A gyerek érdeke az, hogy lehetőségekhez képest normális körülmények között tudjon felnőni. A normális körülmény két szülő együtt lenne. Ha ez nem megoldható, akkor legalább az anyagi része valahogy meglegyen. Egy fizetésből sokaknál nem lehet tisztességesen felnevelni a gyereket. Válásnál is ezért van gyerektartás. Mondjuk azt nem tudom, hogy olyankor mi van, ha az apának ítélik, hogy akkor az anya köteles-e fizetni. A normális az lenne, ha igen.

"Mesélj, neked hogy telt a megszületésed? Fájt, mikor elvágták a köldökzsinórod?"

Nem a fájdalomról van szó, hanem az elvről. Ha fejbe lövik a kisbabát születése után, az is etikátlan (legalább is gondolom), pedig nem fáj és nem fog rá emlékezni. :))

WTF? Az nem baj, hogy a gyerek élete egy katasztrófa lehet? Lévén NEM KÍVÁNT gyerekről van szó! Szülői bántalmazás, szülői veszekedések kereszttüzébe kerülés, elhanyagolás, később mentális, fizikai problémák. Ez az elv? Ezzel akarjátok megajándékozni a gyereket?

"Ez szimpla GYILKOSSÁG."

És akkor mi van? Mi hiányzik annak a gyereknek a születésekor? Mit veszít?