Nemi egyenlőség vs abortusz, gyertek vitázni!?

Ez sosem lesz igazságos. Mégpedig amiatt az aprócska biológiai tényszerűség miatt, hogy a nő hordja ki a gyereket.

Akkor lenne igazságos, ha mondjuk egy teljesen veszélytelen módszerrel át lehetne az embriót az apába ültetni. Vagy akár inkubátorban nevelni. De ez ugye nincs így marad a szokásos rendszer.

A svéd megoldással nekem egy bajom van: túl hosszú az időkeret. 12. terhességi hétig lehet megszakitani a terhesseget, akkor az apa is dönthessen a 12. Hétig. De 18 hónap? Miért?

Egy rakás eset van, amikor apuka akarja a gyereket, amíg megcsinálják, aztán a terhesség alatt meggondolja magát. Ez nem egy nadrág, amit visszaviszel a boltba, ha otthon mégsem tetszik. Ha mondjuk dönthet a 10. Hétig (hogy maradjon idő a műtét elintézésére is akár) , akkor a nő eldöntheti, hogy ennek függvényében vállalja-e vagy sem. De ha addig nem dönt a férfi, akkor bizony fizesse a gyerektartást.

"Mondjuk azt nem tudom, hogy olyankor mi van, ha az apának ítélik, hogy akkor az anya köteles-e fizetni. A normális az lenne, ha igen."

Persze, hogy köteles a nő is gyt-t fizetni, ha nem nála marad a gyerek. Semmi különbség. Csak ritkán szokott előfordulni és nem azért a közkeletű tévhit miatt, miszerint a bírók nőpártiak, hanem amiatt a tény miatt, hogy 10-ből 9 apa válás esetén alapnak veszi, hogy az anyánál hagyja a gyereket. Férjem tökéletes apa, egyenértékű szülő, mindenből kiveszi a részét egyenlően, imádják is a gyerekek, de még az ő fejében is az él, hogy ha elválnánk, biztos nálam maradnának (nem tervezünk válást).

#20 "a mai világba teljességgel kivitelezhetetlen és elképzelhetetlen egy csecsemőt megölni"

Mert az emberek többségének az előrelátás addig tart, hogy jajj, a védtelen, ártatlan, cuki babát mEgGYilKolJÁK!!! Az meg, hogy élete végéig szenvedi a gyerekkori bántalmazásokat, senkit sem érdekel. Undorodom az ilyenektől. Kösz, hogy kiadhattam magamból. Bye. :)

Csak a nő, és pontosan azért mert ő hordja ki és ő viseli a terhességgel és szüléssel járó minden kockázatot, valamint az abortuszt is rajta hajtják végre. Az ő joga választani, hogy melyiket vállalja.

A férfi "magántulajdona" fölötti rendelkezési joga addig terjed, amíg azt a pici kis sejtet át nem adja =bele nem ereszti a nő testébe önként és dalolva.

Ha ez nem tetszik neki, vigyázzon jobban a tulajdonára. Nézze meg kire bízza.

Egyébként nem tudom kérdező, hogy hányszor voltál eddig terhes, de a terhesség nem egyszerű, kockázatmentes időszak, ami alatt úgy élsz mint előtte bármikor. Nem lehet kényszeríteni senkit rá. Majdnem belehaltunk a lányommal.

Nem olvastam el az összes hozzászólást.

Az apának volt döntése: húzhat gumit, és akkor nem lesz ilyen gondja.

Ha már megvan a magzat, az már a nő teste.

21-es vagyok. Egyébként annyira nem tudom beleélni magamat ezekbe a helyzetekbe.

1. Nem tudom elképzelni, hogy valaki "véletlenül" teherbe essen. A legtöbb ember csak szimplán marhára felelőtlen. Persze, tudom, van egy-két kivétel (én is láttam már művi meddőve tétel után terhességet), de egyszerűen annyira elenyésző.

2. Olyan nehéz elképzelnem, hogy valaki ennyire felreismerje a párját. Egyik kapcsolatomban sem tudtam volna olyan elkepzelni, hogy a párom azt mondja, legyen gyerek, aztán a pozitív teszt után még még gondolja magát. Én vagyok túl jó emberismerő, vagy mások túl szarok benne?

Nekem az is alap, hogy ezeket a dolgokat már a kapcsolat elején tisztázzuk.