Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért nem értik meg egyes férfiak, hogy irreleváns érv ez, hogy "kedves, rendes, normális vagyok"?
Arra gondolok, hogy itt sok pasi írja, hogy ő milyen kedves, rendes, udvarias, mégsem sikeres a nőknél. Szerintem ez rossz érv, mert ha CSAK A BELSŐT NÉZZÜK, akkor sem elegendő adat. Tekintsünk el attól, hogy az állítás igaz-e. (Itt jegyezném meg, hogy én már utasítottam vissza férfit azért, mert gyűlölködő volt, és szerinte mindenkit Dunába kellett volna lőni. Velem kedves volt, de szerintem az nem nagy cucc, hogy kizárólag velem embereli meg magát, az is számít, hogy másokkal kedves-e.)
Szóval: tegyük fel, hogy az állítás igaz, ezek a kérdező férfiak valóban kedvesek, udvariasak stb. (Tekintsünk el attól is, hogy szerintem ez amúgy alap, olyan, mintha én azért várnék hátba veregetést, mert reggel mosok fogat.) De ez mindösszesen 2-3 tulajdonság. Egy ember személyiségét rengeteg dolog meghatározza. Én nem állítom, hogy a külső ne számítana, de a kedvességen, udvariasságon kívül azért számtalan dolog létezik, ha ez igaznak bizonyul is. Pl. simán lehet, hogy ők valóban kedves, udvarias, lovagias férfiak, csak közben szemetelnek az utcán, vagy mindig késnek, esetleg álomvilágban élnek (ismertem ilyen srácot, aki színésznek készült, és semmi de semmi más nem érdekelte, és azt se vette észre, hogy már 10 perce máshol kéne lennie, mert a színházról beszélt), lehet rendetlen, élhet koszban (és nem a lakás minőségre gondolok), lehet, hogy affektál, vagy nem akar gyereket, vagy dohányzik, vagy mondjuk mindig kioktat, vagy pl. azt hiszi magáról, hogy tud énekelni, és leégeti magát az X Faktor válogatón (ilyen pasit is ismerek: tisztában van vele, hogy nem tud énekelni, de szerinte vicces, hogy szerepelt a tévében - egyszer nőnek öltözve is bement). Az, hogy valaki kedves, rendes stb. az csak 2-3 tulajdonság, és ha tényleg így is van, attól még számtalan tulajdonság lehet elriasztó. És ha megfigyelitek, nem is beszéltem még a külsőről, szexről stb.-ről.
válasza:"El kell ismernem: lehet, hogy magamból indulok ki. "
Ezzel nincs semmi gond, szinte mindenkire jellemző. Te legalább átgondolod és megérted. Sokan kötik az ebet a karóhoz a végtelenségig, hogy valami úgy van, mert ők úgy csinálják.
"Élőben is kicsit sokat beszélek: szeretem, ha nem értenek félre, ha úgy érzem, sikerült átadnom a gondolataimat. Az is igaz, hogy sokaknak a szókincse se valami nagy szám. Egyik gyerekkori barátnőm szemében mindenki ari, akit kedvel, és hülye, akit nem. :) Lehet, hogy igazad van. "
Átjött minden! :D Hasonló vagyok és sokszor megkaptam, hogy körülményesen beszélek. Manapság egyre inkább én is átállok az egyszavas válaszokra, ha kérdeznek. Fejben megy a többi, de sokan jobban figyelnek az egyszavas válaszokra és könnyebben meg is értik.
"A 10-es válasza azért kevésbé tetszik, mert bár sosem éltem külföldön, mindig jön valaki, aki külfölddel hasonlít össze minket, és nem tudom eldönteni, igaz-e. Meg olyan gyakran emlegetik a külföldet pozitívumként Magyarországgal szemben, hogy némi illuzórikusságot látok benne (talán nem jól használtam a szót). "
Hasonlóképpen érzek. Nálunk kicsit furcsa ez az egész külföld téma, de erről oldalakat lehetne írni. Ázsia meg tényleg szélsőségesen más, mint egész Európa. :D
"Én nálam is előny, viszont nem elvárás. Mert szerintem butaság. Mármint olyan értelemben, hogy ha a pasi elhagy, akkor meg mi lesz? Egy nő tudjon megállnia lábán, ne függjön mástól. Ha elképzelem a jövőmet, jó lenne nagy kertes házban élni, mert jómódban nőttem fel, elég jól kerestek a szüleim (főleg apukám, aki mérnök). De egy embernek úgy kell igazítania az életét, hogy egyedül is meg tudjon lenni. Mert mi van, ha a párod meghal, vagy akármi? Én az a fajta nő vagyok, aki, ha a vőlegénye az orra alá dugna egy házassági szerződést, nem sértődne meg, viszont 3x átolvasná, átrágná magát rajta."
Ez lenne a normális hozzáállás, ha az emberekben nem lenne érdek. De a többségben van. A kocsinál pl. kényelmes, hogy lehet ide-oda vitetni magát az illetőnek. Pénznél meg úgy gondolkoznak sokan, hogy legalább addig előnyösebb egy pénzesebb emberkével lenni, amíg együtt vannak. Ehhez jön még az, amit a média mutat. Rengeteg celeb nő, rengeteg pénzes pasival.
Én is örülnék majd olyan pénzügyi helyzetnek, hogy független legyek minden esetben, ha valami beütne. Na, most ha ezt egy csajjal közlöm, általában megkapom, hogy én biztos nem bízom benne...
"Lehet, túl romantikus vagyok, naiv, de tetszenek az olyan élettörténetek, ahol egy n meg egy férfi összejönnek, mindkettőnek vannak álmai, és egymást támogatva megpróbálják ezeket elérni. Azért persze reálisan. "
Az vagy. :) Oké, hogy normális eset lenne, de a legtöbb kapcsolat nem ilyen. Ha végignézem az ismerőseimet, sok olyat látok, aki kapcsolatfüggő és elvárja a csak közös célokat. Sok olyat is, ahol az egyik fél kőkeményen a másikat támogatja, de a saját dolgaiban semmi biztatást nem kap.
Szerintem optimális lenne, hogy egy kapcsolatban vannak közös célok, de egyéniek is. Mondjuk közös cél, ház, család, gyerek, nyaralás, stb. Egyéni sport, művészetek, hasonlók és ebben a feleknek kell támogatni és teret is hagyni. Csak ehhez azért kell egyfajta értelmi és érzelmi intelligencia.
"Nem tudom, igazam van-e, de megmondom őszintén, én intelligencián nyitottságot, elfogadást, lojalitást és kedvességet értek. Az a felfogásom, hogy kedves csak az tud lenni, aki elég intelligens hozzá. De nyilván intelligens ember mindenkinek az, aki egyetért vele. :) Ez tény. Valahol hallottam egy olyan mondást, hogy "amikor gyerek voltam, az okos embereket tiszteltem, de most már a kedves embereket tisztelem". Ez a mondás tetszik, de nem tudom, honnan származik. "
Kettélehet venni az érzelmi és az értelmi intelligenciát. (Meg még van jó pár, ha jól emlékszem.) Intelligencia alatt úgy tapasztaltam, hogy a többség az értelmit érti, a beszédesebb emberek az értelmit is beleveszik. Az érzelmire inkább az emberséges, emberibb jelzőt szoktam használni.
Az idézet nem rossz! :)
"Azt azért tisztázzuk, hogy nem arról van szó, hogy az orrom alá kell dugni egy használati utasítást, egy tervrajzot, vagy egy nyelvtani táblázatot az olasz kötőmódról. :) Csak azért mondom, mert már máskor is leírtam ezt a GyK-n, és kaptam 2 izzadtságszagú erőlködést privátban, de látszott, hogy szavanként szülték meg őket. A lényeg, hogy tetszik a lelkesedés, az, hogy valakit érdekel valami olyasmi, amiért ne adj isten pénzt se kap, és hajlandó energiát/időt fektetni valamibe a délutánjaiból olyasmire is, amitől nem fogják előléptetni."
Ez így okés is, azzal nem csodálom, hogy nem tudnál hirtelen mit kezdeni! :D De a többség minden témához így áll. Pl. több olyan emberrel találkoztam, akit nem érdekelt egy adott téma és ha meghallotta a kulcsszót, egyből nem érdekelte a dolog. Amikor meséltem egy horrorról, aminek több tartalma volt, mint egy átlag horrornak, volt, aki a horror szó kapcsán egyből legyintett, hogy jajj, horror.
válasza:A kommunikáció nem olyan fegyver amivel minden jöttment tud bánni,de beszélgetni,társalogni azért mégis csak kell mindenkinek.Az emberek a legjobb tudásuk szerint teszik mindezt,főleg ha jó benyomást akarnak tenni valakire,de ezen a téren senki nem tud túlnőni önmagán hirtelen felindulásból.
Tegyük fel megtetszik egy férfinak amiket írtál és kényszert érez,hogy privát üzenetet írjon neked,hiszen ezen az oldalon sokan tesznek ilyet,de lássuk be ennek nem sok értelme lenne.Hányan tudnának felnőni hozzád ebben a tekintetben?
Ez természetesen nem szemrehányás akart lenni,csak arra próbáltam rávilágítani,hogy te már a hozzászólásaiddal túl magasra tetted nekik a lécet.Azok a pasik akik úgy jellemzik magukat,hogy kedves,rendes férfi vagyok biztosan nem ilyen kaliberű nőt érdemelnek és talán nem is ilyet keresnek.:)De vannak hozzájuk illő nők is szép számmal.
„És itt álljunk meg egy szóra, Grétsy tanár úr! A legtöbb nőnek pont ennyi elég is, hogy "VELEM KEDVES VOLT". Tehát az "okos" nőcske megtisztelve érzi magát, hogy vele különbül bánik a tаhó pаraszt, a többi meg nem érdekli. Mi miatt durrogunk? Pont amiatt, mert túlnyomó részt majdnem minden nő így gondolkodik.”
Nyelvészetet tanulok. Grétsy Tanár Urat ne keverjük ide, még szójáték kedvéért se.
Hát én nem tudom, hogy a legtöbb elég-e. De te is idézőjelbe tetted az okos jelzőt. Én, ha megbocsátasz, nem olyan nő szeretnék lenni, akinél idézőjelben van ez a jelző, és nem is őket képviselem az írásomban. Amelyik férfi meg az idézőjelben okos nőknek csapja a szelet, azzal mit kezdjek?
21-es, köszi.
„sokszor megkaptam, hogy körülményesen beszélek.”
Na, ezt én is. Ha érdekel, tudom ajánlani Deborah Tannen: Miért értjük félre egymást? c. könyvét. Nyelvészeti könyv, de tök könnyen érthető.
„Az vagy. :) Oké, hogy normális eset lenne, de a legtöbb kapcsolat nem ilyen. „
Azt én se mondtam, hogy bármi is ilyen. Azt mondom, hogy nekem tetszik.
„Kettélehet venni az érzelmi és az értelmi intelligenciát. (Meg még van jó pár, ha jól emlékszem.) Intelligencia alatt úgy tapasztaltam, hogy a többség az értelmit érti, a beszédesebb emberek az értelmit is beleveszik. Az érzelmire inkább az emberséges, emberibb jelzőt szoktam használni. „
Igen, hallottam erről, de állítólag – pszichológusok szerint, de nem akarok olyasmibe belemenni, amihez nem értek – a laikusok és a média másként értelmezi az EQ jelentését, mint az igazából van. Én nem választanám szét. Az intelligencia alapja szerintem a fantázia, azon keresztül pedig a beleérző képesség. Ez teszi lehetővé, hogy tudjunk nem burokban élni, és érdeklődni, anélkül, hogy beutaznánk az egész világot, vagy mindenki a barátunk lenne. Ez az én véleményem, nem kell egyetérteni. Tényleg nem tartom intelligensnek azt, aki nem képes a másik helyzetébe helyezkedni. Már csak az is, mert egyes tudósok szerint ettől (is) emelkedünk ki az állatvilágból, és ettől tudunk megtanulni beszélni is, hogy a másik ember helyébe megpróbálunk belehelyezkedni.
„Amikor meséltem egy horrorról, aminek több tartalma volt, mint egy átlag horrornak, volt, aki a horror szó kapcsán egyből legyintett, hogy jajj, horror.”
Speciel a horrortól én félek. De elhiszem, hogy volt mélyebb mondanivalója.
Hú, de nagyon messzire jutottunk. Próbáljunk visszatérni, nem offolni.
válasza:Az idézőjelezésbe való kötözködéssel az ám a bibi, hogy az általa közrefogott tartalmat a nők vér komolyan, szent meggyőződéssel el is hiszik magukról, mert az úgy van és punktum! Mi meg elfelejtjük nem lúdlábazni ez a ténymegállapítást. :D
Te amúgy milyen grafémát használsz? Ha már nyelvészet. :) Vagy legalábbis milyen karakterkódolást? Mert nálam ilyen bekeretezett unicode jelenik meg F04A címlettel.
válasza:4-s: Kettesnek azért van igazságalapja. Sok pasi nem ért a csajozáshoz, a nőkhöz!! Megszólítástól egészen a szexig.
Ez tapasztalat!
28/f
Igen, láttam én is, hogy nem jelent meg. Az történt, hogy wordbe átírtam a válaszomat, hogy most ne 3 külön ablakban küldjem, és onnan másoltam be. A wordben pedig a smilyk átváltoznak arcocskává, ide átmásolva meg nem működnek.
Persze. Mindenki azt hiszi magáról, hogy ő az okos. (Én is, gondolom. Legyünk gazságosak.) De mint mondtam, ha egy férfi ezt felismeri, akkor azt a nőt minek írja fel veszteségként? Én pl. nem tekintem veszteségnek a fent említett gyűlölködő udvarlómat, aki mindenkit Dunába akart lövetni. Ha a nő ostoba, örülj,hogy nem jött össze vele. (Itt kell közbeszúrnom: én elve komoly kapcsolatokról beszélek a kérdésben, a szexkapcsolat kérdése itt most nekem irreleváns.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!