Elhagytak várandósan. Kérlek ne ítéljetek el, csak tanacsokra lenne szükségem. Mit tegyek? Elmondjam a feleségnek?

Ha rám írnál, feljelentenélek. Tartsd meg a gyerekedet, ha ennyi eszed van, de mivel beavatkoznál a privát szférámba, azt nem nézném el neked. Vihetnéd a megcsalót is, de onnantól kezdve érvényesíteném a jogaimat is és a gyerekem jogait is.

Az egy dolog, hogy szerető voltál, de te tudatosan akartál gyereket ettől a seggfejtől, aki csak gumi nélkül akart d.ni. (ő is beismerte, azt hitte nem fog osszejönni gyorsan). Te a gyerekkel akartál megszerezni egy férfit, és a válását siettetni. Hát most megkaptad, de ne sírj amikor téged is lecserél, vagy máshoz viszi a virágokat. Majd nevelheted ezt a gyereket is egyedül, mert nehogy azt hidd, hogy a felesége azért rosszkedvű, mert kib.szottúl boldog. Pont azért rosszkedvű, mert ilyen féreggel él együtt. Valószinüleg a gyereke boldogságát helyezi a saját boldogsága elé.

Ez a te drágalátos hazudozó (mert ez mindenkinek hazudik) szeretőd szinte biztos, hogy únni fogja a mindennapi gondokkal járó együttélést, és téged is kibeszélve majd d.g egy másik, harmadik nőt. De pontosan ezt érdemled te is mellette!

"A zaklatás nem büntetőjogi hatása

A zaklatás következményekkel jár a sértett mindennapi életvitelére. Az ilyen magatartás sérti az áldozat legtágabb értelemben vett magánszféráját, emberi méltóságát. Elkövetője a megalázottság, a szégyen érzetét kelti áldozatában.

A zaklató magatartása áldozatát zavarja a mindennapi életének vitelében, őt félelemben, bizonytalanságban, szorongásban tartva. A háborgatás alááshatja a sértett önbizalmát, visszavetheti teljesítményét, szélsőséges esetben akár viselkedési zavarokat is okozhat.

Szintén szükséges tényállási elem, hogy az elkövető a zaklató magatartást abból a célból kövesse el, hogy a sértett megfélemlítése vagy magánéletébe, mindennapi életvitelébe beavatkozzon.

A zaklatás azonban eredményt nem tartalmaz. Nem szükséges, hogy a sértettben ténylegesen félelem keletkezzen, magánélete vagy mindennapi életvitele megváltozzon. A tényállás megvalósulásához elegendő, ha az elkövető magatartása erre alkalmas.

A háborgatás pedig minden olyan magatartást felölel, amely a sértettre valamilyen pszichésen negatív hatást fejt ki, nyugtalanságot kelt, illetve erre alkalmas."

Szerintem a kérdező nem azért akarja (ha akarja) elmondani az asszonynak, hogy így csábítsa magához a palit. Csak szeretne hazugság nélküli életet a gyerekének. Hogy tudja, hogy mit mondjon majd neki erről az egészről. Hogy legalább majd őt ne kelljen arra nevelnie, hogy "nehogy elmondd valakinek, hogy ő az apád"

Az egy dolog, hogy az apja nélkül nő fel, de nem mindegy mi a háttérsztori amit kap.

Nekem úgy tűnik, a kérdező már lemondott a paliról, de ettől még szeretne tiszta vizet önteni a pohárba.

Nőként, feleségként szeretném tudni ha ilyen történne a házasságomban, de elsősorban a férjemtől szeretném megtudni. Ha nem tőle tudnám meg, biztos duplán haragudnék, hogy még erre sem képes. Előbb-utóbb ki fog derülni, neked azt javaslom, ne te legyél az, aki elmondja.

Hat pedig szerintem a gyereknek is jobb lenne, ha ez titokban maradna.

Ha ennyire nem akart volna hazugság nélküli életet, eleve nem kezdett volna viszonyba és PLÁNE nem vállalna belőle gyereket.

Amit a kérdező lemuvelt, a hülyeség, butaság, naivsag és elkeseredettség magasfoka.

A gumi nélküli d.gás azt mutatja, hogy meg akarta gyorsítani a pasi hazug "válását". Most már, hogy terhes és nem őt választotta, még mindig nem akar válni, így felhásznalva a terhességet, már nemcsak a feleségnek szólna, hanem a nagyszülőknek is. Miért nem várta meg, hogy elváljanak, miért nem adott ultimátumot? Sok sok miért van itt, most meg a gyerekkel takarózik. Ahogy leírta itt valaki, sorrend is van. De ennek a nőnek egyáltalán nincs ilyen az életében, csak amit ő akar. Egy egoista ember, aki manipulációval szerez meg mindent. Mivel nincs felvállalva, most tesz róla, hogy a gyereket felvállalják.

Nőként az agyam eldobom azoktól a nőktől akik azt hiszik, hogy gyerekkel megszereznek egy férfit. A férfi nem hülye. (Igaz itt egy hazudozó féreggel állunk szemben) De itt is pontosan látszik, hogy a pasi nem akart gyereket, csak gumi nélkül szexelni. Nyilván jól tud hazudozni, de van kinek, mert a kérdező olyan szinten buta, hogy minden egyes szavának bedőlt eddig. Most amikor rájőtt, hogy a terhességgel sem őt választotta, már játszaná a Teréz anyát.

Nincs az a szerető a földön aki azért szól, mert jót akarna a feleségnek. Ez csakis egó, önérdek, harag, bosszú. Rengeteg könyv, film feldolgozza, és még nem találkoztam olyan szeretővel, aki szerette volna a vetélytársát.

"Csak szeretne hazugság nélküli életet a gyerekének. Hogy tudja, hogy mit mondjon majd neki erről az egészről. Hogy legalább majd őt ne kelljen arra nevelnie, hogy "nehogy elmondd valakinek, hogy ő az apád"

Nem kellett volna erre előtte gondolnia, hogy mit fog mondani a gyereknek?

Te nem fogod fel, hogy hazudott neked a válásról? Bementél velük a bíróságra? Láttad amikor beadták a válópert, vagy csak elhitted neki amit mondott. És ha ügyvédhez mentek akkor mi van? Nem váltak el, ez a lényeg, de te gyorsan akartál egy gyereket, úgy hogy még nem is éltél vele, csak a hazugságait hallgattad és szexeltetek. Ezek után mindenre rávett téged. Komolyan mondom, hogy az agysejtjeim elpusztulnak a gondolkodásodtól.

Minden kapcsolatban vannak hullámvölgyek, de az olyan pasik akik feleség mellett a szeretőt is felcsinálják, azok aljas férgek, mert nem elég, hogy gumi nélkül bármit összeszedhet, de terjesztheti is. És ezek tényleg szórják felelőtlenül a spermájukat. Te vagy a másik véglet nőben, aki bármilyen hazug, csalónak szül egy utódot. Kérlek ne szülj több gyereket erre a világra.

A celebek között is vannak olyanok akik minden pasijuknak szülnek, ahány pasi, annyi gyerek.

"képeket küld... Nem csak tájkép, ha értitek..."

Jezusom ! Mint no a nonek !

Ha nekem valaki , mikor bizonytalan lenne a pozicioja az eletemben , " nem csak tajkepeket "kuldene , nem figyelne az erzelmeimre , es a helyzet sulyossagara , letiltanam es kidobnam !

Egyebkent csak kivancsisagbol, milyen uzenet kiseri a "nem tajkepeket" ?