Ebben az esetben, miért folyton a szeretőt kell elítélni, mikor a férfi az, aki udvarol neki?

"Látom a férfiak megtartásában kevesen,de a kötekedéshez viszont jó sokan értenek :) "

Ennek majdnem volt értelme, de mégsem.

Amúgy igen, köszönöm szíves feltételezésed, elég sikeres párkapcsolatot mondhatok a magaménak, és még csak arra sem volt szükség, hogy egy olyan fickót szedjek fel, aki már a sárkány nejének sem kell. Talán hihetetlennek tűnhet, de találtam egy facér pasit.

Utáltam az olyan nőket,mint te,most eljutottam oda,hogy "csak" visszataszítónak találom őket,viszont a férjem,egy ilyen nővel lépett le!

Akkor majd megölt a harag,de időbe tellett,hogy beismerjem,hogy tényleg rengeteg hibám volt nekem is,így nem egyedül ő volt az oka annak,hogy meg lettem csalva,bizony én is tehettem róla!

"hogy ő harmonikus házasságban él és nem fog válni, ha jó oké ha nem hagyjuk...Persze, hogy jó volt"

Szerintem ez ezerszer őszintébb és tisztább hozzáállás, mint a megmentő képében tetszelegni.

Más kérdés, hogy a világ egyik legkomikusabb hozzászólásával ajándékozott meg a kérdező: az egyik szerető leku.rvázta a másikat. :D Zseniális!!!

Akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba: a legtöbb válaszoló, mint jómagam is, nem a hibásnak tartja a szeretőt. Szimplán okádniuk kell egy ilyen "nőtől".

Mint a hiéna: megvárja amíg megdöglik az áldozat, aztán ráveti magát. Hogy miért? Mert vadászni nem tud, azért!

Személy szerint én is lehettem volna szerető. Nem lettem. Máig siratom a pasit, de megmondtam neki hogy vagy szakít és járunk, vagy marad a nőjével. Maradt. Nekem meg megmaradt a becsületem, és találtam egy olyan férfit aki hajlandó volt küzdeni értem, sőt, éppen egyedül volt, és nem azért akart összejönni velem mert zűrök vannak otthon vagy nem elég neki a p.na.

Lehet itt hülyeségekkel dobálózni, de egy hiéna áll szemben olyan nőkkel, akik képesek voltak férfit fogni maguknak.