Ebben az esetben, miért folyton a szeretőt kell elítélni, mikor a férfi az, aki udvarol neki?

Szia!

Vállalom a lepontozást. Engem megcsalt a férjem. Vele vagyok még most is, és a kapcsolatunk jobb mint a kezdetekkor.

Annyira banálisan derült ki a dolog, hogy a filmekben is ritkán látjuk.

A lényeg: összetörtem. Totálisan. Az első az volt, hogy egy nagy nejloonzsákba szórtam a cuccait.

Pokoli napok voltak.

Végződhetett volna válással is, amikor a mit sem sejtő barátnőm eljött és hozott nekem egy könyvet:

[link]

Bőgve olvastam végig, sok hibámra rádöbbentett. Mert nyakig sáros voltam én is.

Leültünk és átbeszéltük.

Ő is én is rájöttünk, hogy a házasságunkat, amiben annyi jó volt, majdnem elcsesztük apróságok miatt.

Miért nem tudod felfogni, hogy ha asszonyka nem alkalmas feleségnek és nem hajlandó változtatni a viselkedésén, akkor el kell tőle válni. Tudsz olvasni? Tudod értelmezni ezt?

Megjegyzem már az elég primitív dolog, hogy szerinted automatikusan csak a feleség lehet hibás, a férj lehet megcsaló és a szende szüzike lehet a szerető. Most komolyan, számos helyen meg a férj veri az asszonyt és az kefél félre, nem igazán értem, miért osztottad le egyből a nemeket is.

(Újabb jele annak, hogy egyetlen dolgot vársz: önigazolást.)

"báránybőrbe bújtatott farkasként újjal mutogathass az emberekre"

Kicsi probléma van... Kérdező, te épp ezt teszed. Csak a másik oldalról. :D Szerintem ez nevetséges,és iszonyat primitív,és a buta emberek szokása!

(Hol is olvashattam ezt a remek mondatot...? Hol?)