Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Tegyük fel, hogy boldog kapcsolatban éltek a szerelmetekkel 5 éve, megvolt az eljegyzés és készülődtök az esküvőre. De közben kiderülne, hogy a kedves párotok 19 és 21 éves kora között börtönben volt önbíráskodás miatt. Mit tennétek?
Önbíráskodás ugye = a törvény megszegése azzal a szándékkal, hogy büntetést nyerjen az olyan bűn, amelyet az önbíráskodó szerint a bűnüldözés nem, vagy nem megfelelőképpen büntet.
A teljes szitu az, hogy az édesapja meghalt egy autóbalestben, ahol a részeg sofőr áttért az ő sávjába és frontálisan ütköztek. A hibás sofőr túlélte, semmi baja nem lett és mivel a polgármester fia, 5 év felfüggesztettet + 1,5 milliós pénzbüntetést kapott, illetve 1 évre bevonták a jogosítványát.
A vőlegényem ezt nem tartotta elegendő büntetésnek, a fellebbezést a bíróság elutasította, így néhány haverjával fogták a balesetet okozó srácot, mikor a buliból ment hazafele elkapták, betették a csomagtartóba majd megverték.
Ezért kapott 3,5 év börtönbüntetést, de jó magaviselet miatt 1 év 11 hónap után kiengedték.
Ezt eddig nem mondta nekem, egy véletlen folyamán tudtam meg nem régen.
Most rendes, tisztességes munkahelye van, normálisan él, normálisak a barátai.. De bennem akkor is szöget ütött ez a dolog..
Térjünk már agyunkhoz emberek, a gyilkosság a SZÁNDÉKOS emberölés közhasznú neve, a gondatlan baleset-okozás nem gyilkosság, hanem közúti baleset okozása:
Közúti baleset okozása
187. § (1)Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
Mivel itt a b, pont, játszik, az 1-5 év szabadságvesztés, 2 évig lehet felfüggesztett, ergo nálunk az a joggyakorlat, hogy az elkövető egy ember halálát RENDSZERINT "megússza" felfüggesztett büntetéssel - ha polgármester fia, ha nem - HA büntetlen előéletű, és együttműködik a hatóságokkal. Szimpla bírósági matek, ugye a középértékből kell kiindulni, ami 3 év ez esetben, ha büntetlen, meg együttműködő, az enyhítő körülményként leviszi 2-re, az meg már felfüggeszthető mondjuk 5 év időtartamra.
Egyébként ez a paragrafus a nyártól érvénybe lépő új Btk-ban is szó szerint azonos.
Tehát a történet valójában annyi, hogy a Kérdező barátja - a haverjaival bűnszövetségben, szándékosan, erőszakos bűncselekményt elkövetve - revansot vett a gázolón azért, mert elégedetlen a magyar OGY jogalkotásával... nonszensz.
Mindamellett csak akkor lenne szakító ok, ha nem gondolta át, és nem bánta meg azóta, egyébként az, ha valaki elkövetett egy bűnt, azt megbűnhődte és tényleg megbánta, ma már másként tenne, az szerintem nem ok a szakításra.
54-es igen igy van. Csak meg egyszer 19 eves volt. akik oly vehemensen velemnyt nyilvanitanak gondolkodjanak, hogy pl. ha most se tudjak mi a gyilkossag es az ittasan okozott kozuti balesett a kulonbseg, akkor egy frissen erettsegizett honnan tudta volna? Fellebezett? Lehet javasolták neki, de nem tudta, hogyan kell jo fellebezest irni 19 evesen (pl. gimiben nem tanitjak es hat polgarmester apukanak itt lehetett szerepe...)
Kerdező, ird meg, ha nem.gond, hogy most hány evesek vagytok?
Egyik elozo voltam.
Egyébként akik ki vannak akadva a srác tettén, és teljesen normálisnak gondolják, hogy valaki ittasan halált okoz szinte nulla büntetéssel, míg másnak egy verekedésért letöltendő jár, az megnézném mit szólna ha az ő családtagját gázolná halálra valami felelőtlen részeg állat. Akkor is azt mondaná hogy ez így rendben van? Nem kell leülni a gázolónak, minden rendben, végülis csak egy embert ölt meg... Ez milyen gondolkodás?
Vagy nálatok játszik a kettős mérce? Mivel nem ismertétek a srác apját, ezért teljesen rendben van ami történt, hiszen előfordul az ilyesmi, de ha a ti családtagotok lett volna, akkor bezzeg mekkora szemét a polgármester fia, halált rá?
Kérdező (#57), ha ez már 10+ éve történt, és azóta a párod nem követett el semmiféle erőszakos dolgot, akkor szerintem csak ezért ne szakíts, félig még gyerekként elkövetett egy nagy hibát, de nyilván tanult is belőle.
Mondjuk az őszintétlenséget azért nyugodtan számon kérheted rajta... mert jó, az ember ilyemivel nem az első randin jön elő, az még OK, na de 5 év alatt lett volna rá bőven idő...
Anyu testvérének tavaly júniusban halt meg a fia és annak a haverja, szintén autóbalesetben, szintén vétlenek voltak, olyan brutál baleset volt, hogy még a híradóba és az újságokba is bekerültek. Kedden volt a tárgyalás, a vétkes megúszta pénzbüntetéssel. Mert gazdag és mert felfogadta Bárándyt és mert tekintélye van.
A halottak szülei, testvérei, barátnői, gyerekei mégis kultúráltan fogadták a hírt, nem hogy nem verekedtek de még csak egy rossz szót sem szóltak. Van, aki normálisan tud gyászolni, van aki kifordul magából. Van, aki normálisan is el tud válni, van aki pénzéhes vadálattá válik. Van, aki észérvekkel is tud sikert aratni, van aki ököllel sem. Intelligencia kérdése az egész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!