Az állatok is reinkarnálódnak?
Nagyon szépen köszönöm Open, hogy írtál. Most már csak azt akartam, hogy mindenki lássa az igazi arcodat, hogy valóban spirituálisan fejlett vagy. Nem buktál el. Én kérek tőled/tőletek bocsánatot, ha megsértettelek téged/titeket/bárkit.
Bármennyire vagy lobbanékony, intelligens ember vagy.
Minden tiszteletem a tiéd.
Con Troll-nak:
"Csak szerinted, mert a tudomány által felfedezett ismeretlenbe vagy a még meg nem magyarázott dolgokba képzeled a hitvilágodat, mint minden hívő."
- Nem értelek. Szerinted csak én gondolom úgy, hogy ha az egésznek csak egy részletét vizsgálod akkor csakis részinformációid lesznek? Szerintem ezt a logika is alátámasztja.
Vegyünk egy másik példát a tudomány és ezotéria helyett: Ha szakmát tanulsz, nem csak az adott szakmában leszel járatos, hanem minden másban is? Ha elfordítod a tekinteted és nem vizsgálod meg azt amit épp kritizálsz, akkor mi alapján kritizálod, a személyes meggyőződésed alapján ami ugyancsak szubjektív? Akkor én is mondhatnám, hogy: csak szerinted nincs így. Mivel a tudomány nem hajlandó ezen dolgok vizsgálatával foglalkozni, az emberek úgy vizsgálódnak ahogy tudnak. Látják, hogy a körülöttük élő emberek hisznek a túlvilágban, olvasnak olyan leírásokat amikben a klinikai halál állapotából visszatért emberek mesélnek az élményeikről(mely legtöbbször egybevág), vagy épp olyanokat amikben emberek előző életeiket mesélik el. Mégis ezekből a történetekből milyen logikus következtetést kellene levonni? Ha azt mondod képzelgés, vagy hülyeség, máris a személyes meggyőződésed mellé álltál az objektív vizsgálat helyett. A tudomány nem áll sem az ateisták sem pedig a vallásosak pártjára. Jelenségeket vizsgál és megpróbál ésszerű válaszokat adni, majd érvekkel és bizonyítékokkal alátámasztani azt. Viszont ezek hiányában kijelenteni, hogy a klinikai halálból visszatért ember hallucinált, nemcsak tudománytalan, hanem részrehajló is. Tudod mit? Ha ennyire hitetlen vagy, menj el egy regressziós hipnózisra és tégy próbát. Ha személyes meggyőződés alapján mondod azt, hogy ilyen nem létezik, sokkal hitelesebb leszel, s ezzel nemcsak magadnak teszel szívességet, hanem másoknak is, mert elmondhatod a tapasztalataid és (ha nem sikerült a) kételyeidnek is lesz alapja. Addig viszont nincs miről beszélni, szerintem.
"Ebben odáig mész, hogy a hitedet tudományos félinformációkkal támasztod alá, ami vicces"
- Lehet számodra vicces, de én legalább vizsgálódom, te mit teszel? mivel támasztod alá az igazad?
"Az hogy valamit nem ismerünk, nem érv valami másnak a léte mellett. "
- Ez fodítva is igaz: Az ismeretlen nem érv valami ellen sem.
"Hiába magyarázol valakinek a tudományról ha áltudományos forrásokból tanult eddig."
- Ez övön aluli volt :) Megmutatnád kérlek te mire alapozod a hited? Netán arra, hogy nincs bizonyítva a túlvilág? Érdekes. Tudod a világban még rengeteg olyan dolog van, aminek létezéséről még csak elképzelésünk sincs, nemhogy bizonyítékaink, mégis léteznek. A létezéshez nem kell bizonyítás. Mind a mai napig fedeznek fel új élőlényeket szerte a világban és azok a bizonyítékok hiányában is nagyszerűen megvoltak. De lehet, hogy tévedek, ezek csak találgatások, majd te elmondod mire alapozod a világ működéséről alkotott elképzelésedet.
A reinkarnációt és az abban hívőket gyakran éri az a támadás, hogy a lélekvándorlás nem létezhet, mert nincs rá megfelelő bizonyíték. És, mint tudjuk, sokan úgy gondolják, hogy amit nem lehet bizonyítani, az nem is létezik. A materializmusba kapaszkodó, tévhitben élő „vaskalapos” tudósok többsége vélekedik erről így, mellőzve azon emberek elbeszéléseit, akik meg vannak győződve arról, hogy az ő lelkük már egy vagy több vándorláson ment keresztül.
Bizonyíték. Ez a szó rendkívül szubjektív, ugyanis vannak, akik csak azt tekintik bizonyítéknak, amely közvetlenül bizonyítja a feltételezést, és vannak, akik a közvetett bizonyítékot is hitelesnek tekintik. Ha bepillantunk a modern fizika, kémia és csillagászat legújabb kutatási területeire, azt tapasztaljuk, hogy nem egy hipotézist közvetett módon bizonyítanak, mivel a technika jelenlegi állása szerint még nem rendelkeznek olyan műszerekkel, melyek közvetlenül mérik a bizonyítani kívánt feltételezést. Ezért olyan módszerekhez folyamodnak, hogy több különböző mérési megfigyelésből következtetik ki a tapasztalati tézist, mely mindaddig fennáll, míg fel nem bukkan egy antitézis. A matematika pedig használja az indirekt bizonyítást, ami azt jelenti, hogy tételezzük fel az ellenkezőjét, s amennyiben az nem nyer bizonyítást, úgy az előző állítás az igaz. A reinkarnáció sem holmi légből kapott gondolat, vagy pusztán feltételezés.
Most lássunk 14 olyan közvetett bizonyítékot, ami alátámasztja a lélekvándorlás létezését
Akik közvetlen bizonyítékokra várnak, azokkal közlöm, hogy hiába türelmesek, mert egyszerűen azok beszerzése ilyen jelenség esetébe − természeti törvényszerűségek miatt – szinte lehetetlen feladat. A következő tények színes világa és különbözősége eléggé mélyen alátámasztja a reinkarnációról alkotott hiteles képünket és filozófiánkat. Lássuk hát… Komoly, szavahihető emberekben, akiket a klinikai halál állapotából hoztak vissza, hirtelen emlékek merültek fel korábbi életeikből. Korábbi életére tehát számos ember emlékszik, ám némelyek csupán álomnak vagy képzelgésnek hiszik az ilyesmit. Aztán ott vannak az ún. regressziós hipnózisban történő visszavezetések is,amelyek többségét szakértők magnó-, illetve videofelvételen őrzik. Ezek a felvételek tehát szintén az előző életekről tanúskodnak, hiszen a mély, álomszerű hipnózisban lévő páciens hangosan számol be múltbéli események átéléséről. A vele a múltban történt cselekmények és események sorát a hipnózis során a jelenben megélt valóságként beszéli el, úgy írja le, mintha az most zajlana.
A fent említett két emlékezési lehetőségen kívül azonban még több is létezik. Az előző karmákra gondolás és emlékezés metódusai fellelhetők mély, meditatív állapotban is, vagyis külső segítség nélkül, ám ekkor félig-meddig öntudatlan állapotban tapasztalhatjuk meg a múltbéli történéseket. A meditatív elmélyülés állapota során érzékelt előző életek sokasága bukkanhat fel. E három módszer tehát lehetőséget ad arra vonatkozóan, hogy bepillanthassunk a múlt sötét, ám el nem veszett varázslatos titkaiba.
Az emberi agy nem csak száraz múltbéli történésekre képes visszaemlékezni, hanem pusztán jelen időben képessé válhat arra, hogy a múlt egyes karmáiban szereplő helyeket, tájakat ismerjen fel. Az ún. deja-vu érzés, illetve élmények („már láttam”) során előtörhetnek olyan emlékek, amelyek azt a különös megérzést keltik, hogy az adott helyszín, épület vagy környezet korábbi életek ismerős tényezője volt. Ilyen esetekben az ember felismer egy addig sohasem látott helyet, tökéletesen tájékozódik ott, mintha meghitt, ismerős tájon járna. Nem véletlenül. A reinkarnáció egyik alapvető ékköveként ismert deja-vu érzés jelentős bizonyító erővel bír, mert az alany kvázi elég nagy pontossággal határolja be és azonosítja a szűkebb értelemben vett környezet valamely fizikai elemét.
Az ötödik megállapítás a kisgyermekek szerepét emeli ki. Nyolc éves kor alatt lévő kisgyermekek sokszor más szülőkről, ismeretlen tájakról, helyekről és szituációkról beszélnek. Különös és érthetetlen dallamokat énekelnek, esetenként nem érthető, idegen nyelven beszélnek. E szakasz korai stádiuma hihetetlen módon még őrzik az előző életből fakadó emlékeket, és bár foszlányokban vagy részleges képeket közvetítve jelennek meg ezek, tökéletesen rávilágítanak arra a felismerésre, hogy ezek az emlékek kizárólag előző életekből származhatnak. Mások a reinkarnáció bizonyításakor beérik az álmok során szerzett élményekkel, és bár ezek nem a legmegfelelőbb pozíciók, megállapíthatjuk, hogy meghatározott személyeket és helyeket írnak le.
Ide tartozik a jóslás képessége is. Különböző személyeknek az előrejelzése, megjövendölése, akik magukról meghatározott dolgokat állítanak. Olyan jóslatok ezek, amelyek az előző, illetve a következő inkarnációt prognosztizálják. De ott vannak a különböző fizikai utalások is. Bizonyos testi jegyek, például anyajegyek egy korábbi életben történt szenvedésre, vagy a későbbiek során bekövetkezett halál körülményeire utalhatnak. De a leggyakrabban egészen máshonnan szerzünk tudomást előző életünkről. Sokszor hobbikból, kedvelt úti célokból, szeretett zenékből, indokolatlan félelemből, vagy egy előző élet tudat alatti emlékeiből következtethetünk meghatározott helyekre, időkre, ahol, és amikor egy illető élhetett. A jelen viselkedési mechanizmusainak többsége tehát a múltban gyökerező hatást kapott, ily módon vetül ki mostani életszakaszunkra. A következő tényező is főleg ezt a magatartási kompozíciót tartalmazza.
A fóbiák – a különféle dolgoktól, helyzetektől, körülményektől való beteges iszonyodások – is sokszor az előző életek feldolgozatlan problémáira vezethetők vissza. A visszatérő negatív motívumok jó része is az előző karmát képezi, nem maradhatnak ki tiszta elemek. De furcsa módon nem csak mi magunk foghatunk hozzá a rejtély megoldásához. Segítségül hívhatunk néhány médiumi képességekkel megáldott személyt. Az ún. látó emberek gyakran például az aurából is megállapíthatják a korábbi inkarnációkat. Ez rizikós dolog, de képet adhat a további emlékek felelevenítésére. Spirituális kijelentések, kinyilatkoztatások, amelyek a túlvilágról származnak, néha szintén megerősítik a korábbi inkarnációkat. A reinkarnáció igazolása az inkarnációs emlékek helyeinek esetleges tárgyi bizonyítékainak a felkutatása, melynek eredményeképpen az adott személy felismeri emlékeinek realitását a környezetben. De gyakran hipnózis alkalmával is előfordultak különös dolgok, például bizonyos emberek hipnózis alatt, idegen, soha nem tanult nyelven beszéltek. Ezekre mind-mind volt már példa a világban…A reinkarnáció és a karma tana egyszerre magyarázata és igazolása világunk nyomorúságának és örömteliségének. Istenben nincs helye a gonosznak, egyedül önmagunk vagyunk felelősek a sorsunk alakulásáért. Keresztény környezetben nőttünk fel, és azt gondoljuk, csak egy életünk van. Ha valamiről még sohasem hallottunk, attól még létezhet. S amikor egyszer csak a többszöri újjászületés lehetséges voltáról értesülünk, akkor kézzelfogható bizonyítékokat követelünk. A többszöri újjászületés elfogadásának akadályát nem a konkrét bizonyítékok hiánya jelenti, hanem korlátozott életszemléletünk és a tagadáshoz való ragaszkodás. Legszembetűnőbb példa erre a kisgyermek „dackorszaka”: Szereted a krumplifőzeléket? Hiszel a reinkarnációban ? Nem! Nem! Kóstoltad már? Meggyőződtél róla, hogy nincs? Nem, de tudom, hogy az rossz ízű. Nem, de tudom, hogy nincs.
A buddhisták hisznek a lélek újjászületésében, halhatatlanságában. A lélek elpusztíthatatlan, így a fizikai test halála után sem szűnik meg létezni. De a reinkarnáció létezésének realitását csak akkor ismerjük majd fel igazán, amikor egyre inkább azt érezzük, hogy a lelkünk súlyát kitevő 21 gramm hirtelen emelkedni kezd, és…
openyoureye:
"a tudomány nem hajlandó ezen dolgok vizsgálatával foglalkozni"
Ehhez hamar eljutottunk. A tudomány nem vizsgálja mert *szúrd be a kedvenc ezoterikus kifogásod*.
"klinikai halál állapotából visszatért emberek mesélnek az élményeikről(mely legtöbbször egybevág), vagy épp olyanokat amikben emberek előző életeiket mesélik el"
Állítólag. Mert egyébként eddig még senki sem bizonyította.
"személyes meggyőződésed mellé álltál az objektív vizsgálat helyett."
Hehe, jó vicc. Az objektív helyzet az hogy egyenlőre csak képzelgés van az egészről, bizonyíték nincs.
"menj el egy regressziós hipnózisra és tégy próbát"
Nem érdekel a szubjektív meggyőződés, a sajátom sem.
"én legalább vizsgálódom"
A helyes szó az hogy belemagyarázol. Találsz valamit ami belefér a hitvilágodba és akkor alá is van támasztva! Ez nem vizsgálódás, hanem megerősítés keresése. A sötét anyag nem szól ezoterikus dologról.
"Ez fodítva is igaz: Az ismeretlen nem érv valami ellen sem."
Ok, akkor még mindig ott tartunk hogy olyan érvet hoztál fel, ami nem is érv. Az hogy ennek az ellenkezője se lenne érv, nem erősíti a nem-érvedet.
"Mind a mai napig fedeznek fel új élőlényeket szerte a világban és azok a bizonyítékok hiányában is nagyszerűen megvoltak."
De ez nem teszi valószínűbbé a fel nem fedezett dolgok létét. Ez hibás gondolkodás.
Márics Attila! .... micsoda eget rengető hozzászólás!!!
Mit mondjak... jól lemínósítetted magad! Talán nem ezen az oldalon kellene "köpködnöd"! vannak ennél sokkal /neked/testhez állóbb oldlak/ .. talán ott próbállkozz, hátha értékelik is az irományaidat!!! Bunkó!
"talán ott próbállkozz, hátha értékelik is az irományaidat!!! Bunkó!"
Valaki vehetne már egy tükröt a Kérdezőnek...
Márics Attila: inkább nevess rajta, az sokkal egészségesebb. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!