Nem létezik lélek?

Én nem vagyok olyan, mint te.

Bár biztos vagyok benne, hogy te nem fogsz linket adni, nézzük meg, hogy én mit tudok válaszolni:

[link]

Mondjuk ez az első, és magától értetődő lehetőség. Akár meg is nézhetted volna, a követelődzés helyett.

Aztán nézd meg ezeket:

[link]

[link]

Máris megcáfolta az állításodat a linkelt oldal:

"A minden idők kétségtelenül egyik leghíresebb kutatása e témakörben Alfred Kinsey, – az 1940-es években folytatott – felmérése, amely során 4000 amerikai férfit kérdezett meg a témában. Eredményei alapján az amerikai férfiak 37%-a számolt be arról, hogy élete során legalább egy alkalommal átélt orgazmust azonos nemű partnerrel"

Szóval máris "biztos nem vagy matematikus stb" dumád nem olyan hiteles.

Ráadásul az emberek ritkán ismerik el ha van bennük homoszexuális hajlam, és így is 37 %. Akkor kimondhatjuk hogy valótlan volt az állításod?

Érted miért teljesen értelmetlen veled vitázni-beszélgetni? Mert simán csak behazudsz valamit, és ez az érved, aztán órákon át sértegetsz, míg végül belinkelt valamit amit hirtelen találsz, és az is azt mondja hogy baromságot beszélsz.

Időrabló vagy.

Ott van a válaszom ,görgess vissza.

Ian Stevenson pszichiáter évtizedeken keresztül foglalkozott a lélek halál utáni létezésének témájával, túllépve a halálközeli élményeken. A virginiai egyetem pszichiátriai tanszékének vezetője elismert szakember volt, több száz szakmai cikket publikált, tehát a tudományos hitelességéhez, igényességéhez nem fér kétség.

Több mint ezer esetet vizsgált meg a világ minden tájáról, és több könyve is megjelent a témában. Nagyon óvatosan fogalmazott minden művében, a tudományos objektivitás és mértéktartás elvei alapján. Ezek a könyvek nem az ezoterikus piacon jelentek meg, hanem tudományos igényű szakmai munkák, emiatt meglehetősen fajsúlyos olvasmányok. Rendkívül részletgazdagon írja le az eseteket, hogy biztosítsa a tudományos hitelességet, mivel a téma igen vitatott ezen a tudományos szakterületen belül.

Stevenson mindebből a reinkarnációra következtet, arra, hogy a lélek a testtől függetlenül létezik

A Virginia egyetem oldalán megtalálhatók egyes dolgoztai a témában, és a többi tudosé, akik alátámaszák a kutatásokat.

[link]

[link]

"élete során legalább egy alkalommal átélt orgazmust azonos nemű partnerrel"

Ez még legjobb esetben is csak hajlam.

Tudod, nem csak fekete és fehér van. Homoszexuálisnak azt nevezik, aki CSAK azonos nemmel élvezi.

"biztos nem vagy matematikus stb"

Ezt erre a hülye, "fele-fele" beszólásodra mondtam.

"Stevenson mindebből a reinkarnációra következtet, arra, hogy a lélek a testtől függetlenül létezik"

Szerintem ez nem tudományos munka, illetve nem pont arról szól, amit írsz. Esetleg felsorol lehetőségeket, amelyek NÉMI gyanúra adnak okot (attól ez még nem lesz tudományos bizonyíték).

De hogyan egyezteted össze a lelket az energiamegmaradással?

Nem számít valójában hogy ha te a hasadra ütsz "szerinted ez még az nem tudományos munka".

"Illetve nem pont arról szól" ne bosszants már, több száz publikációt írt, és több nagy munkát a bizonyítékokkal, te meg 5 perc után már elolvastad....

De, arról szól, és igen, bebizonyítja. Lehet a te értelmi szinted nem elég hozzá, de ezzel mit csináljunk?!

Ilyenkor szoktál behazudni valami kamu adatot, az most nem lesz?

Te 🤡

Valami elkerülte a figyelmed.

Hogyan egyezteted össze a lelket az energiamegmaradással?

Amúgy ezért nem tartom az írását igazán tudományos munkának. Ugyanis egy tudós megnézi az összes lehetséges ellenérvet is, és nem csak a számára kedvező eseteket.

Szerintem te csak vépgtelen üres dumálásért vagy itt.

A lélek evidencia. Számtalan bizonyíték van rá, itt is több fel lett sorolva.

Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hühye.

Na, mondtam, hogy megbuktál fizikából.

Tudod, hiába a "számtalan" "bizonyíték" - a tudományban egyetlen cáfolat is elég, és elbukik a legszebb gondolat is, ha a bizonyítékok mást mondanak. Itt nem a szavazáson múlik a dolog, és még az sem elég, ha több a bizonyíték, mint a cáfolat. 1 cáfolat = az elmélet megdőlt, akármennyi bizonyíték van.

Ezért is írtam, hogy ez a tudós nem azt írja, amit te ki akarsz hozni belőle.

...

Akkor sajnos ennyi.

A lepontozó brigádot is felesleges bevetned, mert aki értelmes, azt nem téveszted meg.

78 Igazából egy elmélet akkor válik bizonyítékká ha az reprodukálható,mérhető,objektív stb.

Szubjektív érzékelés önmagában nem lehet bizonyíték (tudományos kutatásnál). A hallucináció és a csalás, hazugság kizárása vagy nehéz vagy lehetetlen.

Ha az érzékelés/látomás tárgya nem összeegyeztethető, ellenőrizhető a mindenki által tapasztalható világgal akkor az érzékelés önmagában semmit se fog tudni bizonyítani.

Én is ismerek olyan történeteket amik ha nem koholtak, vagy túlzóak akkor az azt jelenti hogy valóban létezik 1 jelenség, mert a valóságunkra reflektáltak, csak sajnos az információ láncon belül bárki hazudhat,csalhat,hallucinálhat stb.

Amit pl tök könnyen be lehetne bizonyítani az a testen kívüli élmény valós léte. Csak 1 ember kéne aki képes rá + pár papír meg 1 ceruza. Még se tudták eddig bizonyítani hogy nem csak hallucináció.

79. A lélek léte viszont nem sérti az energia megmaradás törvényét. Szimplán azért mert a lélek nem tudományos fogalom, hanem transzcendens, hitbéli ezáltal a működése, léte úgy működik ahogy azt az adott személy elképzeli.

Alapból tudtommal az energia megmaradás anyagi létezőkre vonatkozik. A lelket legtöbben transzcendens, nem anyagi létezőnek tartják.

Amikor valaki energia ként hivatkozik a lélekre azt sokszor képletesen szokták érteni.

A tudomány és ezáltal az energia megmaradás törvénye viszont nem foglal álláspontot a transzcendenssel kapcsolatban mert az hitbéli kérdés, és a tudomány nem hiten alapszik.