Ti mit tennétek? NEM TÉREK MAGAMHOZ!

Mindenképp vesd fel a szüleidnek, hogy menjetek a rendőrségre is!

Az egy dolog, hogy a sráccal beszélnek a szülei, de 15 évesen gyerektestű, kiskorú lányokat megrontani jogilag is BŰNCSELEKMÉNY, és az ilyenekből lesznek a pedofilok! Sajnos nem vicc!!!!!!!!!!!

Jó én azt nem gondolnám, hogy pedofil lesz belőle emiatt, de azért kíváncsi lennék azok véleményére, akik ennyire védik a kiskölyköt. Nyilván a lány is hibás, de nehogy már ártatlan legyen a gyerek. 15 évesen neki is tisztában kéne lennie azzal, hogy ez bűncselekmény, hát viselje is a következményeit függetlenül attól, hogy a lány is megkapja a magáét otthon. Egyébként mit érnek el azzal, hogy beszélnek a srác szüleivel? Talán azt, hogy szülők jobban odafigyelnek majd a gyerekre, leülnek vele beszélgetni és neki is elmondja valaki otthon, hogy ez helytelen.

Na meg ne a kérdezőt bántsuk már csak mert legszívesebben agyonverné a srácot. Szerintem az emberek többsége így érezne az adott esetben, mégha mondjuk kicsit túlzásba is esik ezzel. Ettől még normális, hogy így érez a kérdező.

Na meg persze én sem hagynám, hogy a srác megússza szárazon a dolgot.

"Jó én azt nem gondolnám, hogy pedofil lesz belőle emiatt"

PEdig a pedofília meghatározása az, amikor egy szexuálisan érett egyed egy szexuálisan éretlen, gyerektestű egyedhez vonzódik.

Egy 12-15 éves esetében pontosan ez áll fenn: egy 12 évesnél még a másodlagos nemi jegyek nem igazán jelentkeztek, nincs rendszeres menzesze. Egy 15 éves viszont már szexuálisan érésnek indult, van is arra belső késztetése.

Jogilag azért 14/18 év a pedofília korhatára, mert valahol meg kell húzni, azt nem mondhatják, hogy ha a 13 éves lánynak már van melle, akkor nem pedofília, ha nincs, akkor meg igen.

Sajnos a srácnak reális esélye van arra, hogy pedofillá váljon.

Itt nem a srác védéséről van szó, hanem az aránytalan büntetésről.

"Nyilván a lány is hibás, de nehogy már ártatlan legyen a gyerek. 15 évesen neki is tisztában kéne lennie azzal, hogy ez bűncselekmény, hát viselje is a következményeit függetlenül attól, hogy a lány is megkapja a magáét otthon. "

Nem a lány is, hanem elsősorban a lány. Senki nem kényszerítette, hogy mindenkinek terpesszen. És egy feljelentés nem egyenlő egy anyai pofonnal.

Én biztos, hogy feljelenteném a fiút!!

A hugodat mindeképp vigyétek el orvoshoz!

Nem egyenlő. És? Ez van, a szabályokkal mindenki tisztában vam, élj aszerint. Ha nem tetszik, akkor próbáld meg elérni, hogy megváltoztassák. Igazságtalan vagy sem, attól még joguk van feljelenti, a srácnak pedig ha már nemi életet él, akkor legyen tisztában a különböző következményekkel. Legyen az terhesség, vagy törvény.

És hiába nem igazságos, attól még meg van rá minden joguk.

"Akkor pedig a kis kölyök és a hugi feljelentheti a nővért bántalmazásért pluszba a hugi még az anyukát is. Mivel meg van hozzá a JOGA"

Feljelentheti, de mivel nincs látlelet, nem fognak vele foglalkozni, értsd: ha nincs maradandó nyoma a sérülésnek, akkor csak akkor foglalkozik vele a rendőrség, ha éppen a bántalmazás közben hívják ki őket és szemtanúi, vagy ha látleletet vesznek róla.

A megrontás viszont egy más kérdés, azt elég komolyan ki szokták vizsgálni.

Honnan tudod, hogy nincs látlelet?

És azt kibizonyítja, hogy megrontotta? A lány tagad, az őrjöngő nővér vagy a soha nem otthon levő anyuka szava meg nem elég.

És ez első sorban akkor is a kislány és az anyuka hibája, aki nem foglalkozik vele.