Kiakadnátok azon, ha az anyukátok el akarná adni a nagymama után örökölt házát, és a pénzt egyszerűen csak felélnék apátokkal? Mi a véleményetek az ilyen szülőkről, akik nem támogatják a gyerekeiket?

Fú milyen gusztustalanul beszélnek itt egyesek. "Az ÖRÖKSÉG, az ÖRÖKSÉG". Tudtok egyáltalán másról beszélni? Sokan már nem is vagyonként hivatkoznak rá, hanem "AZ ÉN ÖRÖKSÉGEM". Na elárulom, hogy ha apátok anyátok nem halott, akkor az NEM a ti örökségetek, hanem az Ő vagyonuk. :) Amihhez nektek jelenleg közötök sincs. Nem éltében kellene beszélni a "szeretteinknek" a saját vagyonáról, hanem ha elmentek, hogy mi maradt, na az lesz már az örökség. Nem értek rá ezen gondolkodni? Vagy itt mindenki a szülői házban dekkolva várja, hogy kihaljon a családfa, és nektek jusson minden?

Nem azt mondom, hogy a szülő ne támogassa a gyereket, de ha a szülő örökölt egy házat, és saját terve van a már kezében lévő saját vagyonával, ami az ő életét jobbá teheti, akkor nehogy már ott pattogjon a gyerek, hogy az az övé. Nagyon elvagytok tévedve.

Szerintem igazad van. Én megtenném a gyermekeimért, hogy az ő jövőjüket biztosítsam, legyen honnan elindulni. Én úgy gondolom,hogy az hogy jogilag a közvetlen leszármazottnak jár, nem azt jelenti, hogy erkölcsileg ne járna semmi a további utódoknak. A nagyszülőnek kellett volna a lánya önzését ismerve végrendelettel az unokáira hagyni az ingatlant. Sajnos ezt nem tette meg.

Én ismerek olyan idős párt, akik több örökölt ingatlant pénzé tettek, feléltek, jól élnek, miközben az egyik gyerekük súlyos lakáshitelt nyög, két gyerek mellett, a másik meg nyomorog konkrétan. Szerintem önzés. Az örökség szerintem erkölcsileg a leszármazottaknak jár úgy en bloc, és nem azért hagyják örökül, hogy valaki elherdálja és konkrétan a család későbbi utódjai meg szenvedjenek.

Azok a családok akik gondoskodnak a leszármazottaikról, pár generáció alatt dúsgazdagok tudnak lenni. Nekem biztos hogy az lenne a célom, hogy a gyerekeimet, ha már megcsináltam őket, ne mezítláb indítsam neki az életnek, sorsukra hagyva őket ebben a nehéz világban, hanem felelős szülőként normális életkezdetet biztosítsak nekik, magyarul a gyerekcsinálás ne hajléktalangyártás legyen. Ha ennyire nem érdekli az ilyen szülőt, mi van a gyerekével, akkor egyáltalán minek csinált gyereket.

75-ös erre semmi szükség sincs. Mivel már több ingatlan van a család tulajdonában, mivel mindenki megőrizte a felmenői vagyonát, sőt mindenki gyarapította. Amit örökül hagyott a következő generációnak, akinek kötelessége volt vigyázni rá és tovább gyarapítani és nem felélni, mert nem azért kapta. Az én gyerekemtől is pontosan ezt várom el, ez a minimum, azért kapja, hogy gyarapítsa és ne felélje az én dédszüleim, nagyszüleim, szüleim, örökségét és az én örökségemet. Ha van egy család, aki ésszel gondolkodik, akkor gyarapszik generációról-generációra és nem élik fel a pénzt, emiatt senki nem kezdi a nulláról.

Egyébként igen, takarékosan élünk a saját pénzünket beosztjuk továbbra is, mert így lehet gyarapodni egyedül. Olcsóbb helyen élünk, használt autót veszünk, de így meg készpénzre a lakás. Ha minden bevételünk, minden hónapban elherdálnánk, akkor semmire sem jutnánk az életben.

Azt nem értem,az ilyen emberek minek vállalnak gyereket,akik ennyire önzőek.

Még csak annyival sem segítik a gyereket,hogy nem kérnek bele a rezsibe,de akkor még az örökséget is elherdálnák.

De még arra is lusta valaki,hogy befektesse a pénzt,ez számomra nonszensz.

Nem tudom hány évesek kérdező a szüleid,de ha csak nem nyugdíj előtt vannak 1-2 évvel nem is tudom mit gondolnak.

25 millió nem egy nagy összeg,pár év alatt simán fel lehet élni,ha senki sem dolgozik.

Gondolom olyan hatalmas nagy nyugdíjuk sem lesz,ami ezt a könnyelműséget megmagyarázhatná.

Nem csak a gyerekek,de az ő érdekük is lenne a befektetés,hiszen élhetnek akár még nyugdíjasként 20-30 évet is,nem lehet tudni.

Én mindig azt szoktam mondani azoknak,akik szerint a gyerek örüljön,hogy fel lett nevelve,etetve,hogy hát,ha nem kellett volna nekik a gyerek,azt a pénzt is magukra költhették volna.

Elvileg több 10 millió Ft egy gyerek felnevelése,ami bizony egy ház ára.

Ja,csak ilyenkor mindig eszembe jut,hogy egy családost sem láttam még,aki visszautasította volna a családi támogatásokat,amikor a "semmiről" kezdte az életet.

"Semmiről" az a gyermektelen kezdi az életét,akinek se a szülei,se az ÁLLAM nem ad semmit.

Ma ennek különösen nagy jelentősége van,hiszen,ha nem vállalsz be 3 gyereket,akkor bizony hatalmas hátránnyal indulsz az ingatlanvásárlásban.

A kérdező pedig nem az örökséget követeli,hiszen nem azt kérte,hogy vegyenek neki lakást,vagy oldják meg az ő életét.

Mondjuk az ismerőseim közül,ahol megtehetik ott segítik a gyerekeiket,ha nem is egy teljes ház árával,de amivel tudnak igen.

Van,aki nem kér a rezsibe,van,aki pár milliót adott a lakásba,mert ennyit tudtak adni.

De,amikor valaki semmiféle módon nem segíti sem az indulásban,de megtehetné,azt nagyon gáznak tartom.

Ha csak nevelési célzattal teszi ezt valaki,azt még megértem(nem értek ezzel sem egyet,de elfogadom),de általában ezek az emberek,pontosan előrelátóak,befektetik a pénzt,mert ők az vallják,hogy mindenért meg kell dolgozni,és nem elpazarolni.

Ezek a szülők általában hagynak is valamit a gyerekükre később.

"Én csak azt szeretném, hogy a CSALÁDI örökség a CSALÁDBAN maradjon."

Kérdező!

Attól, hogy folyamatosan azt mondogatod, hogy "családi örökség" még nem lesz az!

Kizárólag a szüleidé.