Aki állatvédő, az miért nem vegán? Nekik a disznó, tehén, csirke, bárány, kecske, hal nem állat? Csak a kutya, macska állat?

Ha nem lenne az ember, ezek az állatok nem is élnének. És nem élnének meg önállóan, kell az ember közreműködése. Ez a háziásítás lényege.

Hogy "megöli" őket az ember, az egy dolog, a kulcs ott van, hogy addig hogyan bánik velük, milyenek a körülménydk. Addig nem mindegy, hogy humánus vagy sem.

64. Az az állat a vadonban is élni akarna, ott is megölnék. A vadállatok is élni akarnak, mégis megeszik őket. Azzal, hogy az ember kiemelte a predáció alól az állatot, tulajdonképpen rendelkezik a halálával is, ugyanis elvette a természetes halálát, emiatt amikor megöli, akkor áll vissza az egyensúly. Természetesen csak akkor, ha okkal teszi, nem pedig szórakozásból és ha azt humánusan teszi.

A haszonállatoknak nem az életével rendelkezünk, hanem a halálával. Az életükben biztosítani kell számukra az ideális körülményeket. Viszont mivel a természetes halálukat megakadályozzuk, így mi pótoljuk ezt. Mindegy, hogy a medve öli meg a vadonban, vagy az ember. Az egyensúly ugyanaz. A vadonban nem biztos, hogy ott lesznek számára az élethez szükséges feltételek és nem biztos az sem, hogy levadásszák. Fogságban biztos, hogy meglesznek számára a megfelelő körülmények (legalábbis elvileg), de az is biztos, hogy megölik. Valamit valamiér.

A cél nem az, hogy ne öljük meg őket, hanem hogy az ideális életüket is biztosítsuk.

66-os hiába próbálsz belevinni ebbe a hülye gyerek vitába a %-os értékelés megmutatja hogy neked nincs igazad!

70-es egészségedre, biztos van akinek ízlik, románban is eszik a romák. Mondjuk idehaza megenni merész dolog.