Honnantól számít valaki radikális állatvédőnek?

Amikor elveszti a reális ítélőképességét, nem próbálja meg árnyaltan nézni a dolgokat, hanem egyből rávágja, hogy állítkínzás. Vagy, mikor szándékosan keresik, és várják, hogy mikor ránt egy sétáltató a pórázon, vagy mikor lát az fb-n egy fagyis képet, vagy amikor itt gyk-n egy gyér leírásból már megis állapítják, hogy teljesen rosszul van tartva az adott állat.

Illetve az, aki annál is jobban meg akarja menteni az állatot, minthogy annak az valóban jó lenne. Állatoknál az életnek nincs erkölcsi értéke, ha több a fájdalom, meg a szenvedése az állatnak, mint az élet élvezete, akkor el kell engedni. Ez nem csak az altatásra vonatkozik, hanem amikor nagytestű állatokat csak benti tartásra köteleznek, vagy amikor terráriumos állatok otthonát állandóan patika-tisztaságúan tartják, satöbbi.

Ha már ölne is az állatért/állat miatt, az radikális.

🐶 🔪

Ez az oldal is tele van ilyen radikálisokkal, akik embereket koncolnának fel, ha az nem úgy tartja a kutyáját, ahogy nekik tetszik. Az ilyen 'ember" ki van magából fordulva. Vállat von, ha egy gyereket széttép egy kutya, de embert őlne, ha valaki szegénységből nem lakatja jól a kutyáját.

[link]