Milyen bizponyítékok vannak az evolúció mellett?

"Tekintve hogy senki nem kísérte végig az fajok történetét az évezredek alatt, így nincs konkrét bizonyíték."

Mint a legtöbb bűntényre se, ha a konkrét alatt azt érted, hogy senki se látta, ennek ellenére vannak olyan bizonyítékok, amik alapján a bíróság egyértelműen és egybehangzóan tud ítéletet hozni, és az ilyen bizonyítékot ez a bíróság konkrétnak fogja nevezni. Azt hiszem, hogy igencsak eltérő véleményünk van a bizonyíték, és pláne a konkrét bizonyíték értelmének meghatározása terén.

Ennyi erővel a csillagkeletkezés a hegyképződések, a történelmi ismereteink legalapvetőbb téziseinek 99%-a sem bizonyított, sőt, gyakorlatilag az összes történetiséget tartalmazó tudományos állítások 80%-a se bizonyított, magyarán a tudomány komplett 80%-a kb. nem bizonyított...

A valóság az, hogy az evolúció az egyik legjobban (ha nem legjobban) bizonyítható történeti tudományág. Jobban alátámasztható, mint pl. az egyes röghegységek keletkezése. Csak a röghegységek keletkezését azért tartják bizonyítottnak a népek, mert nem ütközik az ideológiájukba...

#10

"Az evolúció "nem készült fel"arra,hogy megjelenik egy faj,akinek a felfogó képessége eléri azt a szintet,hogy tisztában legyen a saját maga elmúlásával"

Már hogy az idegrendszer folytonos fejlődésére nem ad magyarázatot? Aztán már miért nem? Ugyanúgy látjuk akár a mi agyunk egyes olyan "alkatrészeit" is, ami totálisan az evolválásnak megfelelő rétegződéses típusú fejlődést mutatja, és ahol a rétegek megfelelőit más lényekben is kimutathatjuk.

Pl. honnan veszed, hogy a csimpánzok, delfinek, de akár a nagyon értelmes hollók is valamilyen szinten ne lennének tisztában a halál fogalmával?

Vagy általános értelemben fogalmaztál? Az evolúció nem termelhet ki se olyan emberi se olyan állati agyat, ami az elmúlás értelmét felfogja?

Kedves kérdező!

Egy kicsit pontosíthatnál.

Konkrétan mire kérsz bizonyítékot? Az evolúció mechanizmusára, vagy az evolúció elmélet (mint történeti tudományág) és a valóság összeegyeztethetőségére?

Hogy értsd... Pl. jeget tudunk létrehozni, és tudjuk egyes hatásmechanizmusait is rekonstruálni, de pl. te azt a kutatási eredményt a jég munkájának visszaigazolásaként elfogadhatónak tartod miszerint "a negyedkori pleisztocénben földtani felépítésünket jelentős mértékben befolyásolta a közeli kontinentális jégtakaró, s az itt kialakult geomorfológiai formák jelentik mai felszínünk tagoltságát is."?

Végül is, ezt valaki csinálhatta is. Olyanra formálta a felszínt, hogy mi azt higgyük, hogy... Nem látta senki, hogy mitől alakult ki így a felszín, tehát nincs bizonyítva, hogy a jég munkájának nyomait regisztrálhatjuk ebben az esetben. Jól gondolom?

Magyarán hiába bizonyítom be neked, hogy ma is működik az evolúció mechanizmusa, te semmilyen történeti nyomot nem fogsz elfogadni, hiába egy az egyben az evolúció munkájával összeegyeztethető lesz az.

Vagyis pontosíts, kérlek. Analógia: a jég létrehozásának lehetőségére kérsz bizonyítékot? A jég mai munkavégzésére kérsz bizonyítékot? A jég múltbéli munkavégzésének nyomaira vagy kíváncsi? Ha ilyenek vannak, akkor az nálad konkrét bizonyítékként elmegy, de ha nem, akkor miért nem?

#2

"Talán egy hete volt utoljára a kérdés?"

;D (hogy kell könnyeset...? - mintha fizetést kapnának ezért)

"Az evolúcióra semmiféle bizonyíték nincs."

Kicsit pontosítanék. Csak bizonyíték van... :D

Ez igaz, de ehhez egy másik topikot kellene keresned. Eltévedtél...

Ha nem tévedtél el, akkor bizonyára tudod, hogy miről beszélsz. Én állítom, hogy van. Azért állítom, mert vannak olyan kísérletek, amik ezt támasztják alá. Vagy netán ezt is tagadod? Kaparj elő egy ilyen kísérletet, amiről azt állítja a tudomány, hogy visszaigazolja az evó működését és cáfold meg.

Olyan kísérletek vannak, amikről állítják, hogy igazolják az evó működését. Vagy ezt is kell neked igazolni, hogy ezt állítják?

Na, gondolom nem. Tehát rajta, barátom! Az egyiket cáfold meg.

Ha valaki állít valamit, akkor annak kötelessége bizonyítania is az állítását.

Az evolúcióra nincs bizonyítéka a tudománynak.

A mutációra van, de az nem evolúció.

Mutáció - változás, alkalmazkodás a környezethez.

Evolúció - fejlődés.

A kettő nem ugyanaz. Ha valami változik, az még nem feltétlenül fejlődik.