A tudomány milyen magyarázatot ad a transzneműségre?

@31: Amennyire én látom, van társadalmi rassz, kor és súly is. Meg társadalmi nem is. Mert ezek a kifejezések csak annyit jelentenek, hogy milyen sztereotípia van az adott egyénekre ráhúzva. Pl a nőkre a rúzsos seggrázós viselkedés, ahogy az egyik fórumtárs említette. Az ázsiaiakra, hogy mindegyik tud zongorázni és jó matematikából, na meg persze kutyákat eszik. A túlsúlyos meg biztos leszar mindent, igénytelen stb stb.

De nem kell egy ázsiainak sem négerré műtenie magát, hogy ne kelljen kutyát ennie, miközben szinguláris magvú parciális integro-differenciálegyenleteket integrál, ha nem akar. Meg az én időmben ezt a társadalmi x-y-z akármit sztereotípiának, előítéletnek, meg ilyesminek hívták.

27

Van sima sakk (minden nem) és van olyan, amiben csak nők játszanak. Az, hogy az előbbiben nincsenek női játékosok, az maguknak a játékosoknak a döntése

A magasságcsoport amúgy nem rossz ötlet, de azért ez nem olyan egyszerű. Egy alacsonyabb embernek pl. a fekvő könnyebben megy, szóval ez tipikusan pozitív/negatív dolog. De pl. kosárban érdekes lenne a magasságcsoport szerintem

32 Jogos...

És amúgy...Az egész arról szól, hpgy a nem az identitásának fontos része és ez ezek szerint rugalmas. De egyeseknek az az identitásuk fontos része pl, hogy feketék. Na most, ha én feketének érzem magam és ezt kimondom, kíváncsi vagyok, hogy mit reagálna a társadalom...Bár kb 100%, hogy előbb utóbb ezt a gondolkodást is át lehetne tolni és oda lyukadhatunk ki, hogy bárki lehet bármi függetlenül attól, hogy micsoda...

#34 vagyok

Tényleg érdekelne, hogy a hisztin kívül mit reagálna erre egy fekete transz mondjuk. Mennyivel validabb a biológiai nem és identitás összemosása, mint egy másik biológiai tulajdonság, illetve az ehhez kapcsolódó identitásé...Persze a világ ilyen téren mindig is álszent volt, hiszen a vallásosok nem bolondok, de a képzeletbeli barátjával beszélgető random arc már igen. Az az igazság, amit a többség elfogad és ennél távolabb nem is kerülhetünk a tudományos gondolkodástól.

@34-35:

[link]

Megfordítanám a kérdést egy pillanat erejéig; a legendás NDK-s NŐI sportolók megvannak? Akik kb. joggal voltak nevezhetők férfiaknak?

A sportnál egyébként csak a "negatív irányt" vizsgáltátok (ami a legtöbb esetben egyébként teljesen jogosnak vélt jogtalan versenyelőnyt ad), de arra nem tértetek ki, hogy az a nő, aki férfinak érzi magát, indulhat-e a férfiak versenyén.

Az állatvilágban egyébként több helyen is van, hogy az állat nemet vált, igaz ott biológiai nemváltás történik, vagy ott vannak pl. a csikóhalak, akiknél a hímé a hagyományosan női szerep.

@39:

"de arra nem tértetek ki, hogy az a nő, aki férfinak érzi magát, indulhat-e a férfiak versenyén"

Mert hogy-hogy nem, ilyesmi valahogy kevésbé szokott előfordulni. Milyen érdekes, nem?

(A dopping egyébként tiltott és a lehetőséghez képest igyekeznek visszaszorítani.)