A tudomány milyen magyarázatot ad a transzneműségre?

"De csak gondolj bele, ha neked most nőnek kellene öltöznöd, szűk rongyokat hordani, ki kellene festened a körmöd, rúzsoznod magad, nőként kellene riszálni a segged és magas hangon kellene beszélned."

Na de egyiket sem kell tennie senkinek nőként.

Egyrészt honnan tudod, hogy érez egy oroszlán?

Másrészt meg az állatvilágban példákat keresni az emberekre teljesen értelmetlen.

Az állatok nem működnek együtt ismeretlen fajtársaikkal, nem találnak ki történeteket, nem hisznek semmilyen vallásban, stb. Az ember igen.

Pont annyira értelmetlen az, hogy valaki úgy érzi nem ahhoz a nemhez tartozik, mint amelyikbe született, mint az, hogy vasárnaponként százak gyűlnek össze imádkozni egy olyan entitáshoz, amit az elődeik találtak ki, és amit még ők is a saját ízlésük szerint formálnak a mai nap is.

#20

Nem értetted, amit leírtam, de mindegy, lényegtelen.

Csak egy hasonlat akart lenni az önazonosságról.

#24

Szerintem értette. Pont arra a hibás gondolatmenetre mutatott rá, amikor valaki kialakít egy erősen torz, sztereotíp képet pl a nőkről, aztán ez alapján jelenti ki, hogy akkor ő nem nő.

Én magasról leszarom, ki mit visel, hogyan viselkedik, minek nevezi magát. Két dolog zavaró:

1) Nekem ne kelljen más hülyeségéhez igazodnom, mert számomra a nem biológiai fogalom és kész.

2) Ha már elfogadjuk a társadalmi nemet, akkor ne akarjuk összemosni a biológiaival és ezáltal ferdíteni bizonyos szabályokon. (sport, börtön, stb) Ezen szabályok a biológiai nemen alapszanak, a társadalminak ilyen formán semmi köze hozzá.

Nem teljesen a kérdéshez vág, de a versenyekről írnék egy kicsit:

Itt a legfontosabb kérdés az lenne, hogy a versenyen mit díjjazunk?

Hogy ki a legjobb valamiben?

Akkor miért van bármilyen kategória? Nem csak a nemek szétválasztva, hanem pl súlycsoportok? Főleg, hogy utóbbiért még tenni is egész jól lehet, hogy másban legyen. Vagy miért van külön női sakk? Ott mit befolyásol a nem?

Vagy a befektetett energiát nézzük?

Akkor paralimpián kb mindenkinek kellene egy külön kategória. Eléggé nevetséges szerintem pl alapból, hogy akinek csak az egyik lába hiányzik az együtt fut azzal, akinek mindkettő. Nem ugyanúgy jutottak el ahhoz a bizonyos célhoz. De ha még maradunk is a rendes sportnál, akkor miért nincs pl egy kategória 160 centi alattiaknak kb úgy bármiben? Már suliban is bökte a csőrömöt, hogy a 160 centis meg 200 centis is pont akkorát kell ugorjon a jó jegyhez, meg pont olyan gyorsan kell fusson. Hiába, hogy míg az egyik lép egyet, a másiknak az másfél lépés. 50%-al keményebben dolgozott a testi adottságai miatt, s mégis rosszab eredményeket kapott... Ezen miért nem akadnak ki azok, akiknek nem tetszik, hogy egy férfi a nők között sportol?

#19 A kérdező tudományos háttérről kérdezett, nem pedig arról, hogy mit éreznek. Az emberi érzelmek annyira távol állnak a tudománytól, amennyire csak lehet. Szöges ellentéte a tudományos tényeknek.

Nem beszélhetek mindenki nevében, de amikor én azt mondtam, hogy mentális betegség, azt nem negatív értelemben mondtam. Pont ez a baj, hogy erre a kifejezésre úgy ugrik a társadalom, mintha azt mondtam volna, hogy alsóbbrendű eltiporni való alja férgek, pont ezért "bűn" mentális betegségnek hívni, pedig közel sem ezt jelenti. Engem a legkevésbé sem zavarnak, mindenki azt csinál, amit akar. De attól az még mentális betegség. És ez az EGYETLEN mentális betegség a világon, amire csak legyintünk és normálisnak tekintjük, míg az összes létező többit tanulmányozzák és tesztelik, hogy lehet-e ellene tenni. Erre meg azt mondják, hogy szép, egészséges és ünneplendő. Na ez a baj. Gondold el ha neked betegen születne egy gyereked (isten ments), például szívbetegség, megkérdeznéd az orvost lehet-e valamit tenni, vagy van-e gyógyszer, akármi, ő meg azt mondaná, hogy ne foglalkozz vele, fogadd el, teljesen jó ez így, ő ilyen és kész. Na a transzneműség pont ilyen dolog. Egy betegség, ami akár komoly negatív következményekkel is járhat, de a társadalom meg csak legyint, sőt, még ünnepli is.