Az, hogy hány dimenziós világban élünk, pusztán matematikai interpretáció kérdése?

Kivéve, ha valahogyan felmerül, hogy a hatás megmagyarázható.

Például úgy, hogy az adott erő nem tud terjedni egy adott dimenzióban, mondjuk a felcsavarodás miatt.

"Először le kéne írni hogyan néz ki a foton 2D-ben"

Nem csak a leírások vannak meg (az nem nehéz), hanem ténylegesen elő is tudunk állítani 2 dimenziós teret. Igaz, elektronokkal.

Többek között onnan tudjuk, hogy valóban 2 dimenziós, mert az elektronok ténylegesen így is viselkednek benne.

Míg a te "csavarvonaladon" nem őrződik meg az energia: tehát a te leírásod ROSSZUL írja le ennek a viselkedését.

Amúgy téged nem zavar, hogy idáig még az egyik elképzelésed sem jött be?

És közülük sok nem azért, mert elméletben rossz lenne - hanem azért, mert a GYAKORLATBAN nem úgy viselkedik!

Ez téged nem zavar?

> Kivéve, ha valahogyan felmerül, hogy a hatás megmagyarázható.

> Például úgy, hogy az adott erő nem tud terjedni egy adott dimenzióban, mondjuk a felcsavarodás miatt.

Tehát nekünk nem kell azzal számolni, hogy hány ilyen felcsavarodott dimenzió van, ha feltételezzük, hogy 7 vagy 16 abból nem következik más, mintha azt feltételeznénk, hogy nulla. Az adott hatás szempontjából ezek a felcsavarodott dimenziók nem játszanak, az adott hatás szempontjából nyugodtan tekinthetőek nemlétezőnek.

Ez addig igaz, amíg a részecskék elég nagyok.

De bizonyos nagyság alatt már számolni kell vele.