Személy szerint nem hiszek az evolúcióban , bár tudom vannak akik vallják , hogy megtörtént. A kérdésem : Honnan ,, tudta " az evolúció , hogy a lehetséges sérülések miatt szükség lesz majd véralvadásra ( ami amúgy egy rendkívül összetett folyamat) ?

sadam(#97)

írod a halakról: "Sőt más csoportokban is kialakult az a képesség, hogy egy darabig a légköri levegőn is elvannak"

Sőt, igazándiból a halak soka egyszerűen pipál is a vízben, amelyikben kevés pl. szennyeződés miatt az oldott oxigén, vagyis a légköri oxigén hasznosítására sokkal jobban adottak a kezdeti feltételek a halakban, mint ahogy azt a @Kérdező akarja hamisan láttatni. Pl. akár az utóbél nyálkahártyáján is működik a gázcsere. Ha a @Kérdező valaha is vásárolt volna piacon élő pontyot, akkor tapasztalhatta volna, hogy az egy nedves műanyagszatyorban is tátogva akár órákig még képes életben maradni jó esetben, vagyis messze nem igaz a @Kérdező azon állítása, miszerint a halnak totál mássá kéne alakulnia a szárazföldön már kapásból.

@Kérdező!

Írod: "közös alkotó , aki a különféle élőlényeknél azonos megoldásokat alkalmazott."

Bocsika, de ennél öngyilkosabb érvet már nem is produkálhattál volna! Ha lényeknél olyan új funkciók kiépítésére kerül sor, amely funkciók kialakítására már más jelenkori, vagy akár régebbi lényeknél is sor került, akkor azok egyike se lesz soha egyforma. Kivétel nélkül mind más és más lesz, hol kissé, hol nagyon durván... Egy tervező több ilyen termékében soha, de soha ilyet nem csinálna. Tehát olyan lenne, mintha az íjat és nyilat készítő munkás minden egyes termékét jól láthatóan másra készítené valami érthetetlen okból. Egyszerűen lehetetlen lenne megállapítani, hogy ez és az a terméke ez és az a mester jellemző jegyeit viseli magán, bár mindig sok lenne a hasonlatosság is.

Másrészt éppen hogy az értelem tömegével gyártja az olyan dolgokat, ahol egy deka közös nevező nincs. Még az anyagok is totál különbözőek. Teljesen kizárt, hogy még azonos funkciókra is ne számtalan egymáshoz közük nincs megoldásokat alkalmazna az értelem, mint ahogy ezt is teszi.

Pl. ott van a sima kalapács és a szögbelövő. Ha idegen lények ezeket valahol az űrben egymástól távol megtalálnák, halvány fogalmuk se lenne arról, hogy ezeknek közös a tervezője. Vagy egy íj/nyíl és egy mai pisztoly.

Az égvilágon semmiből se lehetne megállapítani, hogy az ezeket megalkotó civilizáció közös.

Ellenben minden, de minden földi lényről az idegenek simán és könnyedén meg tudnák állapítani, hogy a kivitelező egy és ugyanaz (amikor majd vizsgálják a genomokat, az anyagegyezőségeket, az anatómiát... stb ... bár elég lenne akár a genetika is, de az anatómia is meghatározóan...). Ez még a banán és az ember esetén is ez azonnal nyilvánvalóvá válna számukra. Kizárólag az evolúció produkál olyat, hogy minden kivitelezésében ordítóan nyilvánvaló a közös ős létezése, annak ellenére, hogy minden létező terméke egyedi. Mindenben, még ott is, ahol olyan óriási szakadék van a két élőlény között, mint pl. az űrhajó és a felfújtan elengedett lufi között.

Pont az a baj, hogy totál értelmetlenül az alkotó tömegével használja a közös elemeket. Minden élőlény olyan, még az ember is, hogy benne van a taliga, meg a hintó is, meg az autó is, és az ember nem csak egyszerűen autó. Az evolúció által gyártott szögbelövő "mélyén" ott csücsülne a régi kalapács is, és kellene is a működése. Ilyet semmilyen értelmes tervező nem csinálna, és nem is csinál.

Pl. szó szerint az anatómiánkban, a genetikánk mélyén még ott van a hajdani hal, amiből kialakultunk, és az a hal működik, él bennünk, és nélküle működésképtelenek lennénk, mintha a mai számítógépbe be lenne építve az abakusz is, sőt, a beáramló adatok feldolgozásához az is kellene mindenképp. Olvashatsz is erről jó részletesen olyan címszóval, hogy: "A belső hal"

[link]