Mit gondoltok azokról a paranormális jelenségekről, amikről több szemtanú is egybehangzóan állítja, hogy valóban megtörténtek?
válasza:
válasza: válasza:Azt gondolom, hogy a szkeptikusok akkor sem hinnék el, ha csoportosan látnák.
A tudósok számára pedig, akiknek illene ezzel foglalkozni, túl nagy falat , ezért ráfogják, hogy "természetfeletti", mivel ők nem tudnak vele megbirkózni, ezért rásütik, hogy tudományosan nem bizonyítható jelenség.
válasza:"Másrészt pedig azt gondolom, hogy az agyunknak az az állítólag ki nem használt 90%-a sok fura dologra képes lehet..."
Nyilván, ahogy az is bizonyított, hogy pl az erős elektromágnesesség az arra érzékenyebbeknél megváltozott tudatállapotot eredményez, amiben gyakoriak a hallucinációk. Ezzel magyarázzák, hogy a törésvonalak mentén, amik hatással vannak az elektromágnesességre, annyi észlelés történik (pl Nagy-Britannia területén). Az infrahang is kelthet érdekes érzéseket.
Viszont számtalan olyan beszámoló is van, amik szerint többen egyidőben ugyanazt a megmagyarázhatatlan jelenséget észlelték, vagy több különböző személy egymástól függetlenül ugyanazt az alakot vélte látni adott helyen különböző időben, méghozzá úgy, hogy állításuk szerint nem is tudtak az adott alak kísértéséről szóló hírekről.
válasza: válasza: válasza:Én azt mondom, hogy minden ilyen dokumentált esetet alaposan meg kell vizsgálni. Sokan annyit látnak leírva hogy többen látták, egybehangzóan nyilatkoztak, és lép tovább hogy akkor biztos igaz. Sajnos ezoterikus körökben sokszor olyan információ is jár kézről kézre, aminek kicsi a valóságtartalma. Ha az első forrás aki feljegyzi az esetet valahogy leír valamit vagy nem jár utána, sokan egy az egyben átveszik anélkül hogy ellenőriznék az állítást. Nem egyszer kiderült, hogy a csodálatos pontossággal, több szemtanú által megerősített esetben mikor valaki konkrétan utánajárt kiderült hogy a szemtanúk messze nem adnak egybehangzó állításokat, sok esetben az eset feljegyzője nem kutatta ki rendesen az esetet, sőt olykor maga túlozta el hogy szenzációsabbnak hangozzon.
Ha egy eset valóban rendesen dokumentált és ellenőrzött, akkor én nem tagadom. Persze az hogy megtörtént még nem bizonyítja hogy a népszerű magyarázata is helyes. Sok természetfeletti-hívő hajlamos neheztelni, amikor elfogadják hogy valami megtörtént de valami teljesen szokványos magyarázatot fűznek hozá, de sokszor ez az igazság.
Ezekkel a témákkal leginkább az a baj hogy annyi a csalás, légből kapott hír és hasonló hogy az ember már az esetleg valós állításokat se hiszi el.
Nem szeánszokon bemutatott bűvészmutatványokra gondolok!
Ismertek olyan megmagyarázhatatlan jelenségekről szóló beszámolók, amiket még a bejelentések miatt a helyszínre kiérkező rendőrök is tanúsítottak, majd a jegyzőkönyvekbe is bekerültek és lenyilatkozták a médiában is.
Pl egy angliai útszakaszon többen is láttak egy a semmiből többször is előbukkanó, majd ugyanúgy eltűnő kísértetet, amit két biztonsági őr is észlelt, majd - a beszámolójuk szerint - a kocsijuk is rázkódott. Annyira megdöbbentek, hogy ijedtükben a rendőrségen is bejelentést tettek, a melóhelyüket pedig otthagyták. A rendőrség kiküldött két rendőrt a helyszínre, akik végig figyeltek a kocsijukból minden irányba, s egyszer csak megdöbbenve vették észre, hogy a kocsijuk oldalának egy alak van nekidőlve, illetve a törzsével a lenyitott ablakon kissé bedőlve (egy kellemes nyári éjjel volt). Rémületükben felordítottak, egymásra néztek, s mikor visszanéztek, már nem volt ott. Majd pedig erős ütéseket kapott hátulról a kocsijuk, mintha többször is beléjük hajtott volna valaki, de semmilyen karcolást sem találtak rajta később.
Ez csak egy a sok történet közül, amit a Discovery Investigation-on is sugárzott Szellemvadászokban látható. (Akit érdekel, ma is lesz, vagyis holnap hajnalban 3:45-től.)Erről az esetről maga az egyik ügyben érintett rendőr számolt be, s hasonló esetek sora hallható még.
Ezt csak azért írtam le, hogy érzékeltessem, milyen dolgokra gondolok.
Egyébként nem hiszek a szellemekben, ezeknek a beszámolóknak az ellenére sem, abban viszont biztos vagyok, hogy a megszólalók legnagyobb része őszintén hiszi, hogy megtörtént vele, amit állít. Ezek jelentős része magyarázható hallucinálással, pszichés problémákkal, stb, viszont amikor ilyen esetről van szó, akkor ezt már nem igazán tudom hova tenni...
Esetleg előfordulhat, hogy ezekben az esetekben az egyik illető beképzel valamit, a másikuk csak furcsán érzi magát, de a társuk sztoriját hallva a furcs érzetét ezzel hozza összefüggésbe, vagy hogy lojalitásból és bizalomból erősítik meg a társuk sztoriját azzal, hogy ők is látták.
Viszont néha előállnak olyan felvetéssel is egyes parapszichológusok, hogy egyesek, akik tele vannak dühhel vagy rettegéssel, képesek lehetnek pusztán a pszichéjük segítségével mozgásba hozni tárgyakat, illetve árnyképeket előidézni...
Hát ez így elég hülyén hangzik, de mindenesetre még mindig jobb, mint a démonos vagy a kísértetes alternatíva...
Ti mit gondoltok?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!