Mit gondoltok azokról a paranormális jelenségekről, amikről több szemtanú is egybehangzóan állítja, hogy valóban megtörténtek?
Rövid válasz: Amit TV-ben adnak le pénzbe került és ugyanúgy pénzt hoz a konyhára. Amit ott látsz szigoruan szórakoztatás útján szerzett nézői szám szerzést szolgálja és ugyanolyan kitaláció mint egy rajzfilm.
Hosszú válasz:
Van egy alaptétel. Semmi sincs ingyen. S ebből alapból az következik, hogy mindenből lehet pénzt csinálni.
Az általad említett esetek olyan szórakoztató média kitalációk, amik lefedik az adott ágra izguló embereket, mint például téged.
Egy példával élnék az esetre.
Például van egy barnahajú nővel készített pornofilm. S van egy szőke hajú nővel készített pornófilm. A téma adott porno, a tartalom pedig 2 különböző emberi réteget fed le. AKik a barnahajúakat szeretik és akik a szőkéket szeretik.
Ez és az összes ehez hasonló kísértetes dolog csak azt a célt szolgálja, hogy az olyan embereket fogják meg vele, akikét épp a kísértetes történetek azon változata érdekel, amik dokumentációval meg tanukkal vannak megtűzdelve.
Valami olyasmit képzelj el, mikor a barnahajú pornón belül te inkább azokat nézed, amiben óvszert használnak.
Hogy a törésvonalak mentén különös dolgokat tapasztalhat néha az ember, arról azt gondolom, hogy nem biztos, hogy hallucináció.Persze, lehet az is, de az is lehet, hogy ezek a törésvonalak felerősítenek bizonyos érzékelést és amit ott látnak az emberek, bizony nem hallucináció.
Én nem hiszek abban, hogy kettő vagy még több ember véletlenül ugyan azt hallucinálja.Az ilyen jelenségekben szerintem nincs semmi természetfeletti, csak még nem sikerült megfejtenünk ezen jelenségek működését.
Sőt olyan elmélet is létezik, hogy ezeken a helyeken azért látnak annyi jelenést, mert a szellemeknek energia szükséges ahhoz, hogy az emberek számára is láthatóvá váljanak, egyébként észlelhetetlenek maradnak.
Ellenvetésként arra, hogy miért vélnek látni ugyanazon a helyen különböző időben azonos alakokat, fel lehet hozni azt, amit egy példával szmléltetek: Egy ember lát valami furcsa alakot, majd amikor értesül róla, hogy más is látott az adott helyen valami furcsát, és az alakja is le van írva, akkor az emberünk hajlamos lehet arra, hogy ezt a leírt alakot - nem szándékosan - belelássa a saját zavaros látomásába. Ez még gyakoribb lehet abban a helyzetben, ha valaki már előre tudja, hogy állítólag mi kísért egy helyen, és ő is észlel valami furcsát.
Azt viszont nem értem, mire gondolsz az alábbi részben:
"Az ilyen jelenségekben szerintem nincs semmi természetfeletti, csak még nem sikerült megfejtenünk ezen jelenségek működését."
A korábbi hozzászólásra reagálva, miszerint ezek kitalációk:
Ugyan frappánsan fogalmaztad meg a nézeted, de azt feltételezni, hogy ezeket a szorikat a műsor készítői találták ki, éppoly abszurd, mint kétely nélkül elfogadni azt, hogy a szereplők az állításaikat nemcsak igaznak hiszik, hanem igazak is.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!