Létezik gaia evolúciós elmélet, vagy valami hasonló? Lásd alább kifejtve.

hogy ezzel konkrétan foglalkozik-e valami szakirodalom, azt nem tudom.

De anélkül is belátható, hogy ha vannak túlélő fajok, akkor azoknak a nagy overkill után konkurenciától korlátozatlan élettér nyílik.

A Lovelock-féle Gaia-hipotézis, amit a komoly tudósok közül senki sem fogad el, éppen azért mert nem tudja megmagyarázni, hogy mégis milyen mechanizmussal tenné ezt az egyensúlyra törekvést.

[link]

Nem létezik egyensúlyra törekvés.

Növekedés van, az erőforrások kihasználása és korlátok.

Senki sem akarja és nem is tudja visszaállítani a régi dolgokat a pusztulás után.

Mindegy.

Ha egyszer kipusztul a fél élővilág, akkor a maradék semmilyen módon nem akarja visszaállítani az egyensúlyt, hanem mindig valamilyen új helyzet jön létre.

Ez lehet más oxigénszinttől kezdve bármi.

Nem tudom, miért kell ebbe bármiféle "törekvést" belelátni.

Egy zárt térben egy folyadék és fölötte a gőze közt is kialakul az egyensúly, mert az egyensúly egy minimum lokális alsó szélsőérték, energiaminimum.

Egy ökoszisztéma tök ugyanezt teszi, csak sokkal több paraméternek kell beállnia az egyensúlyhoz.

@Meton: "Nem a vadlovak szőrét nyírják, hanem a versenylovakét."

Én is pontosan ezt írtam. Hol írtam mást? És azt is írtam, hogy ez a versenyzési dolog totál extrém dolog, minimális előnnyel. Olyan ez, mint a lecsupaszított versenyautók esete. Az ilyen autó használhatatlan a valós életben.

@Meton: "Ember, a hőleadást eszméletlenül túlbonyolítod, pedig rém egyszerű dologról van szó. Gondolj a számítógép procijára. Ha nem hűtik, akkor túlmelegszik."

Az a baj, hogy hülye vagy. Ugyanilyen hűtést szolgáltat a kétrétegű szőr is, és a verejtékezés más lényeknél is van.

Azt kellene bizonyítanod, hogy az ember hűtése sokkal jobb lenne, mint pl. a lovaké, vagy kutyáké, csak azért mert az embernek nincs szőre. Na most ez nem megy, mert nincs erre semmi bizonyítékod. Mint kiderült, szimpla legendagyártás a hosszútávfutó ember kivételessége.

Azt is bizonyítanod kellene, hogy szőr nélkül a még ruhát, tüzet, emberi stratégiát nem ismerő emberszerű lények miképpen voltak képesek a tűző napon (szavanna), az ágak, bokrok között életben maradni, vagy sikeresen szaporodni, valamint miképpen voltak képesek fegyverek és eszközök nélkül a test-test elleni küzdelmekből a védő szőrfelület nélkül jól kijönni. Ha láttál már csimpánzkölyköket játszani a földön, az nagyon durva. Ha csupasz bőrrel rendelkeznének, akkor már az első ilyen játék után tele lennének véres csíkokkal, sebesülésekkel.

@Meton: "Valamint amit küldtél képet, azon is látszik, hogy nem volt Ausztrália összefüggő terület."

Te szeretsz hülyét csinálni magadból. Az a fehér a self terület és az szárazon van, és a magyar Wiki is írja, hogy ez egy egybefüggő terület volt akkoriban, aminek még neve is van!

@Meton: "De mint azt már ezerszer leírtam, nem is lehetett, hiszen akkor Ausztrália élővilága kipusztult volna."

És erre ezerszer leírtam neked, hogy kizárt dolog, mert ott akkor egy remekül működő hatalmas megafauna volt, és nem egy olyan lepusztult élővilág, mint manapság, és amit az ember gyengített le, ill. a jégkorszak utáni gyors klímaváltozás.

@Meton: "Az oroszlán valószínűleg éhen halt, szóval nem tudom, milyen telítettségről beszélsz."

Az oroszlán, te agyatlan, ott évmilliókon keresztül megvolt, és az ottani gazdag élővilág csak az ember megjelenése után gyengült le.

[link]

Idemész, és még a képeken is látod, hogy mindenféle élőlény élt ott baromi hosszú ideig.

Vagy magyar oldalak:

[link]

Idézve: "Kétméteres kenguruk, orrszarvúnyi növényevők, röpképtelen madárgigászok, hatalmas erszényes ragadozók. Ők alkották régen Ausztrália megafaunáját"

Párdon!

Rossz helyre keveredtem,... :D