Tulajdonképpen miért ciki a finn-ugor-rokonság?

A kérdés szerintem félrevezető. Ez nem ciki, hanem valótlanságok csúsztatására irányul. A magyarok ősei nem északról érkeztek, hanem keletről, ahogy a finnek ősei is keletről érkeztek. Nyilván van nyelvi hasonlóság. Annyira nyilvánvaló már, hogy a sulis törikönyv így írja - idézem:

Történelem 5 - általános iskola - 2016

"A biológusok megvizsgálták a honfoglaló magyarok

csontvázait. Embertani kutatásaik eredménye szerint honfoglaló

őseink a Kelet-Európában élő népekhez hasonlítottak,

és nem az északon élő finnekhez."

#3 Akkor dobd ki azt a tankönyvet, mert a nyelvrokonság nem egyenlő a genetikai rokonsággal. A finnugor nyelvcsalád kb kr. előtt 2000-ben vált szét, ezalatt bőven keveredtünk türkökkel, kaukázusiakkal, de főleg szlávokkal meg akiket a tatár/török veszedelem után betelepítettünk ide. Ergo a mi genetikánk köszönő viszonyban nem lesz a finnekével, ettől függetlenül a nyelvünk azonos tőről fakad. A honfoglaló magyarok már közelebb állnak hozzájuk, de még így is elég sok néppel keveredtek mire ide értek. Egyébként én olvastam olyan kutatást, amiben honfoglaló magyarok genomjában kimutattak olyan részeket, amik a finnugor nyelvcsaládra levőkre jellemző.

A norvégok és pakisztániak genetikája se fog megegyezni, de attól még mindkettő az indo-eruópai nyelvcsaládba tartozik.

mindkettő az indo-eruópai nyelvcsaládba tartozik.

--------------------

Az indogermán és nem tartozik, hanem rejt, és nem mindem, ez nem Kurdisztán!

hát ciki, anaval bullshit: a magyar nyelv indogermán és gemrán, germagyar.

----------------------

nyelvrokonság nem egyenlő a genetikai rokonsággal.

A nyelv és a vér az egy. De lehet így nem rakod, nem magyar a véred, nem rakod, hogy a magyar nyelv nem fingár, hanem idnoermán és germán.

3/5 TappancsMancs ***** válasza:

32%

A magyarok ősei nem északról érkeztek, hanem keletről, ahogy a finnek ősei is keletről érkeztek. Nyilván van nyelvi hasonlóság.

------------------

Az érkez hang helyett ered, ér gyök nincs csak er és ár. A keletet is dúrgerni, keltiu litván jövevényhang. A Magyarok nem, ide voltak folyton a Volgának, Volgán túl sohase volt, hisz indogermán és germán.

Nyelvi hasonlóság nincs, hisz a magyar indogermán és germán.

4/ Dzsonszi

"Akkor dobd ki azt a tankönyvet, mert a nyelvrokonság nem egyenlő a genetikai rokonsággal."

Tisztában vagyok vele, nem is azért idéztem mert azonosnak tekintem, hanem mert közkeletű félreértés volt összekeverni a nyelvrokonságot a genetikai rokonsággal, pont ezért idéztem belőle.

Meg a kérdező is úgy tette fel a kérdést, hogy "finn-ugor-rokonság", amiből éppenhogy a genetikai és nyelvrokonság összemosása feltételezhető. Szóval lehet, hogy a kérdező még valami régi téves infót olvasott és ezért kérdezte így.

A tankönyvet nem dobom ki, mert nem is saját tanulásra tartom. :) Viszont ha elolvasod újra az idézetet, akkor pont ezt a keveredett közhiedelmet tisztázza, hogy nem azonos a nyelvrokonság a genetikaival. Bár nem így fogalmaz, de válasz a sztereotípiára.

A többivel meg simán egyet is értek, bár mondjuk nem írtam efféléket bele, de az ellenkezőjét sem.