Genetikai értelemben a ma élő magyar emberek többsége kisebb fokú rokonságban áll a 9.-10. század honfoglaló magyarságával, mint az akkor velük ellenséges-rivalizáló népcsoportokkal (szlávok, bajorok, osztrákok, stb)?

Igen, de ez a legtöbb nem elszigetelt népcsoportról elmondható. A keveredés természetes folyamat.

Pl kb ugyan ez elmondható egy mai angolról is. A "honfoglaló" angol-szászokhoz kevés közük van. Több bennük a kelta vér, mint a germán, pedig az angol-szász invázió után még volt viking, és normann is, melyek szintén északi germán származásúak.

A törököknek is genetikailag több közük van kurd, örmény és görög ,,ősellenségeikhez", mint a Közép-Ázsiából érkező szeldzsuk törökökhöz. Az angolok is inkább kelták mintsem germánok. A franciák pedig se nem frankok(névadók), se nem latinok(nyelvadók).

Becslések szerint a jelenlegi magyarok 15-20%-ban a honfoglalók utódai, a fentmaradó rész a már ott élő vagy később érkező népekből tevődik össze. Kb. ugyanannyira vagyunk az ő leszármazottaik mint a törökök a szeldzsukoknak, vagy az angolok az angolszászoknak. Nem vagyunk kivételesek ilyen szempontból.

"Becslések szerint "

Milyen becslések? 😂

Soha nem történt semmiféle átfogó független DNS vizsgálat. Először körbe kéne írni hogy kik voltak honfoglaló magyarok meg kik nem, most minden akkoriból származó sírt odaszámítunk-e vagy nem stb stb, aztán ezt szépen végigvezetni az évszázadokon. Teljesen jól vissza lehetne követni hogy az akkor itt élő etnikumok hogyan változtak, csak ugye ez megint nem lenne egy reális dolog, mert azt sem tudjuk, hogy valóban volt-e honfoglalás vagy az is csak egy portyázó nép volt akik el is húztak innen vagy ha itt is maradtak mi közük volt a keresztény államalapításhoz.

6

Igen csak akkor az nem honfoglalás volt csak erre tévedt egy portyázó nép aki letelepedett. És nem valószínű, hogy aztán ők adták volna az uralkodó réteget. Nem is valószínű hogy bàrmi hatással lettek volna az itt élő szlávokra avarokra akik aztán keresztény államot alapítottak.

#4: Neparáczki Endre és Török Tibor genetikusok tippeltek valami hasonló számot.

Egyébként a régészet már egész jól tudja követni a honfoglalók mozgását a tárgykultúrájuk alapján. Úgy néz ki, hogy az itteni letelepedés után a tárgykultúrájuk, temetkezési szokásaik stb. elkezdtek fokozatosan egyre jobban hasonlítani a környező népekére(ezzel párhuzamosan nyilván a genetikájuk is). De nem vándoroltak el, soha nem is haltak ki. A leletek mennyisége alapján a számuk sem volt annyira jelentéktelen, egy 100.000 fős népesség egész biztosan volt(de inkább több).

A magyar nyelvet pedig nem tudjuk másokhoz kötni, logikai alapon csak is ők hozhatták. Ki más is hozta volna? Az avarok nyelve ismeretlen, elméletileg ők is hozhatták. De ad 1: Belső-Ázsiából jöttek, ahol nemigazán voltak ugor nyelvek, ahonnét a honfoglalók jöttek ott meg voltak ugor nyelvek. Ad 2: A honfoglalás előtt erősen megcsappant a számuk, semmilyen politikai hatalommal nem bírtak, csak egy jelentéktelen kisebbség lehettek addigra. Ezzel szemben a honfoglalóknak volt politikai, katonai hatalma és combosabbak voltak számbelileg.

8

Ezek mind feltételezések erősen befolyasolt "szakértők" állapították meg azt amit a vezetés elvárt. Semmi tudományos alapja. A honfoglaláskori sírok is elég vàltozatosak ők hasra ütésre kiválasztottak egy etnikumot és kinevezték magyarnak de arra sincs semmi bizonyíték a számuk is tök ismeretlen meg az is hogy milyen hatásuk volt. Pl a nekik tulajdonított rovásírás is az avaroké igazából feltehetően a nyelv is. De ezek mind feltételezések,soha nem csináltak átfogó független genetikai vizsgálatot. A magyar állam ezeket mindig megfúrta.

Hozzátennék kicsit, de előre is mondom, hogy nem igazán foglalkozom magyar kutatással, inkább őskori terület jön be. Szóval ha valaki javítja az egészet hát javítsa :) Némi genetikai felmérés már történt az európaiak genetikai eredetéről és biztosan fogják még javítani, pontosítani, mindenesetre gondolom lesz akit érdekel. Alulra tettem linkeket, cikkeket ami erről szólnak, na meg a furcsa nevek amik itt lesznek igazából régészeti megnevezések, mint az EEMH, ami Early European Modern Humans, vagyis Korai Európai Modern Emberek. Ezekről az elnevezésekről azt kell csak tudni, hogy műszavak, semmi mást nem igazán kell érteni belőle, valahogy muszáj volt neveket adni és van hozzá link lent. Itt időben jobban visszamennék, jóval a honfoglalás kora elé, mert hát egyrészt az is a történelem része és a genetikát is alakította, és a Szibéria genetikai eredet i.e. 5000-4000 környékén is már megvan. De mondom inkább régészeti leletek terén jobban ismerek dolgokat, mint genetika terén, és a magyarság kutatás egyáltalán nem az érdeklődésem, de gondolom lesz akit ez érdekel majd.

i.e. 130 000-től

Neandervölgyi populáció Európa és Nyugat-Ázsia területén.

Térkép:

[link]

i.e. 50 000-40 000

Két külön populáció figyelhető meg:

- Bázis Nyugat-Eurázsiai populáció. (EEMH)

- Kelet-Ázsiai populáció.

(Mindkettő keveredett a meandervölgyiekkel.)

Térkép:

[link]

i.e. 40 000-26 000

- Még mindig megvan a Nyugat-Eurázsiai bázis populáció. (EEMH)

- Az önálló Neandervögyi populáció eltűnik (beolvad).

(Térkép: Az előbbi térképpel azonos.)

i.e. 20 000

Innentől egy Nyugat-Európai populáció különíthető el. (WHG)

A Brit-szigetektől a Kárpátokig terjedtek és többségi mennyiséget sehol sem alkot.

Ez időszakban Eurázsiai és Közel-Keleti fenotípusok jelennek meg.

i.e. 10 000

Felváltja a Nyugat-Ázsiából érkező korai európai gazdák populációja. (EEF) Anatóliából (ma Törökország) és Kaukázusból (Fekete-tenger túlsó keleti része).

[link]

[link]

i.e. 5000-3000

Ókori Észak-Eurázsiai populáció érkezik (ANE) a Kaszpi-pusztán (Pontic-Caspian steppe) keresztül.

Az ANE ősei Európa-szerte megtalálhatók maximum körülbelül 20%. A Yamnaya komponens egy ősi észak -eurázsiai komponens. Ez a Szibériai beáramlás i.e 4500 éve volt az utolsó nagy beáramlás Európába. A Yamnaya kultúra nevű lovas sztyeppei pásztorok a mai Ukrajnából és Oroszországból - érkeztek.

Térkép, ANE jelölve:

[link]

[link]

Itt idézem, de a későbbi ókori keveredéseket említi:

"A mezolitikumtól a bronzkorig tartó populációmozgások eredményeként a modern európai populációkat a WHG, az EEF és az ANE felmenői közötti különbségek különböztetik meg. [11] [12] [13] Az adalékanyagok aránya földrajzilag változott; a késő újkőkorban a WHG ősei a magyarországi gazdák körében 10%körüli, Németországban 25%körüli és Ibériában akár 50%-os volt. [14] Az EEF hozzájárulása jelentősebb a mediterrán Európában, és csökken Észak- és Északkelet -Európa felé, ahol a WHG ősei erősebbek; a szardíniait tartják a legközelebbi európai csoportnak az EEF lakosságához. Az ANE ősei Európa -szerte megtalálhatók, a maximum körülbelül 20% a balti emberekben és a finnekben .

Az európai modern etnikai csoportok etnogeneziséhez a történelmi időszakban számos keveredési esemény társul, elsősorban azokhoz, amelyek a római , germán , skandináv , szláv , berber , arab és török terjeszkedéshez kapcsolódnak."

-------------------------------------------

Kiderült az európaiak genetikai története

[link]

Az ősi Fennoscandian genomok felfedik a szibériai ősök eredetét és terjedését Európában

[link]

Early European Modern Humans (EEMH) vagy Cro-Magnons

Korai Európai Modern Emberek

[link]

Western Hunter-Gatherer (WHG)

vagy West European Hunter-Gatherer

vagy Western European Hunter-Gatherer

Nyugati Vadász Gyűjtögető

[link]

Early European Farmers (EEF)

vagy First European Farmers (FEF)

vagy Neolithic European Farmers or Ancient Aegean Farmers (ANF)

[link]

Ancient North Eurasian (ANE)

Ókori Észak-Eurázsiai

[link]

Pontic-Caspian steppe

Pontic-Kaszpi sztyeppe

vagy Caspian steppe

vagy Pontic steppe

[link]

Genetic history of Europe

Európa genetikai története

[link]

Yamnaya culture

Yamnaya kultúra

[link]

Cucuteni–Trypillia culture - szintén keleti kapcsolatot mutat i.e. 5000 körül:

[link]

Anatólia [link]

Eurázsia [link]

Kelet-Ázsia [link]

Szibéria [link]