A Brit Birodalom miért nem volt képes felépíteni egyetlen egy ipari mamutvállalatot sem a II.VH előtt?

Kedves Kérdező! # 60

Ez áll az általad linkelt cikkben: "At the turn of the century, German machine exports amounted to just a half of British exports; by 1913, with a world market share of about 30 per cent, Germany had almost caught up with the U.K. and easily beat the U.S. in to third place."

[link]

Nos, az idézet lényegi részében egészen pontosan ez szerepel: " by 1913, with a world market share of about 30 per cent, Germany had almost caught up with the U.K. and easily beat the U.S. in to third place."

Azaz: "1913-ra, mintegy 30 százalékos világpiaci részesedéssel Németország majdnem utolérte az Egyesült Királyságot, és könnyedén a harmadik helyre szorította az Egyesült Államokat."

Erre a Te válaszod: „Nem teljesítettek nagyobb exportot a Britek gépiparban. A cikk ilyet nem állít. Tanuld meg a jelentését a catch up" szónak.”

SAJNOS AZ IDÉZETBEN AZ ÁLTALAD ODAKÉPZELT „catch up” KIFEJEZÉS NEM IS SZEREPEL, TALÁN FIGYELMESEBBEN KELLETT VOLNA ELOLVASNOD. MÁR SOKADSZOR FORDULT ELŐ, HOGY NYILVÁNVALÓAN A SAJÁT MAGAD ÁLTAL LINKLET OLDALAKAT SEM TANULMÁNYOZOD, ÉRTELMEZED.

Kedves Kérdező! # 60

Ezt írtad:"Keress egy nagy brit ipari vállalatot ha tudsz. Nem leszek olyan gonosz mint múltkor, hogy 100 000 fő munkásra teszem a lécet, megfelezem 50 000-re. OK?"

Ha nem tévedek, már a múltkor megneveztem két brit céget, amelyek az 1930-as években elérték egyenként a 100 000 alkalmazottat.

Téged azonban érvekkel meggyőzni ugye nem lehet.

Korábban egy másik kérdésednél leírtad, hogy az osztrák-magyar csatahajók tűzvezetése német optikai távmérőkön alapult, erre bebizonyítottam, hogy a valóságban brit Barr & Stroud távmérőket használtak a Monarchia csatahajóin. A reakciód erre: SEMMI.

Kedves Kérdező! # 60

Ezt írtad:"Keress egy nagy brit ipari vállalatot ha tudsz. Nem leszek olyan gonosz mint múltkor, hogy 100 000 fő munkásra teszem a lécet, megfelezem 50 000-re. OK?"

Ha nem tévedek, már a múltkor megneveztem két brit céget, amelyek az 1930-as években elérték egyenként a 100 000 alkalmazottat.

Téged azonban érvekkel meggyőzni ugye nem lehet.

Korábban egy másik kérdésednél leírtad, hogy az osztrák-magyar csatahajók tűzvezetése német optikai távmérőkön alapult, erre bebizonyítottam, hogy a valóságban brit Barr & Stroud távmérőket használtak a Monarchia csatahajóin. A reakciód erre: SEMMI.

És folytathatnám a hasonló példák sorát.

Kedves Kérdező! # 65

Hű, micsoda megsemmisítő kritika!

......akarna lenni, csak hát semmi alapja nincs. Nagy mellénnyel, pökhendi módon írogatsz, persze a legutóbbi bakidról szépen megfeledkezve.

Lásd a # 60 as válaszod, és az én kontrám, megint:

Ez áll az általad linkelt cikkben: "At the turn of the century, German machine exports amounted to just a half of British exports; by 1913, with a world market share of about 30 per cent, Germany had almost caught up with the U.K. and easily beat the U.S. in to third place."

[link]

Nos, az idézet lényegi részében egészen pontosan ez szerepel: " by 1913, with a world market share of about 30 per cent, Germany had almost caught up with the U.K. and easily beat the U.S. in to third place."

Azaz: "1913-ra, mintegy 30 százalékos világpiaci részesedéssel Németország majdnem utolérte az Egyesült Királyságot, és könnyedén a harmadik helyre szorította az Egyesült Államokat."

Erre a Te válaszod: „Nem teljesítettek nagyobb exportot a Britek gépiparban. A cikk ilyet nem állít. Tanuld meg a jelentését a catch up" szónak.”

SAJNOS AZ IDÉZETBEN AZ ÁLTALAD ODAKÉPZELT „catch up” KIFEJEZÉS NEM IS SZEREPEL, TALÁN FIGYELMESEBBEN KELLETT VOLNA ELOLVASNOD. MÁR SOKADSZOR FORDULT ELŐ, HOGY NYILVÁNVALÓAN A SAJÁT MAGAD ÁLTAL LINKLET OLDALAKAT SEM TANULMÁNYOZOD, ÉRTELMEZED.

És ezek után Te oktatsz ki engem?

:))))))))

Kedves Kérdező!

Ezt írtad: "Az amerikai és brit távmérők olcsóbbak voltak pontatlanságuk miatt. Nem voltak képesek olyan optikai lencséket gyártani mint a ZEISS, tehát nagy nagyítás mellett homályosak voltak, ezekkel nem lehetett pontosan leadni nagytávolságú lövéseket sem. Ezért voltak sokkal de sokkal jobbak sharp sooting ben a németek."

Csakhogy:

"A brit és a német tűzvezetés nagy gyakorlati vizsgájára 1916-ban a jütlandi csatában került sor. A csata során az elvileg fejlettebb brit tűzvezetés nem tudta felülmúlni a német tűzvezetést, sőt, a németek összesített találati aránya meghaladta a britekét (3,39% és 2,71%). A német csatacirkálók messze jobb találati arányt értek el (3,89%) mint a britek és a melléjük beosztott gyors csatahajók (2,24%). A csatahajók esetében viszont a britek lőttek jobban (3,70%) mint a németek (2,96%). Az eredményeket árnyalja, hogy sok múlott a láthatósági viszonyokon, így például a csata egyik fázisában, amikor a brit csatacirkálóknak kedveztek a fényviszonyok, az adott időszakban a britek találati aránya felülmúlta a németekét." Forrás: Krámli Mihály: Az Osztrák-Magyar Monarchia csatahajói 1904-1918, 106. oldal

A lényeg kiemelve az idézett könyvből: "A német csatacirkálók messze jobb találati arányt értek el(3,89%) mint a britek és a melléjük beosztott gyors csatahajók (2,24%). A csatahajók esetében viszont a britek lőttek jobban (3,70%) mint a németek (2,96%)."

Míg az 1916-os jütlandi csatában a legfontosabb brit egységek, a csatahajók a legfejlettebb brit tűzvezető rendszereket használták, addig a másodlagos fontosságúnak tekintett csatacirkálókat még nem minden esetben szerelték fel ezekkel.

Összegezve, Jütlandnál a brit csatahajók tűzvezetése egyértelműen felülmúlta a német csatahajókét, míg a német csatacirkálók tűzvezetése egyértelműen felülmúlta a brit csatacirkálókét.

Csakhogy akkor bizony a csatahajó volt a fő hadihajótípus, nem pedig a csatacirkáló. Jóval több csatahajó állt szolgálatban, és a csatahajók harcértéke is meghaladta a csatacirkálókét.

Kedves Kérdező! # 65

Ezt írtad: "De te teljesen analfabéta vagy a gazdaságtörténethez, valami keveset olvastál a csatahajókról (de csak keveset) , és amikor iparvállalatokról esett szó a nevükön kívűl szinte alig hallottál valamit róluk. Sok kis számítógépes játékot játszottál, ezért olvastál egy kis keveset a csatahajókról, és rögtön erre asszociáltál az ipari termelésnél...hát izééé a Britek tengeri nagyhatalom tehát sok csatahajót gyártottak akkor biztos az iparukra qrva nagy bizonyíték ez...

Ilyesmi butasággal csak az a személy hozakodhat elő aki semmit nem ért a gazdaságtörténethez, csak szereti a háborús játékokat a számítógépen, így hát még olvasott a csatahajókról is, ezt a félműveltséget akarja bután kicsresznyézni és felhasználni egy hihetetlenül nagyon komplex kérdésben mint a gazdaságtörténet és ipartörténet."

A válaszom:

A II. világháborús brit haditermelés például repülőgépekben, ágyúkban, katonai gépjárművekben magasan verte a németet, a németek egyedül páncélosok gyártásában műlták felül a briteket.

PONT EZ A BIZONYÍTÉK AZ ERŐS BRIT IPAR MEGLÉTÉRE, AZ A TÉNY, HOGY A II. VILÁGHÁBORÚ IDEJÉN A BRITEK REPÜLŐGÉP, ÁGYÚ ÉS KATONAI GÉPJÁRMŰGYÁRTÁSBAN MAGASAN MEGELŐZTÉK A NÉMETEKET.

De ugye mindezek a termelési adatok szerinted azt jelentik, hogy a brit ipar - had idézzelek: "gagyi szar" volt.

És én lennék a félművelt?

Nem Te, aki olyan alapvető összefüggéseket nem képes meglátni, hogy ha a brit hadiipari termelés alapvető fontosságú, kulcsterületeken messze megelőzte a németet a II. világháborúban, akkor a brit iparnak bizony erősnek kellett lennie.

Kedves Kérdező! # 65

Elütések javítva:

Ezt írtad: "De te teljesen analfabéta vagy a gazdaságtörténethez, valami keveset olvastál a csatahajókról (de csak keveset) , és amikor iparvállalatokról esett szó a nevükön kívűl szinte alig hallottál valamit róluk. Sok kis számítógépes játékot játszottál, ezért olvastál egy kis keveset a csatahajókról, és rögtön erre asszociáltál az ipari termelésnél...hát izééé a Britek tengeri nagyhatalom tehát sok csatahajót gyártottak akkor biztos az iparukra qrva nagy bizonyíték ez...

Ilyesmi butasággal csak az a személy hozakodhat elő aki semmit nem ért a gazdaságtörténethez, csak szereti a háborús játékokat a számítógépen, így hát még olvasott a csatahajókról is, ezt a félműveltséget akarja bután kicsresznyézni és felhasználni egy hihetetlenül nagyon komplex kérdésben mint a gazdaságtörténet és ipartörténet."

A válaszom:

A II. világháborús brit haditermelés például repülőgépekben, ágyúkban, katonai gépjárművekben magasan verte a németet, a németek páncélosok gyártásában múlták felül a briteket.

PONT EZ A BIZONYÍTÉK AZ ERŐS BRIT IPAR MEGLÉTÉRE, AZ A TÉNY, HOGY A II. VILÁGHÁBORÚ IDEJÉN A BRITEK REPÜLŐGÉP, ÁGYÚ ÉS KATONAI GÉPJÁRMŰGYÁRTÁSBAN MAGASAN MEGELŐZTÉK A NÉMETEKET.

De ugye mindezek a termelési adatok szerinted azt jelentik, hogy a brit ipar - had idézzelek: "gagyi szar" volt.

És én lennék a félművelt?

Nem Te, aki olyan alapvető összefüggéseket nem képes meglátni, hogy ha a brit hadiipari termelés alapvető fontosságú, kulcsterületeken messze megelőzte a németet a II. világháborúban, akkor a brit iparnak bizony erősnek kellett lennie.