A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

"Ha definiálni kéne az élet fogalmát, akkor azt mondanám az él aminek van tudata, öntudata, célja, akarata. (Ókoriak szerint ami mozog az él.) Mivel növényeknek nincsen öntudatuk, tudatuk, céljuk az van de nem a tudatukból, mivel nincsen tudatuk, Se akaratuk. Éppen ezért nem élnek. Más az amikor valami létezik és más az amikor valami él. Meg más az automatizált folyamat is.

Illetve a Sátán nem szárnyalta túl Istent. Mivel szárnyalta volna túl? (Mellesleg ha Jézus nem támadott volna fel a halálból, tehát bűnt követett el, akkor a Sátán legyőzte volna Istent. Mert a Jézus vérében találnak bűnt akkor nincs joga feltámadni az örök életre.) De tényleg mivel szárnyalta volna túl a Sátán Istent? A Sátán teremtett embert? A Sátán teremtett 6 nap alatt világot? A Sátán képes örök életet adni valamelyik élőlénynek, vagy az embernek? A Sátán képes emberré válni és meghalni és feltámadni és örökké élni?"

Akkor csak az ember él?

"Pl.: a tündérek, a sellők, a kentaurok...stb. Ilyen mitológiai lények biztos hogy a Sátán vagy az Ő angyalainak a művei. Nemde?"

Miért lennének azok?

"Ádámnak a Sátántól és más mitológiai lényektől kellett őrizni az Édent. (Pl. Lucifer, vagy más bukott angyal.)

"

Akkor ők csak mitológiai lények?

"az egész kereszténység a bűnesetre, az egyetlen emberpárra épül."

Pont itt van a kavar (bár a te írásaidban egyébként sok más helyen is), hogy a Biblia soha nem egyetlennek írja őket, csak elsőnek. A többit már megint csak te szeretnéd odaképzelni.

Őszintén, hogy hiheted el hogy szó szerint értelmezed a Bibliát, amikor újra és újra ellentmondásba kerülsz vele, és minden esetben olyan magyarázatokkal kell előrukkolnod, amik sehol nem szerepelnek a Bibliában?

Térjünk már vissza kicsit erre a "növény nem élőlény" dologra, képtelen vagyok felette napirendre térni.

Mit nevezünk élőlénynek? Bár nincs éles, egyértelmű határ élő és élettelen között, de azért kb. 99,99%-ban behatárolható hogy mi az élő és mi az ami nem.

A leggyakoribb ismérvei az élőlényeknek:

- anyagcseréjük van,

- energiát használnak fel,

- sejtből vagy sejtekből állnak,

- szaporodnak.

Ami ezeket teszi, azt kivétel nélkül élőlénynek tekintjük (legalábbis épelméjű ember annak tekinti). A növényekre mindez jellemző. Az őskeresztények, sőt, bármelyik ókori ember, de még az ősember is élőnek tekintette a növényeket. Sőt, még a JT-k is, pedig nekik aztán van egyfajta faramuci világlátásuk.

Egyébként is, a Biblia szerinted miért emeli ki a teremtésben a növényeket, mindkét teremtéstörténetben? Isten egy egész napig elbíbelődött a növények létrehozásával. Sőt, többet foglalkozott vele, mint az állatokkal vagy az emberekkel (hiszen a növényekkel egy teljes napig mókolt, míg az állatokat és az embert ugyanazon a napon teremtette).

És honnan veszed, hogy a növényeknek nincs lelkük? Hiszen ezt sehol nem írja a Biblia sem. Mondjuk azt sem, hogy az állatoknak lenne, kizárólag az ember teremtésénél lehelt lelket a teremtménybe. Ez alapján viszont az állatokat sem szabadna élőnek tekintened, nemde?