Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » A darwini evolúciónak mi a...

A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Figyelt kérdés

Mivel egy fajon belül lehetnek variációk. (Pl.: van több fajta kutya, van emberből is negrid, mongolid, europid.)

PL. az "abc"-ből nem lehet "abd" kirakni mert nincsen "d". De lehet "cba", vagy "cab".


2016. okt. 29. 14:12
❮❮ ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... ❯❯
 581/1223 anonim ***** válasza:
100%

# 338: "Noé története a görög mitológiából lett átemelve némi átalakítással."

# 340 (Cerevisiae): "Sőt! Sokkal régebbről. A mezopotámiai kultúrákból."

Nemrég találták meg ékírásos agyagtáblákon a sztorit. Ott még a bárka kerek volt, na meg sokkal kisebb. Első klikkre nem lett meg a youtube-videó, de kérésre tovább kutathatok.

2016. nov. 1. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 582/1223 A kérdező kommentje:
"Sőt! Sokkal régebbről. A mezopotámiai kultúrákból."- Nekem erről csak annyi jut eszembe hogy Noé a sumérok atyja is épp úgy mind minden nemzet atyja talán ezért van ott minden kultúrában. (Mivel a pletyka is máshogyan adódik tovább így lehet hogy más kúltúrákban cseppet felturbózták, de a bibliai a stabil Jézus szerint)
2016. nov. 1. 19:23
 583/1223 anonim ***** válasza:
100%

"Egyébként a hal miért növesztene lábakat és miért kúszna ki a parta. Jó neki ott, nem? He fejlődni akar akkor inkább megnő hogy mindenkit megegyen nemde? És mit eszik kint a parton?"

Nem növesztett lábakat, a már meglévő végtagjai lettek alkalmasak járásra mindössze az ízesülés és az izomzat elhelyezkedésének minimális változásaival.

Bár már csak néhány képviselőjük él, de a vízi-szárazföldi életmód közötti átmenetet tökéletesen példázzák a ma is élő bojtosúszós- és tüdőshalak.

2016. nov. 1. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 584/1223 anonim ***** válasza:
100%

# 343 "De ezekből arra is lehet következtetni (Hogy sok más kultúrában amik egymástól elkölölnülnek) hogy tényleg valóban volt egy Noé akiről a gyermekei(népek) így leírtak (bár lehet hogy kicsit kiegészítették mint a pletykát)." - Nem. ezekből arra lehet következtetni, hogy egyes népek átvettek mitológiai elemeket, mert ők igaznak LÁTTÁK. De ez nem bizonyítja, hogy TÉNYLEG igazak lennének.


# 355 "Azért nem kövezem, mert az Ószövetség(tehát régi, körülmetélés, áldozatok) és én ÚJ szövetségben vagyok(tehát új, bemerítkezés, úrvacsora)." - A teremtés is az ÓSZÖVETSÉGBEN VAN... öhömn, DUH???

# 356 "Én a bibliára építem az életemet. Más logikus lehetőséget nem látok." - Mer van szemed, de nem látsz. Van füled, de nem hallasz. És az orrod se fog, akkor sem, ha már nagyon bűzlik valami!

# 359 "Nem. De a hamupipőke egy mese" - A TEREMTÉS EGY MESE. NOÉ EGY MESE. BÁBEL EGY MESE.

# 360 "Attól hogy valami idős még nem biztos hogy a valóságot írja le." - PONTOSAN EZT ÍROGATJUK NEKED kb 200 kommenten keresztül.

# 363 XD. "De egyébként ha a vallásnak egy-két tagja van (vagy hívője) akkor azt elismerik mint vallást??" - nem is olyan régen még kb 200 volt a szám itthon, így tele volt az ország, a gazdasági előnyök meg a spirituális szekták (Ankh egyháza...) miatt. Mára változott, de azért a Hitgyülit visszaemelték, mert kiderült, hogy sok ott a haver kispajtás...

# 373 "Én szerintem a dinókat nem Isten teremtette." - AJJAJ, NAGY A BAJ! MINDEN FÖLDI ÁLLATOT Ő TEREMTETT! Úgy néz ki, jössz te is velünk a 99%-ba! (elkárhozni). Részvét!

# 377 "csak te pont a lencsefőzeléket eszed meg, a többit meg meghagyod másnak." - Nem, barátom, te az üres tányért veszed magad elé, és azt kanalazgatod.

2016. nov. 1. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 585/1223 A kérdező kommentje:
"Nem növesztett lábakat, a már meglévő végtagjai lettek alkalmasak járásra mindössze az ízesülés és az izomzat elhelyezkedésének minimális változásaival. "- De ez hiba, mert akkor nem tud úszni. Ez olyan ha nekem nincsen kezem akkor nem tudják eltörni a kezemet, vagy megbilincselni. Tehát a halnak felesleges átmódusúlni így, mivel ez neki nem előnyös, ha csak ki nem megy a partra, te honnan tudja azt hogy neki ki kéne menni a partra, hiszen egy igaz tökös hal a vízben úszkál. Nem ki megy a partra és mit eszik ott? Ő van ott csak egyedül, ha többen mennek ki akkor meg egymást is megehetnék? Ez értelmetlen, de hogy lehet hogy még mai napig ott úszkál a tengerben az a kis evolúciós hal, ha már rég ki kéne halnia, azok a példányok miért nem fejlődtek ki????????
2016. nov. 1. 19:44
 586/1223 anonim ***** válasza:
32%

"De hogy ha a majom nem rakott tüzet akkor szüksége volt a sürő szőrzetre."

Miért talán nincs szőre, megint nem érted, hogy mit mondunk.

2016. nov. 1. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 587/1223 anonim ***** válasza:
100%

"De ez hiba, mert akkor nem tud úszni. Ez olyan ha nekem nincsen kezem akkor nem tudják eltörni a kezemet, vagy megbilincselni. Tehát a halnak felesleges átmódusúlni így, mivel ez neki nem előnyös, ha csak ki nem megy a partra, te honnan tudja azt hogy neki ki kéne menni a partra, hiszen egy igaz tökös hal a vízben úszkál. Nem ki megy a partra és mit eszik ott? Ő van ott csak egyedül, ha többen mennek ki akkor meg egymást is megehetnék? Ez értelmetlen, de hogy lehet hogy még mai napig ott úszkál a tengerben az a kis evolúciós hal, ha már rég ki kéne halnia, azok a példányok miért nem fejlődtek ki??????"

Már bocsi, de te most újfent azzal akarsz villogni hogy mennyire tudatlan vagy és képtelen vagy szöveget értelmezni? Hogy lenne már képtelen úszni, mikor, mint külön megjegyeztem, még ma is élnek képviselőik??? Amelyek ha kell, úsznak, ha kell, az aljzaton járnak az úszóikon!

Legalább próbálj már meg gondolkodni egy kicsit, mielőtt hülyeséget mondasz, nem dísznek van az agyad!

2016. nov. 1. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 588/1223 anonim ***** válasza:
100%
Szerinted a béka mivel úszik?
2016. nov. 1. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 589/1223 anonim ***** válasza:
100%

# 414:

"Ha definiálni kéne az élet fogalmát, akkor azt mondanám az él aminek van tudata, öntudata, célja, akarata." - Nagy trükk ez a kreacionistáktól, hogy újradefiniálják a fogalmainkat. "Mikroevolúció" és "Makroevolúció"... Nem, Evolúció!!! "Observation Science and Historical Science" - Ken Ham bácsi ősi trükkje. "Fajok" helyett inkább "fajta" ("kind") fogalom bevezetése, csak aztán ők sem tudják, hogy hogyan osszák aszerint be az állatokat. Erre meg most te jössz, hogy szerinted mi az élet... Kicsit igazán nézzél már utána, hogy szerintünk mi az! Igazán nem nagy dolog ahhoz képest, hogy mi mi minden fáradságot tettünk.

2016. nov. 1. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 590/1223 A kérdező kommentje:
Szaporodás nem az élet feltétele, csupán a fajfenntartás feltétele, a mozgás sem a feltétele az életnek. (Csak a tudat fenntartásához kell vérkeringés. Mivel az agyhalál beáltával van végleges halál.) A légzés is csak az anyagcsere miatt van, de az anyagcsere is a tudat miatt kell. Tehát az embernél minden a tudat fenntartására irányul. Innen logikus hogy az "élő" mit fogalomnak is ehhez van köze. (Illetve ugye a cselekvő képesség, akarat érvényesítése, mivel ha én felakarom emelni a kávés csészét akkor fel emelem, vagy az érzelmek is szóba kerülhetnek. De ezek inkább csak az embernél vannak. Állatnál csupán ösztön van. De az állatnak is van tudata ettől függetlenül, csak nem olyan fejlett mint az embernek.)
2016. nov. 1. 20:05
❮❮ ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!