A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Ha EGY EMBERPÁR VAN AMI KIFEJLŐDIK A MAJOMBÓL ÉS UTÁNNA BELŐLE PEDIG AZ ÖSSZES EMBER MA. És van ugye vérfertőzés, mivel van evolúció. (Tehát ez nem lehet. Ezért nem lehet a kettőt összefésülni:)). Nemde?

Az evolúcióban hívők (még régebben mikor nem tudták úgy bizonyítani, mint ma) ezért voltak ateisták, mivel a kettő üti egymást. Az hogy van? (Mivel a földrajzkönyvem szerint is egy faj van.)

De a vérfertőzéssel mi van? (Mert egy emberpártól eredünk és egy bűneset volt. Ez nemcsak bibliai, hanem keresztény vallási alaptan. Ebben minden felekezet egyet ért. Tehát az hogy van?) (Mert tudtommal nekem egy ateista azt mondta hogy lehetetlen a teremtéstörténet, mert Ádám és Éva gyermekei vérfertőzőek voltak, illetve maga Ádám és Éva is mivel Ádámból való volt. - Ez evolúciós szemmel van benne igazság.) Na mivan akkor. (Szintén Pál is elismerte hogy a nő a férfiból lett.)

Mi van a vérfertőzéssel?

""Ha EGY EMBERPÁR VAN AMI KIFEJLŐDIK A MAJOMBÓL ÉS UTÁNNA BELŐLE PEDIG AZ ÖSSZES EMBER"

Csakhogy ez nem így történt. Szép, fokozatos volt az átalakulás, és az elején még volt oda-vissza kereszteződés is."- Az evolúció szerint igen, de ha valaki keresztény és az evolúciót vallja, az hogy van akkor?

Én szószerint értelmezem, mert szószerint értelmezem a többi történetet is(Noé), de ha valaki nem szószerint értelmezi akkor nem értelmezheti a többit sem(Noé, Mózes..stb.) Meg mi van a vérfertőzéssel? (Ha valaki szószerint értelmezis és nyílván vallásos akkor:)).

(Lehet nem szószerint értelmezni. Mivel ez az egyik válaszban logikus érv volt. Mivel már az elején nappal és éjszaka van és majd később lesz Nap és Hold.) (Viszont vallásilag az evolúció kifogásolható ha figyelembe vesszük a vérfertőzést. Nemde?)