A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )
Mivel egy fajon belül lehetnek variációk. (Pl.: van több fajta kutya, van emberből is negrid, mongolid, europid.)
PL. az "abc"-ből nem lehet "abd" kirakni mert nincsen "d". De lehet "cba", vagy "cab".
válasza:"ott van a "hat". De tényleg mi van a vérfertőzéssel, mert ha evolúcióval fejlődött ki az első emberpár akit ered ma minden ember"
Az Éden mellett már zajlott a másik teremtésből az élőlények szaporodása, és az embereké is. Úgy látszik képtelen vagy felfogni, hogy Káin miért félt sokak bosszújától.
Ettől függetlenül is származhatott az egész mai emberiség Ádámtól, ugyanis egy nagyobb emberi populáción belül is előfordulhat, hogy egy vérvonal elterjed, majd mellette más genetikailag elkülönülő populációk lassan elsorvadnak, eltűnnek, és végül csak egy marad, mondjuk Ádámé. De ekkor már rengeteg ember magában hordja Ádám génjeit.
Mert az az érdekes hogy a kormeghatározási módszerek jók. Tehát ez egyértelmű. Pl.: Noé bárkáját megtalálták az Ararát-hegyén és kb.5000 évesnek becsülték, de ez ugye a fa, tehát ha Noé 500 éves fákat döntögetett ki, meg ilyenek akkor kb. 4500 éves lehet a bárka, ami pont bele illik az 5776éves földbe. Kr.e 2200-2400.
Tehát ez is bizonyítja hogy a bibliának igaza van, de a tudománynak is igaza van. Ez egy érdekes dolog.
válasza:Kérdezőnek...
"Az Éden mellett már zajlott a másik teremtésből az élőlények szaporodása, és az embereké is. Úgy látszik képtelen vagy felfogni, hogy Káin miért félt sokak bosszújától."
Ha a magad kitalálta egy teremtésben gondolkozol, ahelyett, hogy tudomásul vennéd, hogy a Biblia igenis kettőről beszél, akkor soha nem fogod szó szerint értelmezni a Bibliát.
Pedig így még azt is megértenéd, hogy miért kellett Ádámnak őriznie az Édent.
válasza:" Pl.: Noé bárkáját megtalálták az Ararát-hegyén és kb.5000 évesnek becsülték"
Persze! álmodik a nyomor. Soha nem találtak ott semmit.
válasza:Hülyegyerek! Ha tényleg találtak volna ott bármit is, akkor ki vitatkozna arról, hogy létezett-e az özönvíz?
Tudom, hogy kire fogsz mutatni, mint hajómegtaláló... Egy csaló a fickó, és körberöhögték a "bizonyítékait".
válasza:"Én erről beszélek hogy a két világkép egymást üti."
Nekem nincs semmiféle világképem. Azt se értem, mi üt mit.
De evolúció volt. Ez tény, és ez nem világkép kérdése.
De így üti az evolúció a bibliát. (Mert egy emberpárra épül. Egy bűnesetre.)
A kettőt összelehet fésülni csak az már nem keresztény, hanem egy új vallás. (Mert akkor a fél bibliát kikéne dobni. Nemde?)
A bárkával kapcsolatban feleseleges hogy valós-e vagy nem, mivel ilyen elven lehetnek a tudomány leletei is csalások. De egyékbént ez azt igazolja hogy maga a kormeghatározás valós. Ebből fakad hogy az evolúció is igaznak bizonyul, meg a bibliai özönvíz is. Tehát ez semmit sem változtat meg.
válasza:Na még egyszer, hátha:
Ezt a hat napot szó szerint kell érteni, vagy átvitt értelemben?
Túl bonyolult a kérdés, vagy mi? Nehéz válaszolni, nemde?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!