A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Viszont a végére eljött az idő, hogy megdicsérjem a Kérdezőt!

:)

Most először az érvei logikusak. Elismerem. Persze mondhatnám, hogy ezt úgy is lehetne érteni...

De nem mondom, mert ha a szó szerint értést akarjuk elérni minél jobban a Biblia alapján, akkor ez a "szaporodás utólag" parancs, tényleg azt sugallja, hogy kezdetben sokat teremtett egyben egyszerre, és a teremtett dolgok csak ezután kezdtek bele az önálló szaporodásba.

Ezt én egyelőre (nagy hirtelenjében) helytálló riposztnak tartom.

"És teremté Isten a nagy vízi állatokat, és mindazokat a csúszó-mászó állatokat, a melyek nyüzsögnek a vizekben az ő NEMÖK SZERINT"

Ez lényegtelen. Ma is fajokra osztjuk az élővilágra való rátekintésünket. Így is beszélünk még az evolúció működése tükrében is az élővilágról. Rengetegszer írjuk nagyléptékű felsorolásokkor ugyanúgy, hogy ez a faj ekkor meg akkor jelent meg... stb.

"Viszont Én a bibliai teremtéstörténetet fogadom el ettől még."

Ezt a mondatodat a fogadásból kifelejtettem. Ejnye... :)

Remek, hogy hiszel benne, csak kár, hogy a mai napig nem tudtuk meg tőled, hogy melyikben a kettő közül. Vagy hogy mosod össze a kettőt eggyé (mert az továbbra is lehetetlenség a rengeteg sorolt egyéb ok miatt). Tőled eddig csak a saját teremtéstörténetedről tudhattunk meg valamit, vagyis a harmadikról (most volt az első eset, hogy tényleg a bibliaival foglalkoztál, és ezzel az egy jó riposztoddal max. csak halványítottál az eddig felsorolt problémák okozta sűrű fellegek komor sötétjén, így csaknem ugyanolyan messze vagy a felhőoszlatástól, mint az elején).

29. És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül. (CSUPÁN HÚST NEM EHETTEK!)

Fogd már fel, hogy nem kell az evolúció működéséhez a húsevés. Az teljesen más dolog, hogy minden fosszilis lelet és az egyebek is arra utalnak, hogy volt húsevés, amióta csak van hús a Földön.

De ezek történelmi nyomok. Teljesen lényegtelen, hogy a húsevést ki/mi hozta létre, akkor is a történelmi nyomok léteznek.

Mint említettem, igen valószínű, hogy a kezdeti életek evolválásakor a mai értelemben vett ragadozás és "modern" halálprogram sem létezett (kevés élet sok fogyasztható szerves és spontán keletkező szerves anyag).

A ragadozás evolúciós kialakulása nagyon költséges dolog, mert erőssé kell válni, erősebbé, mint a többiek. Ilyenre egy esetben lehet csak szükség, ha már nincs mást mit enni, mint a többieket.

Azt azért nem gondoltam, hogy az evolúció=halál és ragadozás téziseddel már rögtön előjössz megint...

Arra hogy ennyire hülye legyél - merem állítani -, hogy senki nem fogadott volna... így te nyertél. Ha létezik rangsor az ostobák között, akkor vitted a pálmát...

:(

Magamtól: "kevés élet sok fogyasztható szerves és spontán keletkező szerves anyag"

Pontosabban: kevés élet sok fogyasztható szervetlen és spontán keletkező szerves anyag

Gabriel: "Na tessék, kérdező, még Cerevisiae játékát is el akarod rontani így a végére?"

Egy megjegyzést tett a játékom meghírdetése után, és máris (sajnos!) nem tette tönkre a játékomat.

Az evolúció=halál;ragadozás;húsevés pontnál arra tippeltem, hogy 20 oldal után fog visszajönni ennek a tételnek a megismétlésével, de rögtön ugyanazon az oldalon visszajött ezzel, ahol megkértem, hogy ne tegye ezt indoklás nélkül.

Vagyis 1 oldal se kellett neki a mantrához. Gondoltad volna?

:)):

Nevessek? Sírjak?... Áhhh

Helló, kérdező! Sajnos ebből a buliból kimaradtam, de a másik két kérdésedre válaszoltam legalább. Azért csak hozzájárulok egy válasszal ehhez a kérdéshez is, legyen meg az 1150.

5 nap alatt ennyi válasz nem rekord egyébként? Mert láttam már olyan kérdést, ahol ennél több válasz is volt, de ott vagy 2 évig ment a vita...