A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

"De rengeteg fosszilia van ami pont hogy cafolja az evoluciot."

Hogyne! Hogyne! Pont annyi, amennyi hamisítványt ez ügyben készítenek, vagy amennyit ennek érdekében félreértelmeznek.

Harun Yahya - Az evolúciós csalás - A darwinizmus és ideológiai hátterének tudományos bukása

Tudod te, hogy ki írta ezt az evolúciós csalás című dolgot?

Egy belsőépítészetet tanult tanonc (Adnan Oktar, írói néven Harun Yahya), aki még ebből se tudott lediplomázni. Amellett egy elvakult iszlám fundamentalista. Antiszemita, és roppant agresszív hazudozó, és egy SRF nevű kreacos intézmény alapítója. Semmilyen jellegű tudományos végzettsége nincs a tagnak, és semmilyen tudományos kutatási munkát nem végez, hanem az iszlamisták pénzelik az intézményét és mindössze kiáltványokat terjesztenek, könyveket, weboldalakat... szimpla propagandagyár az egész.

"... támadásokat intézett olyan tudósok ellen, akik oktatták az evolúció elméletét. Több tanszéki alkalmazottat zaklattak, megfenyegettek, vagy szórólapokon rágalmazták őket, Maoistáknak nevezve őket az evolúció oktatásáért.[24] 1999-ben polgári bíróságon hat professzor pert indított és nyert az SRF ellen hitelronásárt, mely a per végén nagy összegű kártérítést volt kénytelen megfizetni.[24]"

Nem gondolod, hogy legalább egy szakember véleményére-, nem egy olyan elmebetegre kellene hivatkoznod, akinek még talán diplomája sincs, és gyémántkemény elvakult kreacionista?

Kreált leletek tömkelegét állítják ki a kreacionisták a saját maguk hülyitésére. Adományokból összeszedett milliókból múzeumokat építenek maguknak (laborok és kisérleti munkák elvégzése helyett), ahol olyan gyermeteg és átlátszó hamisítványokat állítanak ki, hogy a minőségüket még az odalátogató gyerekek is körbekuncogják:

[link]

"Egyértelmű hogy Jézus Noé történetét úgy vallotta ahogyan az levan írva a I. Mózes könyvben, akkor a Teremtéstörténetet is úgy vallotta (szószerint)."

Egyrészt Lukács evangéliumából idézet részlet sem állítja szó szerint az Özönvíz megtörténtét, hiszen Jézus mint egy példabeszédet idézi fel az ítélet napjára vonatkoztatva. Azt pedig tudjuk hogy Jézus ritkán beszélt konkrétumokról, hanem tanításait rendszeresen olyan példabeszédekbe foglalta, amelyek alapján egy-egy tanítás könnyebben szemléltethetővé vált (vagy néha éppen kissé bonyolultabbá is, arra késztette az embert hogy ne csak egyszerűen elfogadja a tanítást hanem gondolkozzon is annak jelentésén), de a valóságban nem történt meg.

Másrészről ha úgy is értelmeznénk, hogy az Özönvíz az márpedig úgy történt, ahogy, akkor sincs logikai összefüggés a mondat két fele között. Azaz ebből még semmilyen megközelítésből nem következik, hogy akkor a teremtésre vonatkoztatva is az az igaz, ahogyan te gondolod.