Előre jelzem,hogy a kérdésem nem provokatív,hanem tényleg érdeklődő, beszélgető.. Mit szeretnének a melegek? Mi a probléma?

#56: Természetellenest írtam volna?

Igaz írhatnám, de durvának tartottam volna.

Igen, nem természetes. A természetes a férfi-nő nő-férfi kapcsolat.

Mert számomra nem természetes, miért lennék homofób? Mi nem tetszett az írásomban? Már írtam, hogy az egyik legjobb barátom is meleg, és bizony pont ugyan olyan rendes ember mint bármelyikünk, és a legjobb barát. Szóval nem igazán értem a megnyilvánulásod.

Másrészről nem szállok vitába veled a Budapestparádéról, mert erről döntésről és az okairól én is kaptam az önkormányzatnál abból a bizonyos körlevélből. És igen, igazad van, addig is voltak Pride szerű rendezvények, a hozzászólásom nem azt feszegette!

61 #

És akkor mi van, ha állítólag van egy meleg barátod, attól még tehetsz homofób kijelentéseket. Még úgyis lehet tenni, ha meleg vagy. Ez a "természetellenes" ebben a kontextusban egy értékítélet, vagy filozófiai humbug, nem egy egzakt természettudományos tény.

A parádéról meg vissza lehet olvasni a szervezők, hírportálok akkori közléseit hátha felfrissíti a memóriád. Nem pride szerű rendezvények voltak hanem rendes Pride, te meg úgy adtad elő mintha a Parádé helyére jött volna rá egy évre.

63# Ne viccelj már, járjunk a földön. Ez tény, biológia.

Mondjam azt az aranyra, hogy ezüst a kedvedért mert az esik jól?

A tény az tény marad ha tetszik ha nem.

Nem filozófia és nem értékítélet.

Értem, hogy ez a kérdés provokatív, ahogy sok hozzászóló is próbál az lenni, legyen az meleg vagy hetero, vagy biszex, de felesleges a kákán is csomót keresni.

Nem érdekel sem szervező sem az, hogy mivel etették a "közönséget". Akkor az önkormányzatnál dolgoztam, pontosan tudom miért szűnt meg. ;)

Ha neked jobban tetszik és megnyugszik a kicsi lelked, hogy nem a helyére jött hanem a pride maradt a parádé ment, akkor legyen így. ;)

67: Na erre ment pacsi :)

Ezért nem a természetellenes szót használtam.

66-os. Imádom, amikor olyan zagyvál a biológiáról, akinek középiskolás tudáson kívül semmi nincs a fejében. :D Középiskolás biológia egy lóf*sz. Ott semmit nem tanulsz meg, csak mondom, még az alapokat sem.

Az, hogy így próbálod a szánalmas dominanciádat kimutatni, az sem természetes, hanem a frusztrációid tünetegyüttese. Mivel a való életben nem úgy mennek a dolgok, ahogyan azt te szeretnéd. Az, hogy élnek a szüleid, nem természetes. Orvostudomány nélkül, természetesen meg kéne halnunk kb 30 éves korunkig, mert ez lenne a természetes. Régen egy egy nő szült 11-12 gyereket, abból életben maradt kb 1-2. Természetes szelekció. Ez már az embernél sem létezik, de állatoknál sem, hála nekünk. Gondolom te csak akkor k*rsz, ha gyereket csinálsz. Ja, ugye, hogy nem. A szex prioritása az embernél nem a gyerek csinálás, hanem az élvezet. Mintha ez eddig sem lett volna evidens. Ha nem így lenne, akkor nem lenne koton, meg fogamzásgátlók.

Annak a tulajdonságnak, aminek nincs evolúciós szerepe, az kiveszik, mint tulajdonság. Homiság volt mindig is és lesz is. És hidd el, hogy senki sem akarja megváltoztatni ezt a tulajdonságot, mert éppenséggel túlnépesedés van. :D Szóval ezen nemhogy változtatnának, de még örülnének is, ha több lenne. Főleg a fejletlen országokban, ahol a boldogsághormont csak k*rásból szerzik az emberek.

De képzeld, az, hogy meg tudod emészteni a tejet, az is természetellenes, mert az egy mutáció. De ilyen a világos szemszín is, vagy a sötét hajtól eltérő összes árnyalat. Az mind természetellenes mutációk eredménye.

Beszélhetünk sok mindenről, hogy mi természetes és mi nem, de mivel előfordult a természetben több élőlőnynél, nem csak nálunk(1500+ faj). ezért erre nem mondhatod, hogy természetellenes. Ellenben mondjuk arra, hogy 80 évig élünk. Na az természetellenes. Ahogyan az is, hogy orvoshoz járunk, gyógyszert szedünk, stb. Ezt hívják természetellenesnek esetleg.