Miért illegális kritizálni a linuxot?

#90

""nem vagy olyan szinten informatikailag" - Ezt nem vitatom,"

Na ezért nem tudod megállapítani, hogy melyik rendszer jobb vagy rosszabb.

Nem mondhatod meg, mert nem tudsz szakszerűen érvelni. Pont.

"van jobb dolgom is, mint a rendszert bütykölgessem. Használni akarom a gépet, nem a lelkivilágával szórakozni."

Akkor ne használj linuxot. Ez linuxnál nem hátrány vagy előny, hanem egy sajátosság. Előny az, ha értesz hozzá, hátrány az, ha nem. Az nem a linux hibája, hogy nem értesz hozzá. Ettől nem lesz sem rosszabb, sem jobb egy rendszer. Amúgy próbáld ki a FreeBSD-t. Aztán megtudod mi az a bütykölgetés.

#91 Kérdező

"Az egyetlen windowsost meg folyamatosan 0-ba pontozzák az agresszív linux mániások."

Nem a Windowst, hanem téged pontozunk, te agresszív linuxgyűlölő. Folyamatosan próbálod ekézni a linuxot, mert azt hibáztatod, amiért ahhoz sem érteszt. Tipikus emberfajta. Külső tényezőket hibáztat a saját nyomorúsága miatt.

"Ez sokmindent elmond róluk."

Ez sokmindent elmond rólad

#112

"Nem is kell értenem a Linuxhoz a döntéshez."

A döntéshez (meg ízléshez) persze, hogy nem. Nem is arról van szó. Nem kell megenned a kakaóspalacsintát, ha csak a túrósat szereted.

Mindössze a rendszer leminősítéséhez/összehasonlításához nincs jogod.

Jó lenne, de pont nem igaz.

Mind a két autód példa rossz. A linux melletti azért, mert az ár az ok. Az elleni meg azért, mert nem így működik a dolog. Ez egy tévképzet, mert nem értesz hozzá, de neked igazad kell hogy legyen. Szerintem azzal jársz a legjobban, ha elfelejted, hogy létezik a linux.

És nem tudom hányan írták már, hogy használj windowst, senki nem mondta, hogy nem lehet választani.

Kritizálás tudod mit jelent? Az "ez szar" nem kritika. Meg kell indokolni, hogy miért.

Azt se fogod fel, hogy a hardver gyártójának kell drivert írnia. Te szidsz valakit, aki ingyen a szabad idejében, programozói, hardver dokumentációk nélkül próbál írni egy drivert. Ez teljesen hülyeség. Szidd a gyártót, amiért ezen spórol.

Valaki amúgy kényszerít arra, hogy linuxot használj?

#115.

Nem a kérdésemre válaszoltál. Azt mondtad "a Windows felhasználók száma magáért beszél" Én erre kívántam reagálni.

Ezen az elven haladva a ferrari meg a többi kocsi is szar, mert a felhasználók száma magáért beszél. Azok is sokkal kevesebben vannak, mint az átlag, akik 300 ezer és pármillió ft közötti autót vesznek.

Ez az érved is megbukott. Ha szakmailag elfogadható érvet nem tudsz, akkor legalább olyat mondj, amibe nem lehet belekötni.

Amúgy Te valamit nagyon keversz. Van általánosságban a linux - ami egy kernel. Meg vannak a linux disztribúciók.

Látom az autós példát érted. Ezért ezzel magyarázom:

"Van 2 kocsi.

Az egyikbe utólag kell beszerelni a kormányt, ülés nincs benne, nem is lesz."

Ilyen a gentoo linux az LFS meg mondjuk az Arch.

"A másikba beülsz és megy, de egy picit többet fogyaszt"

Ilyen az Ubuntu, a Linux Mint meg mondjuk legyen az OpenSuSe, de Mageiát is mondhattam volna, meg még párat.

"Szóval ahhoz hogy valaki válasszon 2 autómárka között, minimum autószerelőnek kell lennie?"

Nem. De te "megvettél egy vagy több autót" (fordítok: telepítettél ubuntut meg esetleg más disztribúciót)

Az almás kütyüd meg nem kommunikál az autód fedélzeti computerével/konzoljával, mert nem Apple rendszer van rajta. Ebből levonod a következtetést, hogy az az autómárka (linuxdisztribúció) szar. Eladod és verszel egy másik márkájú kocsit. (Lecseréled Ubuntut egy másik disztribúcióra) Azon már kommunikál az almás telóddal, de a bluetooth fülhalgatóddal nem. (Nem megy valamilyen hardver, mert nincs hozzá driver egyáltalán linuxhoz) Ezért azt az autómárkát is hibáztatod és általánosságban kijelented, hogy az autó szar. És más jármű után nézel. PL Bicikli. (Autó a linux, Suzuki pl Ubuntu).

"Ennyit ér a linuxosok érve."

A tiéd még ennyit se, mert a saját érveid tele vannak logikai bukfenccel.

Látom nem adod fel. Nem lehet túl értelmes ember azt kell, hogy mondjam.

Nem veszed észre, hogy saját magadat égeted minden megnyilvánulásoddal.

A másik kötekedőnek is elmagyaráztam, külön neked is.

Ahhoz, hogy eldöntsd valamilyen linux disztibúciót használj vagy maradj Windowsnál nem kell értened linuxhoz. Sőt ha nem értesz hozzá egyáltalán, akkor nincs is választási lehetőséged.

Ahelyett, hogy levonnád a tanulságot, hogy NEKED nem jó a linux és nem használod, neki állsz fikázni.

A fikázáshoz viszont nincs jogod, méghozzá azért, mert nem értesz hozzá annyira, hogy átlásd és meg tudd szakmai érvekkel indokolni.

A saját nyomorod miatt - ami jelen esetben a linuxhoz (sem) való (megfelelő) értés megpróbálod áthárítani. Külső okokat hibáztatsz azért (konkrétan itt a linuxot), mert nem értesz kellőképpen a linuxhoz.

Ennyi erővel a ferrari is szar (a márkát helyettesítsd be magadnak egy olyan álomautóra, amit sohasem fogsz tudni megvenni), mert Te nem engedheted meg magadnak, hogy azt vegyél, mert soha nem lesz rá pénzed, ezért a ferrarit hibázhatod.

Míg kocsinál pénzzel fizetsz, a linuxnál kemény tanulással, szorgalommal meg érdeklődéssel, ami időbe kerül, sok időbe.

Linuxnál meg van az a hátrány, ha egyáltalán nem értesz hozzá valami nem fog teljes mértékben vagy egyáltalán működni. De akkor tudomásul kell venni, hogy vagy együtt élsz vele, vagy tanulsz, vagy veszel egy windowst, mert gondolom azt is lopod.

Ha a Te jónak gondolt kiforrott érvrendszeredet használnám, hogy szemléltessem miért nem jó, mondok egy példát a Windows fikázásra. A Windows szar, mert minden hozzánemértő le tudja tölteni, tudja telepíteni és mások által írt bizonytalan esetleg káros toolokkal meg tudja "hackelni", összebarmolni. Alapértelmezetten a legelső felhasználói fióknak rendszergazda jogot adni. Ezen felül nem vizsgálja meg a Windows, hogy az adott felhasználó van-e azon a szinten, hogy rendszergazda jogosultságot kaphasson. Ez a Windows hibája. Tovább megyek. A Windowsnál vannak olyan korlátozások, ami miatt még a rendszergazdákat is hülyének nézve tilt dolgokat, ha mélyebben hozzá kell nyúlni. Ezért szar a Windows.

Most akkor jönnek a Windows fanatikusok és jól megmondják mekkora idióta vagyok, én meg elcsodálkozom rajta, hogy lehetnek ilyenek.

#116

"Ez jó hasonlat. :D"

Nem nem jó. Lásd #117, #118.

Csak ismételni tudom magam. A linux előnye, ha nagyon értesz hozzá, hátránya, ha nagyon nem vagy nem nagyon.

Ha nagyon értesz hozzá sokkal jobb alternatíva, mint a Windows. Ha nem értesz, akkor rosszabb. De az nem a linux hibája, ha nem értesz hozzá, meg az sem hogy érteni kell hozzá, ha nem tudod elfogadni, hogy amit teljesen ingyen kapsz, az nem felel meg teljesen vagy egyáltalán az elképzeléseidnek.

De sajnos az a drága Windows sem tökéletes, ami elvileg egy alsó-közepes kategóriájú új processzor árával vetekszik, mert egy régebbi nyomtató meg szkenner, esetleg webkamera már nem működik rajta és emiatt kell venni újat.