OCD-s vagyok. Ha én Google-n rákeresek illegális dolgokra pl: Hogy kell boltot rabolni, pénzhamisítás meg ehhez hasonlóak. Akkor mi történik?

Semmi nem fog történni, ha egyszer-kétszer rákeresel ezekre.

Esetleg ha már rendszeresen keresel ilyen dolgokat és ettől durvábbakat, pláne ha mondjuk angolul, valami terrorizmussal, emberrablással, emberkereskedelemmel, stb. kapcsolatos dolgokat, akkor simán lehet, hogy rádszállnak az NSA-val együtt, de szerintem túl sokat nem tudnak tenni. Max jobban fognak kémkedni utánad. Börtönbe ilyesmi miatt nem fogsz kerülni.

Nem kell bizonyítanod semmit. Amíg nem követsz el büntetendő dolgokat, nem tudnak mivel meggyanúsítani, és nem kell magyarázkodnod sem ilyen dolgok miatt. Attól, hogy gyilkosságról olvasol egy hírt, nem leszel tőle gyilkos. És attól, hogy megpróbálod eltüntetni a nyomokat, még nem fog megszűnni. Az oldalak még hosszú ideig eltárolják a tevékenységedet és azonosítóidat (ez az oldal pl. a fiók törlését követő 5 évig), amit a hatóságok kikérhetnek indokolt esetben. Ha új fiókot kezdesz el használni, nem fog semmissé válni, amit az előzővel csináltál.

Tudd, hogy mi a különbség érdeklődni egy téma után, vagy konkrétan meg is tenni olyan dolgot, amiért bajba kerülhetsz. Például nyugodtan elolvashatsz egy cikket arról, hogy valaki bombát készített. De nem okos dolog rákeresni arra, hogyan kell bombát készíteni. Nem biztos, hogy lesz következménye, de ha eljutsz odáig hogy tényleg bombát készítesz, biztos hogy vissza fogják keresni a netes tevékenységeidet is. Azt már nem lehet egy kényszerbetegségre fogni, hogy hülyeségeket csinálsz. Lehetsz fanatikusa is akár a bombáknak, de nem lépheted át azt a pontot, hogy ön- és közveszélyes leszel.

2-es: Első szabály, ne adj " ötleteket " egy OCD-s embernek, tudom, sajnos tapasztalatból, ezt mi úgy hívjuk házon belül, hogy trigger warning.

Ne offense, csak tényleg sima jó szándék, hogy példákat inkább ne adjunk.

Nincs gond a kereséssel, amíg le nem foglalják a géped bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt.

Azt hiszem VV Fanni gyilkosa is rákeresett arra, hogyan lehet hullát eltűntetni. Fel is használták ellene a bíróságon.

Persze erre kicsi az esély, mert a rendőrség nem ellenőrzi nem is tudná ellenőrizni mikor ki mire keres rá. Csak ha környékeden tényleg történik egy ilyen eset amire rákerestél, és téged láttak a helyszín közelében, akkor már bajod lehet miatta.

Ezért találták ki a VPN -t, hogy névtelenül tudjál garázdálkodni a neten.

#6

Nem ötleteket adtam.

Ha OCD-s akkor úgyis megfordultak hasonlóak a fejében. Nem kell hozzá ötlet. Én is tudom, hisz szerintem én is az vagyok valamennyire, bár nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy tényleg az... Kényszergondolataim, kényszercselekedeteim nekem is vannak néha, bár ezek szerintem nem olyan súlyosak az én esetemben.

De mint mondtam még ha a fent említett dolgokra rá is keres, akkor sem valószínű, hogy bármi baj lehet belőle.

Csak pár megjegyzés:

- Nagyon kevés olyan dolog van, amire pusztán rákeresni is bűn. Sőt, ilyen nincs is. Olyan van, hogy bizonyos dolgokat szándékosan felkutatni, megtekinteni, és megtartani bűncselekménynek minősül. (Tipikusan a gyermekpornográfia ilyen. Nem bűn, ha rákresel erre a szóra, de ha ilyen témájú anyagokat célzottan keresel (tehát nem csak véletlenül rákattintasz egy e-mailben érkező, ilyen tartalmú linkre), és netán még le is töltöd, és megtartod, abból már lehetne bajod.)

- Ettől függetlenül olyan dolgokra, amik egy konkrét bűncselekmény végrehajtására adnak ötleteket, azért mégsem tartom jó ötletnek rákeresni. Nem bűncselekmény, de okozhat kellemetlenségeket. Mondjuk ha tegyük fel, rákeresel arra, hogy hogyan kell pénzt hamisítani, majd tök véletlenül hozzád kerül egy hamis pénz (bárkihez kerülhet... ismerek olyat, akinek egy boltban hamis ezrest adtak vissza, és nyilván oda is már mástól került, nem a boltos készítette), és ha mondjuk lebuksz vele, bár valószínűleg ebben az esetben sem lesz több, mint egy jegyzőkönyv, meg esetleg egy vallomás felvétele (a rendőrök sem hülyék, nyilván az esetek 99%-ában nem az akar fizetni a hamis pénzzel, aki nyomtatta), de ha netán mégis kicsit utánadjárnak, és látják, hogy te előtte egy héttel rákerestél erre a témára, ugyan még ez sem lesz elég ahhoz, hogy elítéljenek, de okozhat pár kellemetlen percet. Én mindig azt mondtam, hogy nem érdemes kísérteni a sorsot. Ha érdekelnek a bűnügyi dolgok, nyugodtan nézd mondjuk az ID nevű tévécstornát, vagy valamilyen true crime Youtube-csatornákat, arról esélytelen, hogy gyanakodnának. De közvetlenül rákeresni valamire azért rejt némi kockázatot magában.

- Egy új Google fiókkal meg aztán abszolúte semmit nem oldasz meg. Nem kell paranoiásnak lenni, de azért egy google fiók birtokosát lenyomozni nem egy atomfizika. Kb. annyit ér, mintha az arcát el nem takaró bankrabló a bank előtt átvetné a cipőjét más színűre.

De mint azt már többenis leírtuk, aki nem sáros, annak eleve nincs mitől tartania.

Ettől függetlenül, ha nagyon aggódsz a Google monitorozása miatt, használd a Startpage (vagy esetleg a Duckduckgo) keresőt, ezzel sem leszel a hatóságok előtt lenyomozhatatlan, de a Google nem fogja tudni hozzád kötni a kereséseidet. (Persze azért NE Chrome-ban, belépett Google profillal csináld. :D) Bár én ezt is kicsit paranoidnak tartom, de kinek hogy.

- Ahogy a világ nagy részén, úgy Magyarországon is a vádlónak kell a bűncselekmény tényét bizonyítani. Ez nem úgy működik, hogy akárki megvádolhat valamivel, te pedig ha nem tudod meggyőzően bizonyítani, hogy márpedig te semmiképp nem követhetted azt el, akkor már mész is a sittre. Létezik az ártatlanság vélelme. Mindenkiről azt kell feltételezni, hogy ártatlan, egészen addig, ameddig rá nem bizonyítják, hogy bűnös.

- #7 "Ezért találták ki a VPN -t, hogy névtelenül tudjál garázdálkodni a neten"

Most tényleg vív bennem az erkölcsi dilemma, hogy rávilágítsak-e, hogy mekkora hülyeséget írtál, vagy inkább hagyjam, hogy itt maradjon ez a hamis információ, ezzel is elősegítendő a bűnözők kézre kerítését. De mivel úgysem olvassa néhány embernél több ezt az üzenetet, inkább leírom.

Szóval: nem, a VPN-t rohadtul nem erre találták ki. A VPN-t arra találták ki, hogy két, egymástól távol levő - vagy legalábbis más alhálózatban található - gépet egy virtuális alhálózatba össze tudj hozni, és ezáltal úgy láthassák egymást, mintha ugyanazon LAN-ban lennének. Ez mondjuk kifejezetten hasznos tud lenni, ha otthonról el akarom érni a munkahelyi szervert például. Való igaz, ha a teljes adatfolyamod egy VPN-en megy keresztül, és onnan felkeresel egy weboldalt, akkor az a weboldal valóban úgy "látja", mintha a VPN szervertől érkezett volna a kérés (hiszen végső soron tényleg onnan érkezett), de szerinted ettől már visszanyomozhatatlan lesz? Frászt. Ha saját VPN-szervert használok, elég csak lekérni a hoszting cégtől az adataimat, meg esetleg egy adatforgalmi jelentést az adott időszakról, és máris látszik, hogy ki használta az adott VPN-t. A manapság divatos "VPN-szolgáltatók", amik nagyon hangzatosan azt ígérik, hogy majd jól megvédenek mindentől az FBI-tól kezdve az élien invázióig, nos, szerinted majd egy törvényeen működő vállalat nem fog bármit kiadni a hatóságok számára, amire a törvény őket kötelezi? Nem mellékesen: azért van benne némi gusztustalanság, amit ezek csinálnak. Tök feleslegesen árulnak egy szolgáltatást elég szép áron. (Jó, azért mondjuk egy régió-korlátozás megkerülésére tényleg jó lehet egy ilyen... kivéve, ha az adott VPN már tiltólistás ott.) Szerencsétlen felhasználókkal meg elhitetik egyrészt, hogy ez nekik mennyire kell, másrészt pedig azt, hogy ez mennyire meg fogja védeni mindentől. Közben meg baromira nem. Annyit érnek el vele, hogy lassabb lesz a netezés, karcsúbb lesz a pénztrárca, a felhasználó meg kap egy jóleső hamis biztonságérzetet.

#9: Mondjuk arra befizetnék, hogy X külföldi VPN szolgáltatótól mennyi idő alatt ásná elő a rendőrség a keresési előzményeimet, ahol FAKE adatokkal regisztráltam, és még csak nem is bankkártyával fizettem.

De mindegy, legyen úgy ahogy mondtad. De ha megtelnének a börtönök amiatt, mert ez lehetséges, szerintem nem sok előfizetőjük lenne.