Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Ez a meccs ide vagy oda,megkockáztatom Zverev elleni meccs még szorosabb lesz.

Alcaraz nincs a 10 legjobb játékos között szerintem keménypályán, túl sokan megverik ezen a borításon. Zverev és Sinner jobb keménypályás játékosok, nagyobb kihívás őket legyőzni. Alcaraznak marad a salak meg a fű egyelőre amíg nem tud szintet lépni ha egyáltalán képes rá. Legutóbbi három GS-en Zverev, Van de Zandschulp és Djoko is leiskolázták. Persze képes bravúrra Alcaraz mint amikor leverte Pekingben Sinnert de bravúrra sokan képesek. Egyszer olvastam hogy a fű a legerősebb borítása, lehet ez tényleg igaz, ott előnyben van, egyszerűen jobban mozog rajta mint a mezőny nagy része, Zverev, Medvedev például utálnak rajta játszani, nem komfortos nekik mint a kemény.

A nyári kemény pályás szezontól idáig kikapott Monfilstól, Van de Zandschulptól,Machactól,Humberttől, Ruudtól,Zverevtől és most Djokovictól. Ezen meccsek nagyrésze betli kategória, ha kivesszük a Zverev és Djokovic meccset. És igen,a Sinner elleni győzelme Pekikgből az egyetlen,ami ugymond meglepő. Minden esetre,eddig mindenki ugy gondolta,hogy a gyors keménypályák nem fekszenek neki,de pl ez a mai késő este miatt is viszonylag lassú volt. Szóval ugy összességében a kemény pályákon egyértelműen a legsebezhetőbb. Tényleg nagy kérdés a jövőben ebben mennyit tud fejlődni.

De persze ennyi hibával nem lehet nagy játékosokat megverni,mint amennyit ma is hibázott,borítástól függetlenül.

Indian Wells fekszik neki, azok a körülmények vannak legközelebb a salakhoz. A hibák száma valószínűleg összefügg a borítással, füvön nem emlékszem hogy ennyire rossz meccseket játszana, az ilyen Draper elleni pár nappal a Garros után meccsek nem számítanak. A World Tour Finalson ahol a legjobb játékosok vannak is csak pofozógép. Komoly játékos ellen nem fogadnék rá keménypályás GS-en ezek után, talán egy Lehecska, Dimitrovot még megoldana de necces.

Én már megtettem a tétet, száz ezer Djokora, nem hiszek Zverevben hogy kinőtte a lúzerséget. Nyilván lesznek esélyei mert nem rossz játékos, akár öt szet is lehet de megnyerni és megszorongatni az nem ugyanaz. Sinnerre kíváncsi leszek, remélem nem betegedett le mert nem kéne a döntőbe egy Selton vagy De Minuar, azok ellen 1,05 lenne Djoko.

Mondjuk az elődöntő nappal lesz, az még jobb is Zverevnek mint az esti.

Ez megint egy nagy teszt lesz Zverevnek. És megmutathatja,hogy tényleg képes rá,és nem csak szavak embere. Mint pl máig azt hajtogatja,hogy ő megverte volna Naldalt a Garroson ha nem sérül meg. Most egy hasonlóan nehéz feladat vár rá.

Láttam már pár ezer teniszmeccset de akkora lúzerséget mint azon a Garroson nem sokszor. Az első szettben Zverev volt a jobb de ostoba módon eladta a break előnyét majd a tiebreaket 6-2-ről bukta. A második szettben meg vagy 4x volt break előnyben és ebből 5-5-t tudott kihozni, akkor törte ki a lábát. Nadal a nagymestere volt a szoros végjátékoknak és a szett ellopásoknak, Djoko ellen is sokszor megcsinálta, Zverev ott nem nyert volna sose ez biztos. A tavalyi döntőben Alcaraz ellen is átment lúzerba mikor felcsillant az esély a győzelemre, semmilyen kockázatot nem vállalt és simán kikapott de tavaly az AO-n is érthetetlenül kapott ki egy hullafáradt Medvedevtől szóval én ő benne nem bízok. A teniszben sok mindent lehet fejleszteni, a szervát az ütéseket de ha valaki mentálisan gyenge azt szinte lehetetlen. Egy példa van akinek sikerült, Wawrinka, ő lúzerből lett bajnok. Fritz tenisze s fejlődött de ugyanaz a lúzer maradt mint korábban, nem véletlen esik ki egy 40 éves Monfils ellen.