Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Djoko mindig ezt csinálja, nem emlékszem hogy valaha is szárnyalt volna az első héten, legfeljebb 2011-ben. Semmit nem jelent mit produkál, ő a nagy meccsekre tartalékol, lehet hogy megszenved Mahaccsal is de meglepődnék ha kiesne. Alcaraz meg GS specialista, ezeken a versenyeken sokkal jobb mint a két nyertre menő tornákon szóval össze kéne jönnie annak a negyeddöntőnek. Zverev se csinált még öt szettest eddig.

Nem szárnyalt,de 100 on kívüliek ellen nem nagyon dobott szetteket Ausztráliában...

Slamet nem. Viszont az olimpiát igen. 37 évesen. Salakon... :D

Hát igen,bár szerintem összességében kompenzálja az életkora,a borítás,és az ellefelek,de leginkább a döntőbeli ellenfele,aki akkor épp a csúcson volt éppen. De nyilván furcsa,de azért kemeny pályán annyira nem lehet uralkodni,mint ahogy salakon Nadal tudott.

Egyébként egy ilyen videóban láttam,ahol Djokovic az aranyéremről beszélt,ahol azt mondta,hogy akkor ott a döntőben játszotta élete legjobb teniszét. Hát volt pár jó meccse azért a pályafutásában,de ha ő maga mondja,abban lehet valami.:D

Na itt egy lehetőség, Sinner szetthátrányban de még a 3-1-re is csak 1,34-et adnak :D

Én csak sima győzelmet tettem 1.11 ért,de azt 300k val. Amugy a 3-1 is bevállalható lett volna igazából.

2x tettem meg a 3-1-et, egyiket 1,34, másikat 1,41 szorzón száz ezerrel, ennél magasabb nem volt mert figyeltem.