Az ázsiai harcművészetek/küzdősportok működnek egyáltalán a valóságban?

Hagyjad kérdező, ez a MinimorRris egy gyökér.

Mit tapsoljunk egy művészi mutatványon, hmm? De tegyük fel nem kamu és igazából is meghajlítják a vasrudat a torkukon. Mennyi harctechnikai jelentősége van ennek? Semmi! A bizonyíték az, hogy ezeket a mestereket kiütötték egy reális küzdelemben, méghozzá nagyon könnyen. Csí áramlás ide vagy oda. Azt is be kellene bizonyítaniuk ezeknek a keleti mestereknek, hogy TÉNYLEGESEN is értenek a harchoz. Mikor bunyó van akkor, hol a csí! Semmi bizonyíték nincsen rá, még a kínai és japán tudósok között is erősen megoszlanak a vélemények, hogy létezik-e ez a belső erő. A magyar kung-fu edzésre lejárkálok kisköcsögök pedig itt erősködnek, aztán az arcuk be van verve egy ütéstől. Utána jönnek takarózni, hogy a kínai vagy japán nagy mester a csível ilyen-olyan titkos technikával már pedig legyőz ezt-azt. Kár, hogy mindig az ellenkezője történik. Kérdezőt békén lehet hagyni és kevesebb Bruce Lee filmet nézni!

Nagyon előreszaladsz.

Még te sem vagy tisztában az alapokkal, de már bunyóról írsz. Előbb még ülj le, és tanulj kicsit.

Újra mondom, a torkával, evőpálcát vagy akár betonvasat.

Ne akard rögtön megverni, előbb érezd már át ennek a jelentőségét, mert eleddig nem igazán tetted meg.

Ha téged torkon ütnek akkor halott ember vagy, miközben járkálnak olyan emberek akiknek a torka ekkora erőknek ellenáll?

Most azt felejtsd el hogy ilyen embereket kiütöttek, megvertek. Nem, ilyen embereket nem szokás csak úgy kiütni, valakivel keverheted őket.

Persze az emberi testet még így sem lehet sebezhetetlennek tekinteni, és minthogy nem az, természetesen bárkit el lehet verni, ki lehet ütni.

De, aki annyira ura a testének hogy meg tudja erősíteni egy bizonyos (izommal nem védett) testtáját, miért is feltételezzük azt, hogy a reflexei, a gyorsasága, az ütőereje vagy a technikája másodrangú lenne?

Nem vagyunk kicsit.. beképzeltek talán?

A továbbiakban hozzád is szól a kérdés: hogyan lehet hanggal tárgyakat lebegtetni. Az már rezgés, nekem megteszi. :)

Te komolyan arra izgulsz, hogy másokat (jó, most abban igazad van hogy valahol vicces embereket..) oltogatsz?

Harcművészetekről írtál ki kérdést, és teljesen másról linkelsz videókat.

Közben primitív közhelyeket löksz, mint hogy csí nincs.

Akkor szerinte az 'anyag' az micsoda? Válaszolsz a feltett kérdésre is, ha tényleg ennyire képben vagy, Öcsibogyócukorbibevirág! :)

Ne értelmetlen videókat linkelgess, hanem igazold hogy nem létezik csí.

Se Neutronlovagnak, se nekem nem reagáltál még semmit, a világ sokszínűségéről linkelsz videót, ami kb. kevésbé érdekel minket mint téged, vállveregetést várol? Kapsz tőlem, szép videót találtál.. rohadt komolyan lehet veled beszélni, még egyszer hány éves is voltál? :)

Én hoztam pár példát.

Kvantummechanika: hullám-energia = csí, ez alkotja azt amit te anyagnak hívsz.

Emberi test: izomzat nélküli puha testrész ellenállósága, qigong.

Ez kereken 1 pár volt, azaz kettő.

Egy fizikai, világi példa úgymond tudományos és egy biológiai, qigongos harcművészes emberi testes. Mindkettő a csíre vonatkozik, de egyik mint világalkotó energia tekint rá, a másik már az élő szervezetekben lévő energiát is így nevezi. Ehhez azért hozzá tartozik az akupunktúra, ami az emberi energiavezetékeket manipulálja így kezelve embereket.

Egyikre sem válaszoltál, csak ezotériáztál.

Magyarul:

- lóf@s.zhoz sem értesz

- írsz itt össze-vissza de nem válaszolsz korrekten

- hajtogatod a magad hülyeségét

... te nem vitatkozol, te csak a magad demagóg világnézetét akarod visszahallani másoktól. Te basszus ha a saját szemeddel látnál mindent, csít, komoly harcművészt akkor sem jutna el az agyadig, mert mint utaltam rá.. emlékszel, írtam hogy szűk látókörűnek NEVELTEK, idomítottak.. de azért megpróbálhatsz írni valami válaszfélét.. ne keresd meg a kí-s videót amikor a 'mestert' elveri egy bunyós, mert sokan ismerjük de az sem tartozik a témához, az nem válasz a kérdésekre.. :))