Kirakható az örökös a majdani általa megörökölt lakásból, ha még élnek azok, akiktől örökli?

#23 "Véd engem leendő örökösként valami jog, hogy ne lehessen kirakni? "

Azt nem értetted meg eddig, hogy nincsen olyan hogy "leendő örökösként".

Nem létező fogalomra keresel összefüggést, mintha azt szeretnéd megtudni, hogy a repülő kutyákra vonatkozik-e a szájkosár viselési kötelezettség. Nem léteznek repülő kutyák, így a kérdés értelmetlen.

Nem létezik olyan, hogy "leendő örökösként" ez vagy az..., így a kérdésed és az újabb meg újabb értetlenkedésed is értelmetlen. Minden egyes jogszabály AZ örökösöket védi, azokról szól. ELŐBB örökösnek kell lenni és aztán vonatkoznak rájuk a szabályok. Örökös pedig akkor lehet valaki, ha meghalt az akitől örököl ÉS örököl tőle a törvények szerint.

Amikor anyám meghalt - a halála után - én már lehetséges örökös voltam. Azért nem valódi örökös, mert nem volt mit örökölni tőle. Sem nekem, sem a testvéreimnek. De addig nem voltunk lehetséges örökösök a törvény előtt semmiféle szabályban amikor élt, függetlenül attól, hogy akkor volt még lakása vagy már nem volt.

#32, mi is pontosan az a tejhatalom?

Kérdező: amivel te kevered a dolgokat, az az úgynevezett törvényes öröklési rend, ami azt jelenti, hogy a törvényileg le van fektetve, hogy az adott személy halála után a vagyontárgyai kik között kerülhetnek felosztásra, végrendelet hiányában. Az alapján a szüleid után vagy "leendő örökös", hogy a te szóhasználatoddal éljek, de ez csak annyit tesz, hogy neked jogod van örökölni, ha és amennyiben a feltételek fennálnak (például hogy nem zárnak vagy tagadnak ki az örökségből, illetve írhatnak végrendeletet is, ezeknek sem ártana, ha utánanéznél). Azon túl még sok forgatókönyv lehet, mint például a szüleid halálakor nem lesz nevükön már az ingatlan, így azt meg sem örökölheted, vagy "beviszik" egy idősek otthonába (az a fedezete az ellátásuknak), vagy szimplán valaki köt velük öregkorukra egy eltartási szerződést, amivel a szerződő fogja a házat megszerezni.

De éppen az is előfordulhat, hogy halálukkor lesz a házon valakinek haszonélvezeti joga, akkor te hiába öröklöd meg az ingatlant, a haszonélvező dönthet úgy, hogy nem enged téged oda, vagy csak lakbér megfizetésével.

A lényeg: akárhonnan is nézzük, téged semmi nem véd, és ez így van jól (ezt nem ellened írom, hanem általánosságban); jól is néznénk ki, hogyha az élő tulajdonos nem dönthetné el saját jogon, hogy mit csináljon a saját tulajdonával, merthogy a "majdani" örökösök dirigálnak...

33! Ahhoz olyan pártok is kellenének, amik megoldják ezt. Ha nincs akkor hiába szavazol. Ez a "dönts X-el 4 évente, akkora áldozathibáztatás, hogy az valami hihetetlen". Ez albérlős példa amit felböffentettél, látszik, hogy a kérdést sem érted, vagy szimplán hatalmaskodó vagy.

Az áldozathibáztatásnak, az úgymond lakhatási zsarolásnak és a kiszolgáltatott helyzetekből való visszaélésnek meg bűncselekménynek kéne lennie, még akkor is, ha az érdekedet sértené.

Kérdező!

Igen, kirakhatják az "örököst". Minden további nélkül.

Csak éppen ekkor még nem beszélünk ÖRÖKLÉS - ről, mert nincs jogalapja, ugyanis még él az örökhagyó, vagyis de jure - de facto nincs öröklés, és nincs örökös sem.

Ilyenkor a kirakás jogcíme valamilyen tulajdonjogi igény a (még élő) tulajdonosok részéről.

A kérdésedhez viszont alapvető (jogi) fogalmakat és körülményeket kell tisztázni, melyek csak közvetetten kapcsolódnak a kérdésedhez, de az egésznek az alapját képezi.

Ezért van az, hogy nem világos számodra néhány hozzászólás.

Milyen kiskapura gondolsz?

Talán nem kellene úgy viselkedni, hogy alapot adsz egy ilyen döntésre a tulajdonosok részéről.

Ennek semmi köze a joghoz, ez emberi hozzáállás.

Mi a beteg? Az, hogy ez jogilag így van?

A jogrendszerünk - amennyire teheti - megvédi a tulajdonjogot, azoktól, akiknek kevesebb vagy éppen semmi joguk nincs hozzá.