Miért hisztiznek a ballibsik hogyha szembesítem őket a tényekkel?

Nem tudok ezzel egyetérteni, azt gondolom hogy tévedsz.

Ha például Bécs egy annyira életveszélyes hely ahogy Lázár elvtársad tavaly lefestette, akkor mit keresett ott Tiborc, Ráhel meg a babájuk a választások után?

Ha az utak szerinted itt jók, tegyél egy kanyart a hanyatló nyugaton és nézd meg a saját szemeddel.

Az egészségügyet nem kívánom hogy összehasonlítsd, csak mondd, normális-e hogy komplett kórházi osztályok állnak meg orvoshiány miatt? A hanyatló nyugaton bizonyára komplett kórházak állnak le. Ja nem.

Nekem sem kell a sok cigány mellé még egy csomó migráns, de akkor miért árult pénzért Rogán bandája magyar állampolgárságot? Pénzért jöhetnek? 20 000 új, derék magyar! Ja nem.

Az a helyzet hogy liberális szabadságjogokkal sem laksz jól, meg fideszes hazugságokkal sem. Én kőbányába hajtanám a narancsokat, te meg a többit és így együtt valószínűleg mindkettőnknek igaza van.

"Az elhízás a túlzott jólét eredménye, és semmivel sem jobb mint az ha valaki éhen hal"

Először is ez nem igaz, adj hálát a Jóistennek, hogy fingod sincs, miről beszélsz. Teljesen más dolog elhízva (azaz saját döntéseid következtében), jólétben, minőségi egészségügyi ellátás mellett, fájdalomcsillapítók komplex hatása alatt egy kórházban meghalni, mint egyedül, tehetetlenül, kilátástalan kétségbeesésben, pokoli fájdalmak között, mondjuk a Szaharában éhenhalni vagy szomjan pusztulni, esetleg egy háboró borzalmaiközt élni reménytelen végnapjaidat.

Az általad kritizált liberalizmusnak köszönheted, hogy egy számítógép billentyűzete mögött, kényelmesen oszthatod az észt arról, melyik halál milyen, miközben téged semmilyen halál nem fenyeget, és - olvasóid számára elég szomorú módont - teljes szólás- és véleményszabadságot is élvezel...

Egyfelől ráérsz, másfelől következmények nélkül merhetsz is hülyének lenni és hülyeségeket írni. Ezt a jogot a liberalizmus vívta ki neked, megannyi forradalma során, sok véráldozattal. A te szabadságodért emberek haltak meg, szerencsétlen barátom. Tiszteld őket és örülj, hogy ingyen, áldozatok nélkül szabad ember lehetsz, és irkálhatsz itt össze-vissza baromságokat!

Emellett vedd végre észre, hogy a mai kor valódi liberálisai többnyire nem elhízott emberek - ellenben a te csodás prófétád így néz ki: [link]

A strómanja meg így: [link]

Az ex-strómanja meg így: [link]

Jól nézd meg a rengő hájukat, mert minden dekája a te adódból rakódott rájuk, te szerencsétlen, palira vett flótás.

Őszintén szólva, mint a hagyományos magyar étrend lelkes hívét, engem még zavarnak is néha a kákabelű, folyton bizikliző, egy szál bél vegán liberálisok, akik már azért ferde szemmel néznek rád, ha egy jó szelet disznóhúst nyilvánosan jó ízzel megeszel.

De tény, hogy ők még mindig kevésbé elhízottak és kevésbé teszik tönkre a bolygót is, mint a fideszesek, akiknél egy alap kampány így néz ki: [link]

Hagyjuk a hüye dumát az elhízott liberálisokról, mert baromság. Az elhízott, méghozzá a mi pénzünkön pukkadásig hízó korrupt fideszesekről kellene beszélni inkább...

#64

Leszólod a másikat amiért bután általánosít, még ellenpéldát is raksz mellé - majd megteszed te ugyanúgy a buta általánosítást, mocskolódást a neked nem tetsző véleményűekkel szemben. Más szemében a szálkát, magadéban a gerendát nem veszed észre.

A liberalizmus, mint elv egy nagyon fontos és jó dolog. De azoknak és elveiknek, akik ma "liberális" néven futnak, semmi közük a valódi, értékes liberalizmushoz. Éppen úgy, ahogyan a feministák és a feminizmus tette jóvá a világot a nők számára, de ettől még azok, akik ma "feministák" csupán agresszív, férfigyűlölő, véleményterroristák a legtöbb esetben és nem segítik a nőket hanem ártanak nekik.

A liberalizmus, a valódi liberális elvek ma minden nyugati fejlett országnak az alapelvei közé tartoznak. Nem az a kérdés, hogy van-e szólás és gyülekezési szabadság, hogy van-e szabad vallásgyakorlás, hogy létezik-e egyenjogúság stb. hanem hogy a létező az tetszik-e mindenkinek, mekkora fokú, milyen szinten áll, kinek mi a véleménye róla. A legszélsőségesebb politikai erők is alapvetően vallják a liberális értékeket, mert az már beépült az életünkbe.

Akiket te liberálisaknak nevezel azok éppen olyan véleményterroristák, mint a mai agresszív feministák. Éppen ellene mennek a valódi liberális elveknek, értékeknek. A legelső az a véleményszabadság, ebbe tartozik bele az a jog is, hogy az emberek a saját véleményük alapján válasszanak maguknak vezetőket. Te egyiket sem tartod tiszteletben, ahogyan a mai "liberálisok" sem. És ennek számtalan példáját mutatod te is sokan mások is itt a gyk-n is a válaszaidban, megjegyzéseidben amikor leszólsz másokat csak mert leírták a véleményüket és az neked nem tetsző.

Próbálod te is és a hozzád hasonlók egy fennkölt, emelt, magasabb rendű köntösbe bújtatni a véleményedet, csak mert ráírod, hogy az A liberális, az A haladó vélemény, ezért vitán felül áll, hogy az a jobb, az az értékesebb és az az amit mindenkinek vallania kellene. Hogy aki nem ugyanúgy érzi, gondolja a dolgokat, az csakis rossz, elmaradott, buta lehet. Pedig nem. Ez csupán véleményterrorizmus.

És itt lényegtelen, hogy az adott bírálatoddal pont ennél a hsz-nél egyetértek-e vagy sem, a környezet, az a csomagolás amibe tetted, az ettől még hamis.

"Akiket te liberálisaknak nevezel azok éppen olyan véleményterroristák, mint a mai agresszív feministák. Éppen ellene mennek a valódi liberális elveknek, értékeknek."

Akkor szerintem itt álljunk is meg. Mit hiszel, mi kiket tekintünk liberálisnak? Mert az, hogy széles a világon vannak idióták, akik most liberális köntösben idióták, semennyire se csorbítják a liberálisok többségét, mint ahogyan a jobbos köntösbe bújt idióták a jobb oldaliakat.

Elhiszem, hogy vannak véleményterroristák, de 1., kik ők, kiket értetek ez alatt? 2., miért ők jelentenék a liberálisok többségét? 3., minden oldalon vannak véleményterroristák, akkor mi a különbség?

# 68-as, továbbra is látszik, hogy egy, a liberalizmusnak hála, elkényelmesedett és elkényeztetett kölyök lehetsz, aki még nem veszített el senkit, aki fontos neki.

Ha majd egyszer, remélem, minél később, egy közeli hozzátartozód halálos ágya mellett kell végignézd a haláltusáját, teljesen máshogy fogod látni ezt a kérdést.

Akkor megérted, mennyire NEM egyforma halál és halál, és mekkora kincs tíz miligram fájdalomcsillapító, amit a "gonosz" nyugati kultúra és civilizáció felkínál nekünk, hogy ne úgy dögöljünk meg mint a kutyák.

VAN különbség halál és halál között, mint ahogy az sem mindegy, hogy leprában, ebolában, himlőben, AIDS-ben, fertőző betegségekben pusztulsz el huszonöt évesen, vagy rákban, hetvenöt évesen.

Ameddig nekünk nem fiatalon kell kifingani a fertőzött ivóvíz vagy az élelmiszerhiány miatt, hanem öregen, elhízottan, életünk alkonyán, és nem a tetemünkre gyülekező keselyűk között patkolunk el a szabad ég alatt, pokoli fájdalmak között, hanem jól felszerelt egészségügyi intézményekben, fájdalomcsillapítás mellett, a kínjainkat enyhítő szakképzett orvosok, ápolók és szeretteink körében - addig baromi SZERENCSÉSEK vagyunk.

Ezt majd egyszer megérted, ha nagyobb leszel.

Amit pedig a liberalizmusra próbálsz rákenni, az bizony a jómódú, elkényelmesedett konzervatív-keresztény középosztályra a legjellemzőbb Európában, az elhízástól a kényelemig, a környezetszennyezéstől a társadalmi szolidaritás hiányáig.

Én sok baloldali és liberális embert ismerek (gyanítom, hogy többet mint te), és többségük NEM elhízott, elkényelmesedett Orbán Viktor- vagy Mészáros Lőrinc-testalkatú, pöffeszkedő uraság, sőt, egyre inkább divat a köreikben a vegán étrend (már vegetarianizmus is ódivatú jelenség), a környezettudatosság, a kerékpárral, tömegközlekedéssel vagy gyalog történő TUDATOS közlekedés, az ivóvíz vagy étel pazarlásának tudatos elkerülése, a környezettudatosság.

Budapest tüdejét, a Városligetet sem konzervatív polgárok védik valamilyen "érthetetlen" oknál fogva, nekik az sem gond, ha megfullad az egész főváros a már most is veszélyes mértékű légszennyezésben.

Miért? Azért, barátocskám, mert ők légkondicionált, szűrőberendezéssel ellátott AUTÓBAN járnak be Budapestre a kertvárosi luxusingatlanjaikból és házaikból, és csak arra tíz-tizenöt percre kell elviseljék a város levegőjét és hőmérsékletét, ameddig a légkondicionált autójukból eljutnak a légkondicionált irodájukig.

Ezek a Tarlós-tokájú, Orbán-pocakú, Mészáros-potrohú konzervatív, jobboldali álkeresztények irtják ki és építik be az anyagi haszonszerzésért Budapest minden lehetséges zöldterületét.

Ők kampányolnak disznóvágással, hurkatöltéssel, böllérvetélkedővel vidéken, ők járnak helikopterrel esküvőre, jachttal nyaralni és luxusautóval dolgozni és magánrepülővel üzleti útra.

Mondhatsz a mai liberálisokra sokminndent, de hogy ők lennének az elhízott, kényelmes pöffeszkedők Európában, az egyszerűen nem igaz. Nézz már rá a példaképeidre, hogy élnek, hogy pazarolnak, hogy dobnak félmillió forintos öltönyöket a kukába, hogy vagánykodnak olyan luxuskarórákkal, amelynek az árából egy szegényebb család egy évig is elélne!

Mutass egyetlen liberálist, aki ezt teszi, ilyen mértékben! Mert én még nem láttam, bocsi. Legalábbis nem ez a jellemző.

A nemzetközi klímaegyezményeket, a környezetvédelmi paktumokat sem a liberálisok mondogatják le, hanem az olyan ultrakonzervatív, hájas s...fejek, mint Donald Trump.

A Párizsi klímacsúcs kiken bukott el? Olvass már utána, cuci!