Miért hisztiznek a ballibsik hogyha szembesítem őket a tényekkel?

#118

Beleolvastam a vitátokba. Ami így kívülről látszik belőle az az, hogy te kijelented, a másik téved és követeled rajta hogy a véleményedet cáfolja meg adatokkal, egyebekkel. Miközben te magad nem támasztottad alá az állításaidat semmivel. Egyszerűen közlöd, hogy Mészáros egy semmi kis vállalkozóból lett hírtelen világgazdag milliárdos és ezt csakis korrupcióval érte el. A valóság ezzel szemben az, hogy Mészáros már a rendszerváltáskor vállalkozó volt és a kétezres évek elejére egész szép eredménnyel működött a cége. Majd ahogy nagyon sok más magyar vállalkozó, úgy az ő cége is egyre kevésbé tudott prosperálni, majd veszteséget kezdett halmozni gyurcsányék ideje alatt. Nem csak ő, nagyon sok más cég is elvesztette a megrendeléseit, mert jelentősen visszaesett a gazdaság, szűkült a piac és az állami megrendeléseket is javarészt külföldi cégek nyerték el.

Nem a politikai, hanem a gazdasági változás hozta meg a cége számára a fellendülést - ahogyan rengeteg más magyar cégnek is 2010 után lassanként. A hasznából utána vásárolt és vásárolt, vagyis befektette.

Nem az a gond, hogy neked bajod van valakinek a meggazdagodásával - tedd. A baj az, hogy mellette nem tűnik fel semmi más. Gyurcsány pl. nem a saját munkájával lett cégtulajdonos, hanem a privatizációt kihasználva, bennfentesként, otp kölcsönből vásárolt. Majd a cégén kívül már nem tudott felmutatni semmit, mindegy mekkora haszon volt neki belőle. Tudtad, hogy pár éve, h jól emlékszem 2015-ben 1,2 milliárd (nem millió, milliárd) forintnyi osztalékot vett fel? Hogy ennek a pénznek nyoma sincsen, a következő vagyonnyilatkozatában ugyanúgy leírta, hogy csak a cégbeni részvényei vannak, egy háza és egy lakása, megtakarítása alig? Az a baj, hogy míg Mészárost olyan árgus szemmel figyeled, mellette egy olyan gazembert, mint gyurcsány, aki konkrétan ott ül a parlamentben és miniszterelnök akar lenni, azt meg figyelmen kívül hagyod. Fel sem tűnik, hogy úgy tudott százmilliókat elpárologtatni évek alatt, hogy semmi látszata. Neki ugyanúgy meg lett volna a nyeresége ahhoz, hogy befektesse, vásároljon, a cégeit növelje, erősítse, de nem tette. A pénz viszont sehol.

Nem kell, hogy tetszen Mészáros, nem kell elfogadnod a gazdagodását sem és azt sem, hogy mennyi pályázaton nyernek a cégei. Ezért vannak az EU-s hatóságok, szervek, hogy ezt ők is figyeljék, ha kell lépjenek. Ha visszaélés volt, akkor tegyenek ellene. De az, hogy minden konkrét bizonyíték, adat nélkül elkönyveled ténynek, hogy csak korrupció volt, csak lopás, csak károkozás, miközben a pályázatokat elbírálták, betartották, teljesítették, adósak nem maradtak sem a dolgozóiknak, sem az államnak. az már nincsen jól. van egy véleményed amihez jogod van - de te éppen úgy nem támasztottad alá mással, mint hogy ismételgeted, mint ahogyan a kérdező sem tette a magáét.

"Ezért vannak az EU-s hatóságok, szervek, hogy ezt ők is figyeljék, ha kell lépjenek. Ha visszaélés volt, akkor tegyenek ellene."

Visszaélés VOLT, ez bizonyított, az EU-auditorok tételesen bizonyították: Méhszaros Lőrinc és Tiborcz István (a miniszterelnök barátja és veje) több százmilliárdot loptak el szabálytalanul.

Sajnos az EU nem tud büntetni, csak a pénz visszafizetésére kötelezhet. Erre kötelezték is a bűnösöket.

Mit lépett a maffiarezsim?

Bejelentették, hogy "A MAGYAR ÁLLAM JÓTÁLL" az okozott kárért.

Mit jelent ez?

Azt, hogy a miniszterelnök veje és barátja, nemhogy börtönbe nem megy, nemhogy büntetést nem fizet, DE MÉG VISSZA SEM KELL ADJA AZ ELLOPOTT PÉNZT.

Kik fizetik vissza?

A MAGYAR ADÓFIZETŐK. Tiborcz és Méhszaros megtarthatják a zsákmányt, a magyar állam jótáll és a magyar adófizetők pénzéből adja vissza az összeget.

Te, én, Mari néni, azért dolgoztunk, azért adóztunk, hogy Tiborcz Pisti és Méhszaros Lőrnc következmények nélkül ellophasson 440 milliárdot, és mi álljunk jót, fizessük vissza helyettük.

Az már az EU procedurális hibája, hogy ezt így elfogadja...

#122

"Visszaélés VOLT, ez bizonyított, az EU-auditorok tételesen bizonyították: Méhszaros Lőrinc és Tiborcz István (a miniszterelnök barátja és veje) több százmilliárdot loptak el szabálytalanul."

NEM. Véleményt írtak le, megfigyeléseket, következtetéseket, amikkel a magyar fél még vitázik. Nincs eredmény, vita van.Az egyik fél megjegyzéseit te sarkítod, élesen bűncselekménynek, korrupciónak nevezed, majd tényként kezeled. Miközben lehet, hogy mindösszesen annyi volt a kiindulópont, hogy a pályázaton 1 szereplő adott be pályázati anyagot és az is nyert. Olyasmit meg nem veszel figyelembe, hogy adott területen kellett a munkát elvégezni, megfelelő képességek és gyakorlat birtokában, behatárolt anyagi lehetőségek között. Ahogyan azt sem, hogy már régen változtattak azokon az eljárásokon - éppen az eu-s felvetések miatt - és kevesebb az egy szereplős pályázati eljárások száma nálunk, mint máshol az EU-ban. Nem veszed figyelembe a magyar hatóság, kormányzat intézkedéseit, lépéseit, amiket már meg tettek hogy az eu és az OLAF, egyebek kritikáinak megfeleljenek. Meg azt sem, hogy ezek a kritikák bár valósak, de az eu jogszabályaiba nem ütköztek az eljárások.

A lényeg: egyoldalú vagy és a másiknak rovod fel, hogy nem tudja megcáfolni azt, ami nem is létezik.