Miért hisztiznek a ballibsik hogyha szembesítem őket a tényekkel?

Kérdező

Bocsi, de a #67-es válaszom #66-nak szólt volna, félre írtam a számot. Azt hittem, hogy felismerhető abból amit írtam, hogy kinek a hozzászólására reagáltam.

"ezeknek a migráns családoknak a száma megtöbbszöröződik, már csak azért is mert gyorsabban szaporodnak akkor előbb utóbb ez összeomlik"

Igazad van, előbb vagy utóbb összeomlik, de ehhez azt kell feltételezned, hogy ezek az emberek soha életükben nem fognak dolgozni és integrálódni. Márpedig ez fog történni, ahogy ez történt a törökökkel is annak idején. Meg alapból: már kb. 100 ezret kitoloncoltak belőlük, szerinted ha nem éri meg gazdaságilag nekik, akkor nem tennék ezt meg a többivel is? Sose tégy olyan jóslatot, amihez a tényezők változatlansága szükséges, mert az onnantól kezdve csak találgatás.

"Minek dolgoznának ha megadják nekik a segélyt? "

Na és minek adnák nekik továbbra is a segélyt, miután nem dolgoznak?

Miért hiszed azt, hogy pl.: Németország mostantól életük végéig fizeti fogja őket?

Az eredeti alapkérdésre válaszolva, én itt a válaszokat olvasva egyáltalán nem látom, hogy a "ballibsik" hisztiznének.

A baloldali és liberális hozzászólók érveket sorakoztatnak, logikus fejtegetésekkel igazolják az állításaikat, megalapozzák a véleményüket.

A jobbos hozzászólókon érződik inkább hisztéria, frusztráció és pranoia, légbőlkapott állításokat sorakoztatnak érvek nélkül, vádakat bizonyítékok nélkül, mocskolódó és gúnyolódó jelzőket ("ballibsi") értelmes, érdemi mondanivaló nélkül.

Szóval a kérdésre válaszolva: egyáltalán nem hisztiznek. Sőt, higgadtan, logikusan érvelnek, bizonyítékokat és megalapozott észérveket, tényadatokat sorakoztatnak az állításaik igazolására.

# 89 Csakhogy te itt a kérdező vagy, nem a fő-válaszoló, haver.

Ha kérdést írsz ki, akkor ne te válaszolgass rá saját magadnak, és viseld el a válaszokat!