Miért bántják sokan a kábítószer használókat? Ők csak jól akarják érezni magukat.

Miért?

[link]

Elég indok,hogy ez ott hetente megtörténik? És miért?? Drogkartellek,területekért folyó harcok,hogy Amerikába jusson a drog,ahol elfogyasszák "senkinek sem ártva"..

Legalizálni? persze majd a hídépítő járjon betépve munkába vagy az ápolónő...

Szerintem az AIDS is jobban elharapódzna,mint most ha legálisan lehetne heroinozni stb.. Sok gyerek részegre issza magát azt se tudná milyen tűvel hogy mit csinál,nem is emlékezne rá lehet....Persze neveltetés kérdése blabla,de azért tegye szívére a kezét akinek nem volt egy-egy görbébb estéje fiatalabb korában( nem drogos-heroinosra gondolok!!!!)

"Mindenki úgy épül le ahogy akar, abba sem az államnak, sem senki másnak nem lenne szabad beleszólási joggal bírnia."

Nem értünk egyet, mert mind az államnak, mind a rokonságnak vannak törvényben leírt kötelezettségei a leépülővel szemben.

"Amúgy melyik fog hosszabb és boldogabb életet élni? Aki egészségtelen ételeket zabál tele műdolgokkal, nem sportol, mellé iszik meg cigizik vagy aki tudatosan a lehető legegészségesebben módon él ?(pl. vegetáriánus ételeket eszik, nem dohányzik nem iszik, jógázik és mellette szív)"

A tény, hogy az emberek általában véve egészségtelenül élnek nem adhat okot arra, hogy az emberek biankó csekket kapjanak mindenféle szer fogyasztására, amik adott esetben kevésbé károsak egyes legális dolgoknál. A vegetáriánus étrend pedig nem per se egészségesebb egy mindenevő étrenddel szemben, ez sok mindentől függ (kalóriabevitel, az étrend mikró- és makrótápanyag-összetétele).

"Tehát a kábítószer - óriási befolyásoló hatása miatt - erősen ellenőrzendő, forgalma szabályozandó! Az alkoholé ugyanezen oknál fogva szintén, de kevésbé."

Ez már jogpolitikai kérdés és minden országban eltérő. Annyit hozzátennék, hogy valószínűleg azért is indokolt a kábítószer szigorúbb szabályozása, mert annak túladagolása könnyebb.

"Legalizálni? persze majd a hídépítő járjon betépve munkába vagy az ápolónő... "

Ez viszont nem jogos, mert aki felelősségteljesen végzi a munkáját, az ilyet nem csinál, ill. manapság is bemehetne mattrészegen, mert az alkohol legális, mégsem teszi, mert lelkiismeretes. Az érv, hogy azért nem szabad a kábítószereket legalizálni, mert akkor mindenki használná, igen gyenge lábakon áll.

A gyerekekkel kapcsolatos érved jó, hiszen alkoholhoz és cigarettához is könnyen jutnak sajnos. Viszont lenne más módszer is a cél elérésére, mégpedig a gyerekek részére történő értékesítésre vonatkozó tiltó szabályok szigorítása, ill. hatékonyabb végrehajtása (sajnos nagyon kevés kereskedő veszi komolyan).

"Az érv, hogy azért nem szabad a kábítószereket legalizálni, mert akkor mindenki használná, igen gyenge lábakon áll."

Megkísérlem felerősíteni ezeket a gyenge lábacskákat. Nyilván nem használná mindenki, ahogyan nem alkoholizál és bagózik mindenki. Viszont a fű itthon illegális, a dohány legális. Nézd meg, arányaiban véve hányan füveznek, és hányan dohányoznak - annak ellenére, hogy az egészségkárosító hatásokban vitatott, melyik vezet.

Ezen kívül még a lelkiismeretes ember feje felett is összedőlhet a világ annyira, hogy "kibúvóhoz" nyúl. Ha ez a kibúvó az, hogy egy este matrészegre issza magát, abból fel lehet jönni. Ha viszont belövi magát, mert nincs benne gátlás amit a társadalom vagy a törvények ébresztenének benne, azzal már egyből függővé válhat.

Azért,mert a drog roncsolja a személyiségét és nemcsak magának árthat,hanem másoknak is,hogyha eléggé súlyos a függőség,mondjuk öntudatlan állapotban késelhet az utcán.Én az alkoholt is utálom,mert családok mennek tönkre miatta.A kormány helyébe felemelném az alkohol árát az egekig.

Ui.:Kérdező,te tök hülye vagy.

"Ez viszont nem jogos, mert aki felelősségteljesen végzi a munkáját, az ilyet nem csinál, ill. manapság is bemehetne mattrészegen, mert az alkohol legális"

MILYEN munkahelyre lehet bemenni matt részegen?????? Mutass egy olyat.Nálunk azonnali hatállyal kirúgás jár érte és igen ha gyanús az illető szondáztatják!!!!!

Azok!Ne az alkohollal érveljetek!Van aki állat lesz Tőle igen,meg sokan nem tudnak mértéket tartani,az inkább ne igyon!

Ti tényleg közveszélyesek és primitívek lesztek Tőle (jobban mint az alkoholtól),ha meg nincs,loptok,gyilkoltok.

Remélem csak viccből írtad,hogy legalizálhatnák az alkoholt.

Hollandiában sem minden drog legális,csak a könnyű drog,amúgy meg szinte nálunk is legális a fű,meg a keményebb drogok is,nem értem mi a szart nyávogsz.

De miért nem jártál a Hajógyárira?Ott 100%-ig legális volt.Vagy ha ennyire drogozni akarsz,takarodj ki Hollandiába.

Nem bán titeket senki,Ti bántotok mindenkit!

Az ilyen szemeteket mint Te,jól összekéne gyűjteni és jól telenyomni narkóval,Neked ez az egyetlen öröm,és akkor jól éreznéd magadat :D :D

"Nyilván nem használná mindenki, ahogyan nem alkoholizál és bagózik mindenki. Viszont a fű itthon illegális, a dohány legális. Nézd meg, arányaiban véve hányan füveznek, és hányan dohányoznak - annak ellenére, hogy az egészségkárosító hatásokban vitatott, melyik vezet."

Egyre kevesebben dohányoznak, mert az emberek lassan rájönnek, hogy ostobaság. Másrészt a cigit és a mindenféle tudatmódosító drogokat nehéz összehasonlítani, mert a cigizés nincs tiltva bizonyos szituációkban (munkahely, vezetés), mert nincs olyan kábító hatása.

"Ezen kívül még a lelkiismeretes ember feje felett is összedőlhet a világ annyira, hogy "kibúvóhoz" nyúl. Ha ez a kibúvó az, hogy egy este matrészegre issza magát, abból fel lehet jönni. Ha viszont belövi magát, mert nincs benne gátlás amit a társadalom vagy a törvények ébresztenének benne, azzal már egyből függővé válhat."

"MILYEN munkahelyre lehet bemenni matt részegen?????? Mutass egy olyat.Nálunk azonnali hatállyal kirúgás jár érte és igen ha gyanús az illető szondáztatják!!!!!"

Semmilyen. Pont ez a lényeg, sem az alkohol, sem az egyéb tudatmódosító szerek használata nem engedélyezett az ilyen helyeken (sem).

"Az alkohol is függőséget okoz, több ember kerül detoxikálóba az adódból, mint aki füvezés miatt hány egyet, ha "túladagolja", és arról sem lehet sokat hallani, hogy valaki beszívva okozott autóbalesetet, ittas vezetésről többszoűör hallani. Szerintem érett emberek tudják ezt is felelősséggel fogyasztani, ugyanúgy, mit az éretlenek az alkoholt FELELŐTLENÜL!

"

Ezt pont egy olyan országban mondod, ahol hungarikum az alkoholizmus?

"k. 60-80 éves narkósok miért nincsenek? (Nem csak nálunk, sehol!)"

Rolling stones... Mellesleg azért nincsen mert a sok szennyezett anyag kering a piacon, köszönhetően annak, hogy illegális. Ez kb. olyan, mint amikor metilalkoholt adnak a hős, nemes, zamatos, tablettás bor helyett, amiért egyesek úgy odavannak.

"Azt lehet kulturáltan is fogyasztani, aki megiszik egy pohár bort, nem azért teszi, hogy "beálljon", míg a drognak más célja nincs."

Mi a helyzet a töménnyel? Mi más célja van, minthogy beálljon mint a gerely? Vagy ilyenkor kell a vörösfejű, 50-es alkeszt elképzelni, ahogyan a üveges tekintettel öblöget a pálinkával a naplementében?

"Tőle (jobban mint az alkoholtól),ha meg nincs,loptok,gyilkoltok. "

Mond ezt annak a gyereknek, akiknek az apja úgy fejezi be a napot, hogy részegen megveri a családot.

"Azért,mert a drog roncsolja a személyiségét és nemcsak magának árthat,hanem másoknak is,hogyha eléggé súlyos a függőség,mondjuk öntudatlan állapotban késelhet az utcán."

Milyen kábítószertől fog az ember "öntudatlanul késelni az utcán"? Mert ilyen leginkább az istenített piásoknál fordul elő.

"Egyrészt vannak új kutatások, amik alapján ez erősen kétséges, másrészt, még ha abból indulunk is ki, hogy az alkohol ártalmasabb, mégis milyen érv az egyéb drogok mellett az, hogy vannak ártalmasabbak is a forgalomban?"

Milyen érv alapján lehet a szesz legális?