Miért bántják sokan a kábítószer használókat? Ők csak jól akarják érezni magukat.

Aha, csak jól akarják érezni magukat, ugye? Kérdés, hogy milyen áron! Ha már a tudományos érvek nem győznek meg, legalább a morális érvekre kellene hallgass! Szerinted az korrekt, aminek a családodat kiteszed

1. abban az esetben, ha a rendőrök elkapnak és eljárás indul ellened

2. egyáltalán ha egészségügyi szempontból leépülsz és emiatt a segítségükre szorulsz anyagi vagy más szempontból.

Én értem, hogy gyerekek erre nem gondolnak, de hogy felnőtt emberek, az számomra érthetetlen! Az pedig milyen érv, hogy az alkohol legális, ezért legyen a cannabis legalább eltűrt drog, mert nem annyira ártalmas? Egyrészt vannak új kutatások, amik alapján ez erősen kétséges, másrészt, még ha abból indulunk is ki, hogy az alkohol ártalmasabb, mégis milyen érv az egyéb drogok mellett az, hogy vannak ártalmasabbak is a forgalomban?

Felőlem minden droghasználó úgy károsítja magát, ahogy akarja, de a közvetlen környezetének igénye arra, hogy ne szoruljon majd rájuk szerintem erősebb és egy jobban méltányolandó érdek, mint a fogyasztó igénye a drogfogyasztásra.

Szóval gyerekekre, akik erre adják a fejüket nem lehet haragudni, de a felnőtt emberek igazán gondolkozhatnának! Én ezért "bántom" őket. Valójában nem bántom őket, de ellenzem a tevékenységüket.

1. Eljárás indul az igaz... viszont csak akkor kap dutyit valaki ha árul, ha mezei user akkor félév elterelés ami annyiból áll hogy beszélgetnek közbe, utána meg csinálnak egy cigit :D erre nem fog senkinek rámenni a családi élete.

2. Mindenki úgy épül le ahogy akar, abba sem az államnak, sem senki másnak nem lenne szabad beleszólási joggal bírnia. Amúgy melyik fog hosszabb és boldogabb életet élni? Aki egészségtelen ételeket zabál tele műdolgokkal, nem sportol, mellé iszik meg cigizik vagy aki tudatosan a lehető legegészségesebben módon él ?(pl. vegetáriánus ételeket eszik, nem dohányzik nem iszik, jógázik és mellette szív)

A válasz különösebben nem számít, a lényeg mindig az arany középút. Az se jó ha valaki reggeltől estig szív és csak úgy tud ellenni, meg az se ha valaki kellő ismeretek nélkül bármiről is szilárd véleménnyel van.

A válaszok konkrét tapasztalatból indulnak ki, de csak azt veszik figyelembe. Eszerint hoznának döntéseket, intézkedéseket. Aztán majd lenne egy eredmény, abból valamennyit látnának, és annak alapján hoznának újabb döntéseket.

Közben fel sem tűnik, hogy egyetlen ország sem így működik, akár jó ott, akár rossz. Az sem tűnik fel, hogy ennek talán oka van.

A kábítószer egy anyag, amely hat az emberi szervezetre. Az alkohol is hat. A sült csirke, a spenót, az arzén, a mangó és a milánói makaróni is hat a szervezetre, sőt az atomrobbanás is. És mindhez más a hozzáállásunk. Egyiknél a saját tapasztalatunk által, másiknál más emberek elbeszélése által. De a lényeg, hogy mindnek a hatása egyfelől az adott személyt befolyásolja, másfelől a környezetét közvetetten, az illető viselkedése által. Ez nagy tömegekben és sokféle dolognál már annyira összetett, hogy nem lehet felületesen megmondani az összhatást, ráadásul területenként és időben is eltérő.

Vannak tudományos elemzések. Azok megállapítják, hogy a milyen körülmények között hasznos és káros a marihuána. Azt is, hogy mikor hasznos és káros a párolt marhaszelet (egy kiló elfogyasztása után már elég káros, még ha időlegesen is). Azt is megállapítják, a hatás időben mennyire elhúzódó, mennyire és mikor okoz függőséget, nem mindegy mekkorát, és mekkora a közvetett hatása más emberekre. Ezek az ideális esetek, amit a legtöbben nem ismernek, még kevésbé tartanak be.

Nagyon sok kábítószerfajtának nagyon fontos és hasznos szerepe van ellenőrzött körülmények között, például a gyógyászatban. Az alkohol olyan fontos eleme az életnek, hogy a kiiktatása az emberiség vesztét jelentené. A párolt csirke eltűnését nagyon kevesen vennék észre. Ennek ellenére felelős döntéshozók lebeszélnek az alkoholról, tiltják a heroint, és nem foglalkoznak a gulyáslevessel. Ez nem véletlen, nagy hatású anyagok (élelmiszerek) forgalmát szeretik ellenőrzés alatt tartani azon oknál fogva, hogy képesek legyenek társadalomszervező, irányító feladataikat ellátni. Pár száz éve például sólopásért a legtöbb helyen halálbüntetés járt, mert akkora hatása volt az emberek életére. Ma a kutya se törődik vele, mert ez a hatás megszűnt. De például a jódozását megint ellenőrzik, mert ez a tulajdonság ismét fontossá vált (egészségügyileg).

Tehát a kábítószer - óriási befolyásoló hatása miatt - erősen ellenőrzendő, forgalma szabályozandó! Az alkoholé ugyanezen oknál fogva szintén, de kevésbé. A jódozott sóé még kevésbé, de azért figyelnek rá. Az almáspite pedig felelős döntéshozót csak akkor izgat, ha különösen szereti. Viszont egy más kérdés, hogy eltérő körülmények között a hatás is eltérő, ezért az egye országok ezeket különbözően szabályozzák. És az is más kérdés, hogy az áhított szabályozási mértékhez képest mit képesek megvalósítani.

Összegezve, a kábítószer használókat azért bántják, mert nincs jobb eszközük az ellenőrzéshez ekkora tömegben. A bántás nem helyes, de az ellenőrzésnek nagyobbnak kellene lenni, ha cél a társadalom jobb közérzete és általában az élete. Ha persze ez nem cél, akkor termeljünk vadkendert az egész alföldön!

Talán védtem én a piásokat? Nem..

Engem nem érdekel hogy más füvezik,addig amíg veszélyt nem jelent a környezetére.

Például mi van azokkal akiknek szórakozóhelyen KATIt kevertek az italába majd megerőszakolták/elrabolták/megalázták őket? 2 ilyen esetet is ismerek személyesen..nem akarom hogy az én lányom is ennek essen áldozatul. Felőlem füvezzen aki akar,de hogy veszélyt jelentsen a normális társadalomra azt nem kéne hagyni.

És még mindig nem magyarázta el senki miért JÓ a drog...

Miért bántjuk a nemi erőszaktevőket? Ők csak jól akarják érezni magukat.

Erre nem válasz, hogy "de ők kárt okoznak másnak". Mi a garancia, hogy a drogos nem fog?

Az alkohol pedig még mindig nem jó ellenérv. Azt lehet kulturáltan is fogyasztani, aki megiszik egy pohár bort, nem azért teszi, hogy "beálljon", míg a drognak más célja nincs. Valamint az alkohol ilyen mértéktartó használata függőséget sem okoz.