Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Kádár diktátor volt? Hallottam...

Kádár diktátor volt? Hallottam olyat, aki szerint nem.

Figyelt kérdés
2011. nov. 11. 20:58
1 2 3 4 5 6 7 8
 71/78 anonim ***** válasza:

"láp pál"

Kiváncsi lennék, hogy hogy gondolod (az akkori körülmények között):"lehetett volna máskép politizáln".Kádár "máskép" politizált azért votunk mi a "legvidámabb barak".

2011. nov. 30. 04:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/78 anonim ***** válasza:
Nem kellett volna marasztalni az ideiglenes sereget,vagy sokkal kevesebbet engedni.Nem kellett volna mindenben a szu,akaratát lesni,pl,találmányok szabadalmaztatása,engedélyeztetése.Diplomatikusabban kormányozni,nyitottabbnak lenni ny-fele.A technikai vívmányok terén is sok avult gépet hoztak inkább a szu-ból,mintsem modernebbet ny-ról.Ezt személyesen tapasztaltam.A burgonya felszedővel,egyik amerikai hadifogoly már akkor dolgozott,és mikor évek múlva behozták a szu-ból mint szuper találmányt,meg jegyezte:egy zsákot kell némi földel az aljába elé kötni,mert túl fogja dobálni.Meg kérdezte a pért titkár honnan tudod? Válasz.én már évekkel ezelőtt dolgoztam ilyennel.Na ezek után nem volt meg állása a párt előtt.
2011. nov. 30. 06:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/78 anonim ***** válasza:
100%

"láp pál"


Amiket írsz az a nagypolitikában apróság.Az idegen sereg

ha marasztalták ha nem maradt egészen a rendszerváltásig ill. a világpolitika megváltozásáig (l.Gorbacsov).Ez nem a magyar politikán (akkor még Rákosi) és a magyar nép akaratán múlott.1954-55-ben nemzetközi nyomásra jelentős kontingenst kivontak (amit meg is bántak)ezért volt nagyon kevés mobilizálható egységük a forradalom kitörésekor.A forradalom leverése után nagy mértékű csapat telepítések történtek a SzU. részéről ami ellen Kádár nem tehetett semmit (Te bizonyosan tudtál volna tenni ellene).

A SzU. akaratát nem kellett lesni azokat végre kellett hajtani ha akarták a magszállt országok ha nem.Néhány példa amelyekkel tönkre tudták tenni a "baráti" országokat:

- részünkre hátrányos kereskedelmi szerződések kötésének

kikényszerítése (ezt Te is említetted) ami ellen az erő-

fölény miatt nem lehetett semmit tenni.Ez pl. az 1956-os

követeléseink között is szerepelt.A magyar nép tisztá-

ban volt azzal, hogy hol verik át csak nem tehetett

semmit, amikor tett azt fegyverrel tette mert már más

eszköze nem volt.

- Sokan nem tudnak róla hogy SzU utasítására rendszeresen

támogattuk az afrikai népi felszabadító mozgalmakat.

Ennek a felelőse és végrehajtója Losonczi Pál az Elnöki

Tanács Elnöke volt aki az évek során összesen 6 milliárd

dollárt osztogatott el Afrikában.Ezt az összeget sohasem

láttuk viszont, ezt nevezték passzív állam adóságnak.

- Az 1968-s Csehszlovákiai bevonulásnak nem mondhattunk

nemet (vagy szerinted igen??).Ez az aktus elég sokba

került.

- Azt is kevesen tudják, hogy az 1960-as években Cseh-

szlovákia a SzU-tól utasítást kapott, hogy teljesen

új felszereléssel és fegyverzettel lássa el a kubai

hadsereget (ruházat, fegyverzet,hírközlés, motorizáció

stb.)térítés mentesen minden ellenszolgáltatás nélkül.

Ebbe Csehszlovákia anyagilag belerokkant és gazdasága

évekig nem tudott helyre állni.(akik akkoriban náluk

jártak tapasztalhatták pl. a belső ellátáson.).

- Nekünk pl. segíteni kellett a palesztin felszabadító

mozgalmat pénzen kívül természetben ruhával, fegyve-

rekke, gyógyszerekkel stb.

Mág számtalan hasonló eset volt a több mint 40 év alatt.

Ilyen körülmények között kellett Kádárnak megtalálni a politikai "arany középutat"

2011. dec. 1. 04:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/78 anonim ***** válasza:
Még két ilyen levél,és szenté lesz avatva.Amúgy igazad van.Akkor nem ő volt a diktátor,hanem neki diktáltak.
2011. dec. 1. 06:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/78 anonim ***** válasza:

Ne hivatkozzunk már arra, hogy mi lett volna ha. A politikai halálos ítéletek tények a politikai bebörtönzések tények, tény, hogy amikor Hruscsov ki akarta vonultatni a hadseregét az országból Kádár elvtárs ragaszkodott az ittmaradásukhoz és ez mindent meghatározott, tény, hogy a talpnyalás nem volt kötelező. Sem Tito sem Csauseszku nem fektette az országát úgy az oroszok alá mint Kádár. Az hogy a románok csóróbbak voltak az nem a szovjeteken múlott.

Nem a 70-es évekkel kell példálózni amikor már minden bebetonozódott, megváltoztak a politikai, hadviselési viszonyok. 68-ban Kádár lihegve rohant leverni a prágai tavaszt. Nem csak úgy a formaság kedvéért, hogy épp ne kerekedjen nagyobb konfliktus, vastagon bele. Már amennyi Czinegétől tellett. Még szerencse, hogy nem túl sok.Ma is szégyellhetjük magunkat miatta. Amikor az országért tenni lehetett volna, akasztás volt, börtön volt diktatúra volt. Azon lovagolni, hogy ki mit reagált volna, hablaty. Akkor veszteni való nem volt, miről beszélünk???

2011. dec. 1. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/78 anonim ***** válasza:

Történelemből volna mit még tanulnod, mert nagyon tájékozatlan vagy.Titó szovjet segítség nélkül szabadította fel országát igy volt alapja, hogy a szovjet csapatokat

elküldje.A románok előbb kiléptek a háborúból mint mi ezért nagyobb szavuk lehetett mint nekünk.Az 1968-as csehszlovákiai bevonulásból nem vonhattuk ki magunkat, lihegve sem rohanhattunk mert mind az öt ország egyszerre ment.

A Szovjetunió óriási nyomását pedig nem akarod tudomásul venni!

2011. dec. 2. 05:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/78 anonim ***** válasza:
És évekig azért sikerült uralkodni európán,mert sok ilyen talpnyalói voltak,Kádárral az élen.
2011. dec. 2. 06:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/78 anonim ***** válasza:

Kádár rendszere diktatúra volt (hülyeség, hogy "puha diktatúra", ilyen fogalom nem létezik), de nem terrorrendszer. Ez különbözteti meg a Rákosi-rendszertől.

Sokan mondják, hogy "talpnyaló". Valójában Kádár igyekezett az ország érdekeit képviselni. Amikor a párttársai bizonyos kérdésekben ellen akartka állni a szovjet nyomásnak, ő keményen kiállt ellenük, mert tudta, hogy az adott körülmények között az a legjobb az országnak, ha nem haragítjuk magunkra a SZU-t. Amikor 1967-ben arra ösztönöztek minket a szovjetek, hogy ítéljük el Izraelt, és a pártvezetés nem akarta, Kádár kőkeményen kimondta, hogy férgek vagyunk, akiket el lehet taposni (a jegyzőkönyvbe nem került bele, de hangfelvétel van róla). És tényleg ez volt akkor az igazság.

2011. dec. 17. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!