Kádár diktátor volt? Hallottam olyat, aki szerint nem.

Mért lett volna diktátor?

Nem volt diktátor. De a Kádár-rendszer puha diktatúra volt.

Igen, diktátor volt, mert egy önkényuralmi rendszer élén állt, ahol nem volt szabad választás, nem érvényesültek alapvető emberi jogok, a hatalmi ágak nem voltak szétválasztva, és ennek megfelelően minden téren érvényesült az állami önkény. DE ehhez mindig hozzá kell tenni a "puha" jelzőt. Puha diktatúráról beszélünk, mert a rendszer önkényes elemi mellett megvoltak a jogbiztonság és a szabadságjogok bizonyos elemei is, és ezek egyre kiterjedtebbek lettek, nem, vagy csak alig alkalmaztak fizikai elnyomást, megsemmisítést. De az alapvonás mégiscsak diktatórikus volt.

Hagyjátok már ezt a "puha diktatúra" szöveget. Nincs ilyen. Diktatúra volt, és mindig akkora terrort alkalmaztak, amekkorára pont szükség volt. Ezt megtanulták '56-ból, hogy ha feleslegesen van nagy nyomás, akkor robban a nép.

Egyáltalán nem volt diktatúra. A választást ide belekeverni kicsit dilettantizmus. A választás nem sokat jelent, Hitlert is megválasztották. A szocializmus népképviselete sokkal demokratikusabb volt, mint a mai magyar rendszer. Különben is, egy jó párt sokkal nagyobb választási lehetőség, mint sok vacak. A demokrácia ott kezdődik, hogy nincs éhezés. Egy nagytőkés világban a "szabad választások" el vannak csalva, vagy dollármilliárdok vannak kampányba feccőlve, tehát az nyer, akinek több lóvéja van (kapitalisták). Ez nem demokratikus. Kádár János a népért élt és dolgozott. Nem volt óriási fizetése, szerény körülmények között élt, a honoráriumát pedig gyermekekkel foglalkozó alapítványoknak adta, csak éppen ez ma nincs reklámozva... Kádár elvtárs alatt volt nemzeti kultúra, munkásjogok, kiszámítható élet, a körülményekhez adott jólét, gyes-gyed, közbiztonság, ingyen oktatás, egészségügy, honvédelem. Ma ebből semmi nem maradt. És nem a állítólagos hitelekből tartotta fenn magát a rendszer, mert a kölcsönök a nemzeti vagyon 1%-át sem tették ki, tehát simán vissza lehetett volna őket fizetni. A kapitalista puccsra pont azért volt szükség, mert hazánk vissza akarta téríteni a felvett kölcsönöket (mint a románok). De ezt meghiúsította a kapitalista rendszerváltás, a kölcsönök visszafizetése helyett még többet vettek fel, mindent privatizáltak, majd el kezdtek visszafelé mutogatni a "gonosz vörösökre". Ezzel kamatgyarmat lettünk.

Nem volt diktátor! Ne hazudjatok ennyit!

A 44%-os tökéletesen leírta a valóságot.